ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1926/2021
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1926/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 5 octombrie 2021
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, la data de 29.01.2020, reclamantul Centrul Român pentru Asigurarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - CREDIDAM a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L, obligarea acesteia la plata sumei de 19.663,56 RON (16.524 RON fără TVA) reprezentând triplul remunerației datorate artiștilor interpreți sau executanți pentru comunicarea publică a fonogramelor sau a reproducerilor acestora și a prestațiilor artistice din domeniul audiovizual în perioada 01.02.2017-31.12.2019; la plata sumei de 3.342,46 RON reprezentând penalități de întârziere aferente sumei solicitate pe capătul 1, care au fost calculate până la data de 31.01.2020 și în continuare la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% până la data achitării integrale a remunerației de mai sus; obligarea pârâtei să încheie autorizații/licențe neexclusive cu CREDIDAM pentru comunicarea publică a fonogramelor sau a reproducerilor acestora și a prestațiilor artistice din domeniul audiovizual pentru toate spațiile administrate; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, conform art. 453 C. proc. civ.
Prin sentința civilă nr. 946 din 16.07.2020, Tribunalul București, secția a III-a civilă a admis, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Centrul Român pentru Asigurarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - CREDIDAM în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L.; a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16.524 RON reprezentând repararea prejudiciului cauzat artiștilor interpreți sau executanți pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerț/publicate în scop comercial/fonogramelor sau a reproducerilor acestora și a prestațiilor artistice în domeniul audiovizual, reprezentând triplul remuneraților datorate în perioada 01.02.2017 - 31.12.2019;, a obligat pârâta să încheie cu reclamanta autorizații/licențe neexclusive pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial/de comerț/fonogramelor sau a reproducerilor acestora și a prestațiilor artistice din domeniul audiovizual în spațiile administrate; a respins în rest acțiunea ca neîntemeiată și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.100 RON cheltuieli de judecată.
Prin decizia nr. 324 A din 3 martie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a admis excepția netimbrării apelului și s-a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 946 din 16.07.2020, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă. A fost obligată apelanta să plătească intimatei suma de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reduse conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ.
Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 324 A din 3 martie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă a declarat recurs pârâta S.C. A. S.R.L.
Întâmpinarea
Intimata-reclamantă Asociația Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - CREDIDAM a depus întâmpinare prin care a solicitat, în principal, constatarea nulității recursului, iar în subsidiar, respingerea acestuia ca fiind neîntemeiat.
Procedura de filtru
În cauză nu a fost realizată procedura de filtru, data inițială a dosarului fiind ulterioară datei de 21 decembrie 2018 (respectiv 29 ianuarie 2020), dată la care a intrat în vigoare Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, lege prin care au fost abrogate dispozițiile art. 493 C. proc. civ. referitoare la procedura de filtru.
Prin rezoluția din 28 iunie 2021 s-a stabilit termen de judecată la data de 05 octombrie 2021, în ședință publică, cu citarea părților.
II. Considerentele Înaltei Curți
Analizând recursul din perspectiva excepției de tardivitate, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 485 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Din examinarea actelor dosarului, Înalta Curte reține că decizia nr. 324 A din 3 martie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost comunicată pârâtei S.C. A. S.R.L. la data de 24 martie 2021, iar data declarării recursului este 05 mai 2021 (data expedierii prin poștă - dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție), fiind înregistrat la Curtea de Apel București la 07 mai 2021 (conform vizei de înregistrare - fila x recurs).
Termenul pentru declararea recursului se împlinea la data de 24 aprilie 2021, care era o zi de sâmbătă - zi nelucrătoare, termenul prorogându-se până la prima zi lucrătoare, respectiv luni - 26 aprilie 2021, potrivit art. 181 alin. (2) C. proc. civ.
Cum cererea de recurs a fost depusă la data de 05 mai 2021, cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, Înalta Curte constată că în cauză a intervenit sancțiunea decăderii pârâtei din dreptul de a exercita calea de atac.
Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.
În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 324 A din data de 3 martie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 324 A din data de 3 martie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Obligă pe recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. la plata sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă Asociația Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - CREDIDAM.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 octombrie 2021.