ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 628/2021

Ședința publică din data de 04 februarie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 06.07.2017, în dosarul nr. x/2017, contestatoarea Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, secția Drumuri Naționale Timișoara a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Fondul de Garantare a Asiguraților, ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea Deciziei nr. 6529/14.06.2017, cu consecința obligării Fondului de Garantare a Asiguraților la plata creanței de asigurări în cuantum de 23.347,00 RON, reprezentând contravaloarea pagubei în dosarul de daună nr. x, deschis de secția Drumuri Naționale Timișoara, în calitate de persoană păgubită, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 3073 din 27 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă contestația formulată de reclamanta Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, secția Drumuri Naționale Timișoara, în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților, ca neîntemeiată.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamanta, întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și admiterea cererii.

În motivarea recursului, a arătat că decizia Fondului este emisă cu încălcarea prevederilor art. 4 din Legea nr. 213/2015.

Intimatul-pârât a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția tarvidității formulării cererii de recurs, astfel cum prevăd dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză este tardiv formulat.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004:

"Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".

În ceea ce privește recursul formulat de reclamanta Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A.-Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara, secția Drumuri Naționale Timișoara, se constată că sentința recurată a fost comunicată acesteia la data de 13.08.2018, iar cererea de recurs a fost înaintată prin poștă la data de 31.08.2018, conform datei menționate pe plicul de corespondență de la dosar recurs.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.

Astfel, în raport cu data comunicării sentinței recurate - 13.08.2018, termenul de declarare a recursului se împlinea la data de 29.08.2018.

În raport de aceste aspecte, se constată că recursul de față a fost declarat și motivat cu nerespectarea termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii recurate, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, termen care s-a împlinit pentru recurenta-reclamantă la data de 29 august 2018.

De asemenea, se reține că la dosar nu a fost formulată o cerere de repunere în termen de către recurenta-reclamantă, potrivit dispozițiilor art. 186 C. proc. civ., și nici nu s-a contestat sau justificat depunerea tardivă a cererii de recurs.

Prin urmare, pentru considerentele anterior arătate și în temeiul dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, Înalta Curte va respinge recursul declarat de Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A.-Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara, secția Drumuri Naționale Timișoara împotriva sentinței civile nr. 3073 din 27 iunie 2018 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A.-Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara, secția Drumuri Naționale Timișoara împotriva sentinței civile nr. 3073 din 27 iunie 2018 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 04 februarie 2021.