ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5243/2020

Ședința publică din data de 16 octombrie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1166 din 27 februarie 2018, Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuire formulată de A., împotriva deciziei nr. 3331 din 13 noiembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap București, Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Botoșani, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Botoșani și B., ca inadmisibilă.

Împotriva Deciziei nr. 1166 din 27 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, recurentul-reclamant A. a declarat recurs . Analizând, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului invocată de intimata-pârâtă prin întâmpinare, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, astfel că recursul formulat va respins, ca inadmisibil. Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 1166 din 27 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal este definitivă.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege". Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului". Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.: "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei hotărâri date asupra unei cereri de revizuire a unei decizii pronunțate în contestație în anulare, decizie care este definitivă. Astfel că și decizia pronunțată în soluționarea revizuirii este definitivă.

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, deoarece aceasta nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv. 5. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția inadmisibilității recursului invocată de intimata-pârâtă Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Botoșani, prin întâmpinare. Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 1166 din 27 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 octombrie 2020.