ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2876/2021

Ședința publică din data de 13 mai 2021

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 147 din 6 februarie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2018, a fost admis recursul declarat de recurenta-pârâtă Administrația Sector 2 a Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, împotriva sentinței civile nr. 2810/16.04.2019 pronunțate de Tribunalul București, secția a II a contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. A. S.R.L.

A fost casată sentința recurată și s-a dispus trimitea cauzei în rejudecare la instanța de fond.

Împotriva deciziei nr. 147 din 6 februarie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a formulat cerere de revizuire S.C. A. S.R.L., în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea acesteia, schimbarea în tot a hotărârii atacate și menținerea hotărârii recurate ca temeinică și legală.

Prin decizia nr. 872 din 23.06.2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La data de 13.11.2020, revizuenta a formulat cerere de renunțare la judecata cererii de revizuire, solicitând a se lua act de solicitare.

La 13.01.2021 revizuenta a depus note scrise prin care a învederat faptul că își retrage cererea de renunțare la judecarea cererii de revizuire.

Ulterior, la 05.02.2021, revizuenta a depus o nouă cerere prin care a solicitat să se ia act de opțiunea sa privind renunțare la judecarea cererii de revizuire.

Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata cererii de revizuire, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al revizuentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.

De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre."

Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea revizuentei S.C. A. S.R.L. la decizia civilă nr. 147/06 februarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de achiesarea revizuentei S.C. A. S.R.L. la decizia civile nr. 147/06 februarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 13 mai 2021.