ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 866/2022

Ședința publică din data de 14 aprilie 2022 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pârâta Federația Română de Snooker a declarat apel împotriva sentinței civile nr. 33/FED din 14 decembrie 2020 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă. Prin încheierea din 7 septembrie 2021, instanța a dispus suspendarea judecării cererii de apel în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reținând că niciuna dintre părți nu a solicitat judecata cauzei în lipsă și constatând lipsa părților de la termenul de judecată. Împotriva acestei încheieri, reclamanta A. a declarat recurs. În susținerea cererii de recurs, recurenta-reclamantă a arătat că a solicitat judecarea cauzei în lipsă în notele la întâmpinarea părții adverse.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 5 octombrie 2021. Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (22 iulie 2020), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018. Analizând critica dedusă judecății, ce poate fi subsumată motivului de nelegalitate prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată caracterul nefondat al acesteia, având în vedere următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., "judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei.

Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă." Odată îndeplinite condițiile stabilite de textul legal anterior menționat, instanța de judecată este obligată să dispună suspendarea judecății. Măsura de suspendare a judecății se întemeiază pe voința prezumată a părților de a nu mai continua procedura judiciară. O atare prezumție este dedusă din faptul neprezentării părților la termenul de judecată la care au fost legal citate și din inexistența la dosar a unei solicitări de judecată în lipsă. Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că în dosarul curții de apel nu există o cerere de judecare a cauzei în lipsă formulată de către părți, astfel încât, în mod legal, instanța de apel, în aplicarea dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., a dispus suspendarea cauzei. În cuprinsul dispozițiilor art. 415 pct. 1 C. proc. civ. se prevede remediul procedural în cazul în care a fost dispusă măsura suspendării cauzei, însă una dintre părți dorește continuarea judecății. Astfel, judecata cauzei suspendate poate fi reluată prin cererea de redeschidere făcută de una dintre părți, când suspendarea s-a dispus prin învoirea părților sau din cauza lipsei lor. Cererea de repunere pe rol a cauzei se depune la instanța care a dispus măsura suspendării, în speță Curtea de Apel București, înainte de împlinirea termenului de perimare prevăzut de dispozițiile art. 416 C. proc. civ. Pentru considerentele prezentate, constatând legalitatea încheierii recurate, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul ca nefondat. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din 7 septembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2022.