ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 846/2021

Obiectul cauzei: Prin cererea înregistrată sub nr. x/2019 pe rolul Curții de Apel Constanța, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 296/C/02.10.2019 pronunțată de această instanță în dosarul nr. x/2015.

Încheierea pronunțată de Curtea de Apel Constanța: Prin încheierea din 16 martie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă cererea de recuzare a doamnei judecător B., formulată de contestatorul A..

Calea de atac exercitată în cauză: Împotriva încheierii din 16 martie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2019 a declarat recurs petentul A., recurentul fiind nemulțumit de modul de soluționare a cererii de recuzare de instanța de judecată.

Procedura de filtru Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 19 mai 2020 și repartizat aleatoriu, spre soluționare, completului de filtru nr.

Prin rezoluția din data de 22 mai 2020 s-a dispus comunicarea cererii de recurs către intimați, cu mențiunea de a depune întâmpinare, precum și efectuarea celorlalte formalități de comunicare menționate în dispozițiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ.. Totodată, s-a dispus și întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, conform art. 493 alin. (2) C. proc. civ., după efectuarea procedurilor de comunicare menționate de dispozițiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ. Completul de filtru nr. 9, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 9 februarie 2021, comunicarea raportului către părți pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Recurentul a depus punct de vedere la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului. Prin rezoluție s-a fixat termen de judecată la 13 aprilie 2021, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului. La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepția prematurității, în raport de dispozițiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ. II. Soluția și considerentele asupra recursului Potrivit dispozițiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ., "încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri". Posibilitatea atacării soluției de respingere a recuzării, odată cu hotărârea prin care a fost soluționată cauza ori în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive are drept scop garantarea desfășurării normale și imparțiale a judecății, urmărind însă evitarea tergiversării soluționării cauzelor prin exercitarea unor asemenea căi de atac în cursul judecății. În speță, recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului o încheiere prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată în cadrul dosarului nr. x/2019, având ca obiect o contestație în anulare formulată împotriva deciziei civile nr 296/C din 2 octombrie 2019, pronunțată de aceeași curte de apel în dosarul nr. x/2015 - hotărâre definitivă. Textul legal anterior redat instituie condiții speciale cu privire la momentul procesual în care poate fi promovată calea de atac împotriva încheierii de respingere a recuzării, aceasta putând fi atacată doar în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive. Din verificările efectuate în cauză se constată că la data declarării căii extraordinare de atac a recursului, și anume 19 mai 2020, cauza nu era încă soluționată. Astfel, deși încheierea atacată în prezentul dosar este supusă recursului, cererea de recurs a fost formulată prematur, în raport de dispozițiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere că dreptul la acțiune al recurentului putea fi exercitat numai după soluționarea litigiului în cadrul căruia s-a formulat cererea de recuzare. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca prematur, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 16 martie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2019.