ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 838/2021

Ședința publică din data de 13 aprilie 2021

Constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2021, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 101A din 13 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2016, invocând dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În dezvoltarea cererii sale, revizuentul a susținut că decizia atacată este potrivnică sentința nr. 12766 din 23 octombrie 2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București.

În ceea ce privește aspectul competenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., față de dispozițiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., pe care îl va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) din același cod, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Prevederile art. 510 din același cod reglementează instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire, dispunând în art. 510 alin. (2) că "În cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.’’

Instanța notează că, în speță, s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 101A din 13 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2016, pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în susținerea căruia s-a invocat contradictorialitatea acestei hotărâri cu sentința civilă nr. 12766 din 23 octombrie 2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București.

Cum instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre este Tribunalul București, se constată, potrivit normelor sus evocate că în cauză competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. revine acestei din urmă instanțe, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 101A din 13 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2016, în favoarea Tribunalului București.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 aprilie 2021.