ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1352/2021

Ședința publică din data de 4 martie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin sentința civilă nr. 4451 din 02 noiembrie 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins excepția inadmisibilității, ca neîntemeiată și a respins cererea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casație și Justiție, ca neîntemeiată.

2. Împotriva sentinței civile nr. 4451 din 02 noiembrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta A., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, în rejudecare, admiterea acțiunii, respectiv: anularea Rezoluției de repartizare aleatorie a dosarului nr. x/2018 la Completul nr. 4 în care a fost parte, fără a fi chemată la repartizarea aleatorie a acestui dosar, astfel cum a solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 4.07.2017; anularea Hotărârii nr. 30/28 iunie 2017 a Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, "rectificată" prin Hotărârea nr. 49 din 26 septembrie 2017, a aceluiași Colegiu de conducere.

3. La data de 23.12.2020, recurenta-reclamantă A. a formulat cerere de renunțare la judecata recursului, solicitând a se lua act de această cerere. 4. Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre." Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) C. proc.

civ. și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei la sentința recurată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de achiesarea recurentei A. la sentința civilă nr. 4451 din 02 noiembrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată astăzi, 4 martie 2021.