ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.02.2021

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 440/2021

HOTĂRÂRE
23.02.2021
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 440/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 23 februarie 2021

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 08.05.2019, pe rolul Tribunalului Dolj, secția a II-a civilă, creditoarea A., a formulat cerere de deschidere a procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei B. S.R.L., arătând că societatea se află în stare de insolvență instalată.

Prin sentința nr. 448 din data de 25.09.2019 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția a II-a civilă, au fost respinse excepțiile invocate de creditoare, a fost admisă excepția prescripției invocate de debitoare și a fost admisă contestația formulată de debitoare. A fost respinsă cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței cu privire la debitoarea B. S.R.L..

Împotriva acestei sentințe a declarat apel creditoarea A. S.R.L..

Prin decizia nr. 54 din 26 februarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, a fost respins apelul ca nefondat.

Împotriva acestei decizii și a încheierii din 12.02.2020 a formulat recurs A. S.R.L. susținând că aceste hotărâri sunt nelegale prin prisma motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1,5 și 8 C. proc. civ.

Intimata B. S.R.L. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, raportat la art. 8 și 9 din Legea nr. 85/2014.

La termenul din 23 februarie 2021, Înalta Curte a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului asupra căreia, în conformitate cu prevederile art. 248 C. proc. civ., a reținut următoarele:

Decizia și încheierea ce formează obiectul prezentului recurs nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs.

Cu privire la încheierea din 12.02.2020 care precede decizia atacată cu recurs și, la rândul său, formează obiectul căii extraordinare de atac, aceasta nu poate fi atacată decât odată cu fondul, formând corp comun cu hotărârea finală și, prin urmare, este supusă căii de atac numai odată cu aceasta, în lipsa unei dispoziții legale care să îngăduie atacarea sa separată.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârile judecătorești sunt supuse numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile stabilite de aceasta.

Cererea de chemare în judecată ce formează obiectul prezentului litigiu vizează deschiderea procedurii insolvenței debitoarei B. S.R.L., cerere care nu a fost admisă de instanțele de fond.

Dispozițiile speciale ale legii privind procedura insolvenței reglementează calea de atac împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic.

Conform art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, curtea de apel este instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de judecătorul-sindic, hotărârile acesteia fiind definitive.

Potrivit art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 "dispozițiile prezentei legi se completează în măsura în care nu contravin, cu cele ale Codului de procedură și ale C. civ..".

Dispozițiile art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., prevăd că "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.".

Așa fiind, având în vedere că prin Legea privind procedura insolvenței s-a stabilit că singura cale de atac ce poate fi exercitată în cadrul procedurii insolvenței este apelul, în temeiul principiului fundamental de interpretare juridică specialia generalibus derogant, calea de atac extraordinară a recursului este inadmisibilă, hotărârile pronunțate de instanța de apel având caracter definitiv, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat recurenta A. împotriva deciziei nr. 54 din 26 februarie 2020 și a încheierii din 12.02.2020, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 54 din 26 februarie 2020 și a încheierii din 12.02.2020 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi,23 februarie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-07-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1330/2020
mânată prin încheierea din data de 11 septembrie 2019, Tribunalul Dolj, secția a II-a civilă a respins excepțiile invocate de creditoare. A admis excepția prescripției, invocată de debitoarea B. S.R.L. și contestația formulată de debitoare,
ÎCCJ 2021-10-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2008/2021
Ședința publică din data de 6 octombrie 2021 Asupra recursului de față, reține următoarele: În cadrul procedurii insolvenței care formează obiect al dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Dolj, secția a II-a civilă, debitoarea S.C. A. S.R.L.,
ÎCCJ 2021-11-02
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2272/2021
Ședința publică din data de 2 noiembrie 2021 Asupra excepției nulității recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată la data de 29 octombrie 2019 pe rolul Tribunalului Bucureș
ÎCCJ 2023-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 387/2023
x/2019,s-a respins ca nefondat apelul formulat de A., împotriva sentinței civile nr. 5104/19.10.2021, pronunțate de Tribunalul București – secția a VII-a civilă. De asemenea, A. a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată în valoare d
ÎCCJ 2021-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1699/2021
area societatea B. S.R.L., a dispus trimiterea cauzei la judecătorul sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței debitoarei societatea B. S.R.L.. B. S.R.L. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 46/2021 din 17 februarie 2021, pro
Sursă