ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2611/2020

Ședința publică din data de 16 decembrie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, secția I-a civilă, la data de 24.09.2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâții Penitenciarul Deva și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului nr. 1 la echivalarea, începând cu data de 01.02.2017 și până la ieșirea la pensie, a salariului de funcție cu salariul minim brut pe țară, conform art. 1 din H.G. nr. 1/2017, precum și să calculeze și să aloce sumele necesare restante și să efectueze mențiunile cuvenite în evidențele salarizării sale, în sensul recalculării salariului de funcție și a sporurilor, conform H.G. nr. 1/2017; obligarea pârâtului nr. 2 la actualizarea pensiei militare de serviciu, începând cu data de 01.02.2107, prin echivalarea salariului de funcție cu cuantumul brut al unei solde lunare brute realizare la funcția de bază, în valoarea de 1450 RON, care nu include sporuri și alte elemente, precum și la plata diferențelor de pensie rezultate din actualizare, sume ce vor fi actualizate cu rata inflației și asupra cărora se va calcula dobânda legală penalizatoare, începând cu data de 01.02.2017 și până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Hunedoara, secția I civilă prin sentința civilă nr. 357/2020 din 24 martie 2020 a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții Penitenciarul Deva și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne; a obligat pârâtul Penitenciarul Deva la echivalarea salariului de funcție cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, începând cu data de 01.02.2017 și până la data de 31.07.2017, potrivit H.G. nr. 1/2017, precum și la calculul și alocarea sumelor de bani aferente echivalării și efectuarea mențiunilor în evidențele salarizării, prin recalcularea salariului de funcție și a sporurilor; a obligat pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne la actualizarea pensiei militare de serviciu de care beneficiază reclamantul prin echivalarea salariului de funcție cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, care nu include sporuri și alte adaosuri, în valoare de 1450 RON, începând cu data de 01.08.2017 și până la data de 31.12.2017, potrivit H.G. nr. 1/2017; la actualizarea pensiei militare de serviciu de care beneficiază reclamantul prin echivalarea salariului de funcție cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, care nu include sporuri și alte adaosuri, în valoare de 1900 RON, începând cu data de 01.01.2018 și până la data de 31.12.2018, potrivit H.G. nr. 846/2017; la actualizarea pensiei militare de serviciu de care beneficiază reclamantul prin echivalarea salariului de funcție cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, care nu include sporuri și alte adaosuri, în valoare de 2080 RON, începând cu data de 01.01.2019 și până la data de 31.12.2019, potrivit H.G. nr. 937/2018; la actualizarea pensiei militare de serviciu de care beneficiază reclamantul prin echivalarea salariului de funcție cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, care nu include sporuri și alte adaosuri, în valoare de 2230 RON, începând cu data de 01.01.2020, potrivit H.G. nr. 935/2019; la plata diferențelor de pensie rezultate din actualizare, sume ce vor fi actualizate cu rata indicelui de inflație începând cu data scadenței drepturilor și până la data plății efective și asupra cărora se va calcula dobânda legală penalizatoare începând cu data scadenței drepturilor și până la data plății efective; a respins în rest acțiunea precizată ca neîntemeiată; a obligat pârâtul Penitenciarul Deva la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului și a obligat pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne la plata sumei de 600 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.

Împotriva sentinței civile nr. 357/2020 din 24 martie 2020 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2019 pârâții Penitenciarul Deva și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne au declarat apel.

Prin cererea înregistrată în dosar, la data de 15.06.2019 apelanta pârâtă Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat suspendarea executării sentinței civile nr. 357/24.03.2020 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, până la soluționarea căii de atac a apelului declarat împotriva hotărârii menționate.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă prin încheierea din data de 18 iunie 2020 a respins cererea de suspendare a executării silite formulată de petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne până la soluționarea apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 357/24.03.2020 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă în dosar nr. x/2019 și a obligat petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne să plătească intimatului A., suma de 300 RON cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei încheieri CASA SECTORIALĂ DE PENSII A M.A.I. a formulat recurs în temeiul art. 450 alin. (3) coroborat cu alin. (6) C. proc. civ.

Analizând cu prioritate excepția lipsei interesului recurentei în soluționarea recursului, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul ca fiind lipsit de interes pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Interesul este o condiție de fond pentru exercitarea acțiunii în justiție. Acesta reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca el să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I din C. proc. civ.

Condiția actualității interesului, ca o componentă a acestei condiții de fond a acțiunii, trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanței, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la una sau alta dintre formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii civile (cereri, excepții, exercitarea căilor de atac etc.).

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

În speță, se constată că ulterior promovării cererii de recurs, instanța de apel prin decizia civilă nr. 1558/2020 din 26 noiembrie 2020 a soluționat apelurile promovate de apelurile declarate de pârâții Penitenciarul Deva și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, împotriva sentinței civile nr. 357/2020 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Din această perspectivă, se constată că interesul recurentei Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, nu este actual în soluționarea căi de atac a recursului promovat împotriva încheierii 18 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, prin care s-a respins cererea de suspendare a executării silite formulată de petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne până la soluționarea apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 357/24.03.2020 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă în dosar nr. x/2019.

Prin urmare, recurenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac din moment ce suspendarea executării sentinței apelate a fost solicitată până la soluționarea apelului, iar apelul a fost soluționat, împrejurare față de care Înalta Curte va admite excepția lipsei de interes și, pe cale de consecință, va respinge recursul ca fiind lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca fiind lipsit de interes recursul declarat de recurenta CASA SECTORIALĂ DE PENSII A M.A.I. împotriva încheierii din 18 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2020.