ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2355/2020

Ședința publică din data de 18 noiembrie 2020

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 14 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017, a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 446 C. proc. civ., formulată de petentul A..

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a formulat cerere de revizuire.

În susținerea cererii, revizuentul arată că încheierea 14 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017, încalcă principiului priorității dreptului Uniunii Europene, reglementat la art. 148 alin. (2), coroborat cu art. 20 alin. (2) din Constituția României, respectiv: art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, ratificată prin Legea nr. 30/1994 și art. 47 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene.

Revizuentul arată că părțile nu au fost citate și că motivele de fapt și de drept invocate în cererea de sesizare a Curții Constituționale nu au fost supuse în prealabil dezbaterii contradictorii, fiind incident motivul de casare reglementat de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Revizuentul susține, de asemenea, că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 446 C. proc. civ. vizează, în cauza de față, noua judecată a hotărârii instanței de apel.

Cererea nu a fost întemeiată în drept, în raport de dispozițiile art. 509 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând admisibilitatea cererii de revizuire, din perspectiva dispozițiilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ., constată următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare și nesuspensivă de executare, ea putându-se exercita în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.

Articolul 509 alin. (1) C. proc. civ. statuează că revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul, se poate cere pentru motivele prevăzute de pct. 1-11, iar la alin. (2) se precizează că pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (3) C. proc. civ., dezbaterile în cadrul unei cereri de revizuire sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

În cauza dedusă judecății, revizuentul a solicitat revizuirea încheierii din 14 iulie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017.

Având în vedere ipotezele prevăzute de 509 C. proc. civ., care precizează care sunt categoriile de hotărâri judecătorești ce pot fi atacate cu revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate, nu se poate exercita această cale extraordinară de atac, întrucât nu se încadrează în situațiile prevăzute de legiuitor.

Față de aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din 14 iulie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din 14 iulie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 noiembrie 2020.