CASE OF BARIȘIK AND ALP v. TURKEY

Articolele relevante ale Codului de procedură penală, care au fost în vigoare la momentul evenimentelor, se citesc după cum urmează: „Cu excepția cazului în care nu se prevede în mod specific prin lege, procedurile de opoziție se desfășoară fără audiere. Dacă este necesar, procurorul [poate fi] auzit.” „În ceea ce privește încălcările care intră sub jurisdicția sa, ... Curtea judecătorilor își pronunță hotărârea, fără a ține o audiere, printr-un ordin penal. Ordinul poate fi dat numai în cazurile de amenzi simple sau agravate sau în legătură cu infracțiunile cu o condamnare maximă la închisoare de trei luni ...” „Judecătorul pregătește o audiere dacă vede un inconvenient în hotărâre în absența uneia”. „Se desfășoară o audiere în cazul în care obiecția este ridicată împotriva unei condamnații la închisoare impuse de un ordin penal. (...) Suspectul poate fi reprezentat de avocatul apărării în timpul audierii. (...) Obiecțiile împotriva ordinilor penale (...) sunt examinate de un judecător la instanța penală de primă instanță, în conformitate cu procedura descrisă în art. 301, 302 și 303. Obiecția ar suspenda executarea ordinului penal.” „În cazul în care ministrul Justiției a fost informat că un judecător sau instanță a pronunțat o hotărâre care a devenit finală fără a fi sub controlul Curții de Casație, el poate emite o ordonanță oficială procurorului public șef care îi cere să ceară Curții de Cassie să anuleze hotărârea în cauză ...”

The relevant Articles of the Code of Criminal Procedure which was in force at the time of the events, read as follows: “Unless otherwise specifically provided by law, objection proceedings are conducted without a hearing. If necessary, the public prosecutor [may be] heard.” “As regards infringements falling within its jurisdiction, the ... magistrates' court makes its ruling, without holding a hearing, through a penal order. The order can only be given in cases of simple or aggravated fines or in relation to offences carrying a maximum prison sentence of three months ...” “The judge schedules a hearing if he sees an inconvenience in ruling in the absence of one.” “A hearing shall be held if the objection is raised against a prison sentence imposed by a penal order. (...) The suspect can be represented by defence counsel during the hearing. (...) The objections against penal orders (...) are examined by a judge at the criminal court of first instance, in line with the procedure described under Articles 301, 302 and 303. The objection would suspend the execution of the penal order.” “Where the Minister of Justice has been informed that a judge or court has delivered a judgment that has become final without coming under the scrutiny of the Court of Cassation, he may issue a formal order to the Chief Public Prosecutor requiring him to ask the Court of Cassation to set aside the judgment concerned ...”