ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 601/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 601/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La
data de 7 februarie 2013, pe rolul Tribunalului București, s
ecția a VIII-a
conflicte de muncă și asigurări sociale,
a fost înregistrată cererea de chemare în
judecată, formulată de reclamantul R.A., în contradictoriu cu pârâții Casa
Județeană de Pensii Suceava și UM XX Pitești.
La termenul de judecată de la 16 iunie 2014,
instanța a pus în vedere reclamantului să-și precizeze cererea cu privire la
cadrul procesual pasiv și obiectul cauzei.
Prin încheierea din ședința publică de la 8
septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte
de muncă și asigurări sociale, în baza art. 155
1
C. proc. civ., s-a
dispus suspendarea judecății cererii privind pe reclamantul R.A., pentru
neîndeplinirea obligației stabilite în sarcina sa prin încheierea de ședință de
la termenul anterior.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs
reclamantul
R.A.
înregistrat
la data de 17 decembrie 2014, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
I civilă.
La termenul de judecată din data de 26
februarie 2015, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra necompetenței
sale materiale în judecarea prezentei căi de atac.
Se constată competența Curții de Apel
București, în soluționarea recursului de față, având în vedere argumentele ce
succed.
Ca instanță de recurs, potrivit dispozițiilor
art. 3 pct. 3 C. proc. civ., curțile de apel judecă recursurile declarate
împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor
pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse
apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.
Cum, în speță, recurentul a învestit instanța
cu o cerere de recurs împotriva
încheierii de ședință din data de 8
septembrie 2014 a Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și
asigurări sociale
,
față de prevederile
legale mai sus-menționate, se constată că instanța ierarhic superioară
competentă să soluționeze cererea de recurs este Curtea de Apel București.
Față de cele ce preced, în conformitate cu
dispozițiile art. 3 pct. 3, raportat la art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,
soluționarea recursului va fi declinată în favoarea Curții de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a
recursului declarat de reclamantul R.A. împotriva încheierii de ședință din
data de 8 septembrie 2014 a Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte
de muncă și asigurări sociale, la Curtea de Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26
februarie 2015.