ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 601/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 7 februarie 2013, pe rolul Tribunalului București, s ecția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost înregistrată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul R.A., în contradictoriu cu pârâții Casa Județeană de Pensii Suceava și UM XX Pitești. La termenul de judecată de la 16 iunie 2014, instanța a pus în vedere reclamantului să-și precizeze cererea cu privire la cadrul procesual pasiv și obiectul cauzei. Prin încheierea din ședința publică de la 8 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în baza art. 155 1 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecății cererii privind pe reclamantul R.A., pentru neîndeplinirea obligației stabilite în sarcina sa prin încheierea de ședință de la termenul anterior.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R.A. înregistrat la data de 17 decembrie 2014, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. La termenul de judecată din data de 26 februarie 2015, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra necompetenței sale materiale în judecarea prezentei căi de atac. Se constată competența Curții de Apel București, în soluționarea recursului de față, având în vedere argumentele ce succed. Ca instanță de recurs, potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., curțile de apel judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.

Cum, în speță, recurentul a învestit instanța cu o cerere de recurs împotriva încheierii de ședință din data de 8 septembrie 2014 a Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale , față de prevederile legale mai sus-menționate, se constată că instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de recurs este Curtea de Apel București. Față de cele ce preced, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 3, raportat la art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., soluționarea recursului va fi declinată în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a recursului declarat de reclamantul R.A. împotriva încheierii de ședință din data de 8 septembrie 2014 a Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, la Curtea de Apel București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2015.