ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3542/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3542/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor penale de față;

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioada de 3 ani.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu înlăturarea dispozițiilor art. 37 alin. (1) lit. a) și aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul E.C., la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu înlăturarea dispozițiilor art. 37 alin. (1) lit. a) și aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul E.C., la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioada de 2 ani.

În temeiul art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu înlăturarea dispozițiilor art. 37 alin. (1) lit. a) și aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul E.C., la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 211 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2), cu înlăturarea dispozițiilor art. 37 alin. (1) lit. a) și aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul E.C., la o pedeapsă de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 138 din Legea nr. 295/2004 rap. la art. 279 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul E.C., la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme și muniții.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare.

În temeiul art. 35 alin. (3) C. pen. s-a dispus ca inculpatul E.C. să execute și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității statului pe o durată de 3 ani.

În baza art. 71 C. pen., pe durata executării pedepsei principale i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă perioada de reținerea și arestarea preventivă a inculpatului de la data de 17 septembrie 010 până la zi, iar în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului E.C.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioada de 2 ani.

În temeiul art. 192 alin. (2) din C. pen. cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.l., la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu săvârșită în dauna părții vătămate T.D.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.l., la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.

S-a constatat ca faptele deduse judecății sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penala nr. 662 din 22 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Slatina în Dosarul nr. 1952/311/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1226 din 25 mai 2012 a Curții de Apel Craiova.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare în pedepsele componente astfel:

- pedeapsa de 5 ani și 3 luni aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) și art. 320

1

C. proc. pen.;

- pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului în baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 320

1

C. proc. pen.;

- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului în baza art. 321 alin. (1), alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) și art. 320

1

C. proc. pen.;

Au fost repuse pedepsele în individualitatea lor.

În baza art. 36 alin. (1) rap. la art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecații cu pedepsele rezultate în urma descontopirii sentinței penale nr. 662 din 22 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Slatina în Dosarul nr. 1952/311/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1226 din 25 mai 2012 a Curții de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani și 3 luni închisoare.

În temeiul art. 35 alin. (3) C. pen. s-a dispus ca inculpatul S.l. să execute și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității statului pe o durată de 2 ani.

În baza art. 71 C. pen., pe durata executării pedepsei principale i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă perioada de reținerea și arestarea preventivă a inculpatului de la data de 17 septembrie 2010 până la zi, iar în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului S.l.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 86

5

C. pen. raportat la art. 85 C. pen. a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentința penală nr. 213 din 08 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 1316/288/2008, definitivă prin decizia penală nr. 174/A din 28 octombrie 2009 a Tribunalului Vâlcea.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul M.V., la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu săvârșită în dauna părții vătămate T.D.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 86

5

C. pen. raportat la art. 85 C. pen. a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentința penală nr. 213 din 08 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 1316/288/2008, definitivă prin decizia penală nr. 174/A din 28 octombrie 2009 a Tribunalului Vâlcea.

În temeiul art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul M.V., la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.

În baza art. 86

5

C. pen. raportat la art. 85 C. pen. a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 213 din 08 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 1316/288/2008, definitivă prin decizia penală nr. 174/A din 28 octombrie 2009 a Tribunalului Vâlcea.

S-a constatat ca faptele deduse judecații sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 213 din 08 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 1316/288/2008, definitivă prin decizia penală nr. 174/A din 28 octombrie 2009 a Tribunalului Vâlcea.

În baza art. 36 alin. (1) rap. la art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecății cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 213 din 08 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 1316/288/2008, definitivă prin decizia penală nr. 174/A din 28 octombrie 2009 a Tribunalului Vâlcea, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare în regim de detenție.

În temeiul art. 35 alin. (3) C. pen. s-a dispus ca inculpatul M.V. să execute și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității statului pe o durată de 2 ani.

În baza art. 71 C. pen., pe durata executării pedepsei principale i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă perioada de reținerea și arestarea preventivă a inculpatului de la data de 12 octombrie 2010 până la data de 30 ianuarie 2012.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 211 alin. (2

1

) lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul R.A., la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat inculpatul R.A., la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

S-a constatat că faptele deduse judecății sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 336 din 16 aprilie 2009 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 874 din 25 septembrie 2009 a Curții de Apel Craiova.

În baza art. 36 alin. (1) rap. la art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecații cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 336 din 16 aprilie 2009 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 874 din 25 septembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 (șapte) ani închisoare în regim de detenție.

În temeiul art. 35 alin. (3) C. pen. s-a dispus ca inculpatul R.A. să execute și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității statului pe o durată de 2 ani.

În baza art. 71 C. pen., pe durata executării pedepsei principale i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă a inculpatului de la data de 03 martie 2009 la 14 aprilie 2009 și arestarea începând cu data de 12 octombrie 2009 la zi (Ia data de 12 octombrie 2009 s-a pus în executare mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinței penale nr. 336 din 16 aprilie 2009 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 874 din 25 septembrie 2009 a Curții de Apel Craiova), iar în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului R.A.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 582 din 28 septembrie 2009 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul P.C.L.G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 194 alin. (1) C. pen., respectiv aceea de șantaj, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Ca urmare a achitării inculpatului, în temeiul art. 350 C. proc. pen. raportat la art. 136, 160

5

alin. (6) și art. 140 C. proc. pen., s-a dispus ridicarea de îndată a controlului judiciar aplicat inculpatului P.C.L.G. prin încheierea pronunțată în cauză la data de 02 iunie 2011 și încetarea stării de liberare provizorie.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul V.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 194 alin. (1) C. pen., respectiv aceea de șantaj, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. b

1

) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul V.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 295/2004, rap. la art. 279 C. pen., respectiv aceea de efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme și muniții, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 18

1

și art. 91 lit. c) C. pen. s-a aplicat inculpatului V.M. amenda administrativă în cuantum de 1000 RON.

Ca urmare a achitării inculpatului, în temeiul art. 350 C. proc. pen. raportat la art. 136, 160

5

alin. (6) și art. 140 C. proc. pen., s-a dispus ridicarea de îndată a controlului judiciar aplicat inculpatului V.M. prin încheierea pronunțată în cauză la data de 02 iunie 2011 și încetarea stării de liberare provizorie.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul B.G.G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 194 alin. (1) C. pen. respectiv aceea de șantaj, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Ca urmare a achitării inculpatului, în temeiul art. 350 C. proc. pen. raportat la art. 136, 160

5

alin. (6) și art. 140 C. proc. pen., s-a dispus ridicarea de îndată a controlului judiciar aplicat inculpatului B.G.G. prin încheierea pronunțată în cauză la data de 02 iunie 2011 și încetarea stării de liberare provizorie.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul S.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 194 alin. (1) C. pen., respectiv aceea de șantaj, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Ca urmare a achitării inculpatului, în temeiul art. 350 C. proc. pen. raportat la art. 136, 160

5

alin. (6) și art. 140 C. proc. pen., s-a dispus ridicarea de îndată a controlului judiciar aplicat inculpatului S.M. prin încheierea pronunțată în cauză la data de 02 iunie 2011 și încetarea stării de liberare provizorie.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.N., la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.

S-a constatat ca faptele deduse judecații sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 442 din 18 mai 2009 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 631 din 01 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova.

În baza art 36 alin. (1) rap. la art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecații cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 442 din 18 mai 2009 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 631 din 01 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare în regim de detenție.

În temeiul art. 35 alin. (1) C. pen. s-a dispus ca inculpatul S.N. să execute și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității statului pe o durată de 2 ani.

În baza art. 71 C. pen., pe durata executării pedepsei principale i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă arestarea inculpatului de la data de 08 iunie 2010 la zi (la data de 08 iunie 2010 s-a pus în executare mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinței penale nr. 442 din 18 mai 2009 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 631 din 01 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, în prezenta cauză fiind arestat preventiv la data de 03 decembrie 2010), iar în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului S.N.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 760 din 02 iunie 2010 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 86

4

C. pen. raportat la art. 83 C. pen. a fost revocată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 19727 din 06 decembrie 2004 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 651 din 27 iunie 2005 și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse.

S-a adăugat la aceasta pedeapsa nou aplicată urmând ca inculpatul T.T.D. să execute pedeapsa de 4 ani și închisoare.

În temeiul art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a fost condamnat inculpatul T.T.D., la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.

În baza art. 86

4

C. pen. raportat la art. 83 C. pen. a fost revocată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 19727 din 06 decembrie 2004 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 651 din 27 iunie 2005 și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse.

S-a adăugat la această pedeapsă nou aplicată urmând ca inculpatul T.T.D. să execute pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, cu executare în regim de detenție.

În baza art. 71 C. pen., pe durata executării pedepsei principale i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă a inculpatului începând cu data de 17 septembrie 2010 până la data de 28 decembrie 2011.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul D.Ș.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 194 alin. (1) C. pen., respectiv aceea de șantaj, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul D.Ș.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 295/2004, rap. la art. 279 C. pen., respectiv aceea de efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme și muniții, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Ca urmare a achitării inculpatului, în temeiul art. 350 C. proc. pen. raportat la art. 136, 160

5

alin. (6) și art. 140 C. proc. pen., s-a dispus ridicarea de îndată a controlului judiciar aplicat inculpatului D.Ș.M. prin încheierea pronunțată în cauză la data de 02 iunie 2011 și încetarea stării de liberare provizorie.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 86

5

C. pen. raportat la art. 85 C. pen. a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 213 din 08 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 1316/288/2008, definitivă prin decizia penală nr. 174/A din 28 octombrie 2009 a Tribunalului Vâlcea.

În temeiul art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat inculpatul M.A., la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.

În baza art. 86

5

C. pen. raportat la art. 85 C. pen. a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 213 din 08 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 1316/288/2008, definitivă prin decizia penală nr. 174/A din 28 octombrie 2009 a Tribunalului Vâlcea.

S-a constatat ca faptele deduse judecații sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 213 din 08 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 1316/288/2008, definitivă prin decizia penală nr. 174/A din 28 octombrie 2009 a Tribunalului Vâlcea.

În baza art. 36 alin. (1) rap. la art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecații cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 213 din 08 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 1316/288/2008, definitivă prin decizia penală nr. 174/A din 28 octombrie 2009 a Tribunalului Vâlcea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare în regim de detenție.

În temeiul art. 35 alin. (1) C. pen. s-a dispus ca inculpatul M.A. să execute și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității statului pe o durată de 2 ani.

În baza art. 71 C. pen., pe durata executării pedepsei principale i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă perioada de reținerea și arestarea preventivă a inculpatului de la data de 17 octombrie 2010 până la data de 03 iunie 2011.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. c). C. proc. pen. a fost achitat inculpatul M.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 194 alin. (1) C. pen., respectiv aceea de șantaj, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Ca urmare a achitării inculpatului, în temeiul art. 350 C. proc. pen. raportat la art. 136, 160

5

alin. (6) și art. 140 C. proc. pen., s-a dispus ridicarea de îndată a controlului judiciar aplicat inculpatului M.M. prin încheierea pronunțată în cauză la data de 02 iunie 2011 și încetarea stării de liberare provizorie.

În baza art. 76 alin. (3) C. pen. nu a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară privativă de drepturi.

În temeiul art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.M.C., la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.

În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul S.M.C. să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza finală și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani ce constituie termenul de încercare pentru inculpat, stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen. condamnatul a fost obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse Ia îndeplinire de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Olt:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Olt;

b) să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reșe­dință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a. putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 86

4

C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a fost suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului S.M.C. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 125 din 18 ianuarie 2011, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.

În baza art. 53 pct 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a fost condamnat inculpatul A.A., la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 3 ani luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 2327 din 04 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Craiova în Dosar nr. 23619/215/2011 (având ca obiect contopire pedepse) în pedepsele componente astfel:

- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința definitivă nr. 852/2010 a Judecătoriei Slatina;

- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 736 din 29 octombrie 2009 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 1156 din 20 octombrie 2010 a Curții de Apel Craiova.

Au fost repuse aceste pedepse în individualitatea lor.

În temeiul art. 39 C. pen. rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecății cu pedepsele rezultate ca urmare a descontopirii pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 2327 din 04 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Craiova în Dosar nr. 23619/215/2011 urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare în regim de detenție și 2 ani pedeapsă complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., pe durata executării pedepsei principale i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă arestarea preventivă a inculpatului de la data de 25 aprilie 2011 (dată la care a fost arestat provizoriu în vederea extrădării de către autoritățile din Serbia) până la zi, iar în baza. art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului A.A.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2624 din 19 octombrie 2011 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a fost condamnată inculpata R.E.M., la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În baza art. 53 pct. 2 lit. a) și art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., a fost condamnată inculpata R.E.M., la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.

În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpata R.E.M. să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității statului.

În baza art. 71 C. pen. au fost interzise inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza finală și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani ce constituie termenul de încercare pentru inculpată, stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen. condamnata a fost obligată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Olt:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Olt;

b) să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reșe­dință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei asupra cauzelor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 86

4

C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a fost suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul M.E. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 194 alin. (1) C. pen., respectiv aceea de șantaj, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 14 și 348 C. proc. pen. s-a dispus desființarea următoarelor înscrisuri: înscrisul numit „notă" încheiat de C.E.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între C.E. și E.C.; înscrisul aflat la privind pe partea civilă C.E.; înscrisul denumit „contract de împrumut" încheiat între C.E. și S.M.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.V.G. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.V.G. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.E. și E.C.; înscrisul denumit „cerere" încheiat de D.E.L.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.E.L. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.E.L. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.E.L. și E.C.; înscrisul denumit "contract de împrumut" încheiat între C.D. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între C.D. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între C.D. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între C.D. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între C.D. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între C.D. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între C.D. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între C.D. și E.C.; înscrisul denumit „declarație" încheiat de C.D. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.M. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.M. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.M. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.M. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.M. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.M. și

E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.M. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.M. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.M. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.V. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.V. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.V. și R.E.M.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între D.V. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între Z.F.R. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între V.C. și E.C.; înscrisul denumit „contract de împrumut " autentificat din 8 decembrie 2008 încheiat între V.C. și V.M. pe de o parte și E.C. pe de altă parte; înscrisul denumit „procură specială" autentificat din 15 septembrie 2010 de B.N.P. I.S.; înscrisul denumit „contract de împrumut" autentificat din 8 decembrie 2008 de B.N.P. R.B.; înscrisul denumit „contract de împrumut" autentificat din 30 decembrie 2008 de B.N.P. R.B.; înscrisul denumit „procură" autentificat din 22 septembrie 2009 de B.N.P. R.B.; înscrisul denumit „contract de împrumut" încheiat între E.C., T.M.S. și T.F.; înscrisul denumit „angajament" încheiat de T.F.; înscrisul denumit „contract de vînzare-cumpărare" încheiat între SC T.P.M. SRL și E.C.; înscrisul denumit „contract de vînzare-cumpărare" autentificat din 19 iunie 2008 de B.N.P. M.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între T.M.S. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între T.M.S. și E.C.; înscrisul încheiat între P.E. și E.C.; înscrisul încheiat între P.E. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între P.F. și P.E. pe de o parte și S.N. pe de altă parte; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între S.D.A. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între S.D.A. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între S.D.A. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între M.M. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între B.I. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între B.I. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între B.I. și E.C.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între B.I. și E.C.; înscrisul denumit „antecontract de vînzare-cumpărare" autentificat din 8 februarie 2008 de B.N.P. B.R.; înscrisul denumit „chitanță" încheiat între Ș.E. și E.C.; înscrisul olograf încheiat între B.A. și S.l.; înscrisul denumit „contract de împrumut" încheiat între B.A. și R.E.M.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă Z.F.R., și au fost obligați în solidar inculpații E.C. și R.M.E. la plata către aceasta a sumei de 60.000 RON reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen., cu aplicarea art 998 C. civ., a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C.C., și au fost obligați în solidar inculpații E.C., R.A., M.V. și S.N. la plata către aceasta a sumei de 15.000 RON reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen., cu aplicarea art 998 C. civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă C.Ș.,  și a fost obligat inculpatul E.C. la plata către acesta a sumei de 15.000 RON reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material suferit și în solidar pe inculpații E.C., R.M.E., R.A., M.V. și S.N. la plata către partea civilă a sumei de 15.000 RON ce reprezintă despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă V.G.C.și a fost obligat inculpatul E.C. la plata către acesta a contravalorii sumei de 41.500 euro, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă V.C. și a fost obligat inculpatul E.C. la plata către acesta a contravalorii sumei de 5.500 euro, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă Ș.E. și au fost obligați în solidar inculpații E.C. și R.M.E. la plata către aceasta a sumei de 20.000 RON (așa cum aceasta și-a precizat cererea micșorând câtimea obiectului cererii), reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă Ș.I., și au fost obligați în solidar inculpații E.C. și R.E.M. la plata către acesta a sumei de 51.000 RON, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă T.F.  și au fost obligați în solidar inculpații E.C. și R.M.E., M.A., T.T.D., S.l., M.V., A.A., și S.M. la plata către aceasta a sumei de 50.000 RON, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă T.M.S.,  și au fost obligați în solidar inculpații E.C., R.M.E., M.A., T.T.D., S.l., M.V., A.A., S.N., S.M. la plata către aceasta a sumei de sumei de 10.000 RON, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit și obligă pe inculpatul E.C. la plata către partea civilă a contravalorii sumei de 100.000 euro reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă T.G., și a fost obligat inculpatul E.C. și R.E.M. la plata către aceasta a sumei de 2.000 RON, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă T.L., și a fost obligat inculpatul E.C. la plata către acesta a sumei de 2.000 RON, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit.

În baza art. 14 și 348, rap. la art. 170 C. proc. pen. s-a dispus desființarea contractului de vânzare cumpărare autentificat din 19 iunie 2008 de B.N.P. M.C. încheiat între T.L. și T.G. pe de o parte și E.C. pe de altă parte și restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii cu consecința revenirii în patrimoniul părților civile T.L. și T.G. a apartamentului situat în S. str. P., jud. O., identificat cu număr cadastral XX, aflat în patrimoniul inculpatului E.C. și care face obiectul măsurii asigurătorii a sechestrului instituită în prezenta cauză.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă B.R.C., și a fost obligat inculpatul E.C. la plata către acesta a contravalorii sumei de 15.000 euro, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M.M.E.,și a fost obligat inculpatul E.C. la plata către acesta a sumei de 10.000 RON, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă P.E., și a fost obligat inculpatul E.C. la plata către aceasta a sumei de 10.000 RON, din care 5.000 RON reprezintă despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit și suma de 5.000 RON reprezintă despăgubiri pentru prejudiciul material suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă C.E., și a fost obligat inculpatul E.C. la plata către aceasta a sumei de 30.000 RON, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material suferit.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. cu aplicarea art. 998 C. civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă D.V., și au fost obligați în solidar inculpații E.C. și R.E. la plata către acesta a contravalorii sumei de 60.000 euro, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material suferit.

S-a constatat că celelalte părți vătămate nu s-au constituit părți civile în cauză.

În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen., rap. la art. 163 alin. (1) C. proc. pen., în vederea reparării prejudiciului, a fost respinsă cererea de confiscare și a fost menținut sechestrul asigurător instituit prin ordonanța procurorului din 16 septembrie 2010, prin ordonanța din 17 septembrie 2010, prin ordonanța din 26 octombrie 2010 și prin ordonanța din 04 februarie 2011 asupra următoarelor bunuri, până la recuperarea în totalitate a prejudiciului:

- autoturismul A., de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare OT-xx-xxx, aparținând inculpatului E.C.,

- autoturismul M., de culoare neagră, utilizat de inculpatul E.C.,

- depozitul de economii aparținând inculpatului E.C., deschis la Banca C. - Sucursala S., constituit la 14 septembrie 2010 în sumă de 100.000 RON având menționat la clauzele de împuternicire pe inculpata R.M.E.

- sumele de 82.109 RON și 3365 euro, ridicate de la inculpatul E.C.

- suprafața de teren de 960 mp și a imobilului construit pe teren, din Slatina, str. G.A., județul Olt, aparținând inculpatei R.M.E.,

- apartamentul situat în municipiul Slatina, str. C., jud. Olt, aparținând inculpatului E.C.,

- imobilul aparținând inculpatei R.M.E. situat în intravilanul comunei B., județul Olt.

Având în vedere achitarea inculpatului D.Ș.M., s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța procurorului din data de 17 septembrie 2010 asupra sumelor de 2800 euro și 17.000 RON, ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare la 16 septembrie 2010 de la acesta și restituirea lor către inculpat precum și restituirea înscrisurilor ridicate cu ocazia percheziției.

S-a dispus, de asemenea, ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța procurorului din data de 16 septembrie 2010 asupra autoturismului marca B. de culoare neagră cu numărul de înmatriculare B-xx-xxx utilizat de inculpatul P.C.L.G. și restituirea acestui autoturism inculpatului.

În temeiul art. 118 C. pen. s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanța procurorului din data de 04 februarie 2011 asupra „imobilelor situate în comuna B., județul Olt moștenite de inculpatul E.C.".

În baza art. 191 alin. (1) și (2) C. proc. pen. inculpații condamnați au fost obligați la plata sumei de 4.400 RON reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul procesului penal astfel: 1000 RON din cursul urmăririi penale și 3400 RON în cursul judecății, din care inc. S.M. - 350 RON (50 RON reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru asigurarea asistenței juridice a inculpatului - avocat B.P.); inc. A.A. - 500 RON (200 RON reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru asigurarea asistenței juridice a inculpatului – D.L.S.); inc. R.A. - 500 RON (200 RON reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru asigurarea asistenței juridice a inculpatului); inculpatul S.N. - 350 RON (50 RON reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru asigurarea asistenței juridice a inculpatului - avocat R.R.); inc. T.T.D. 350 RON (50 RON reprez