ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 711/2022

Ședința publică din data de 29 martie 2022

Deliberând asupra cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1009F/16.11.2020 pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția civilă în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Ialomița, având ca obiect pretenții.

Împotriva acestei decizii a formulat apel reclamantul A..

Prin încheierea de ședință din 17 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost suspendată judecata apelului formulată de reclamantul A., împotriva sentinței civile nr. 1009F/16.11.2020 pronunțate de Tribunalul Ialomița, secția civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Ialomița în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 2.12.2021.

La termenul din 29 martie 2022, Înalta Curte, în temeiul art. 248 C. proc. civ. a luat în examinare cu prioritate excepția lipsei de interes și a reținut următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condițiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acțiunii civile se numără și existența interesului, prin interes înțelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Cerința interesului de a fi actual trebuie îndeplinită pe întreaga durată a raportului juridic de drept procesual.

Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes (…)".

În cauză, se constată că obiectul recursului este reprezentat de încheierea din 17 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale prin care s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei.

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, ulterior promovării prezentului recurs, apelul a fost repus pe rol și soluționat prin decizia nr. 1240 din 28.02.2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin care a fost admis apelul și schimbată în parte sentința apelată, în sensul că a fost admisă în parte acțiunea și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 4.818 RON reprezentând despăgubiri civile, precum și dobânda legală, începând cu data pronunțării deciziei până la plata efectivă, menținându-se în rest sentința.

În consecință, interesul promovării prezentei cereri de recurs care privea reluarea judecății și soluționarea apelului nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual, întrucât efectele încheierii recurate au încetat și instanța de apel a soluționat cauza.

Astfel, cererea de recurs promovată de recurent a rămas lipsită de interes, fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluția în atare situație este aceea a respingerii cererii în temeiul art. 40 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru rațiunile înfățișate, în baza dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 17 mai 2021, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 17 mai 2021, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 martie 2022.