ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2766/2021

Ședința publică din data de 15 decembrie 2021

Deliberând asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, secția I civilă la 28.09.2018 sub nr. x/2018, reclamantul Sindicatul Județean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V. și W. a chemat în judecată pârâtul Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâtul să calculeze și să plătească fiecărui membru de sindicat sumele de bani reprezentând diferențele dintre drepturile salariale cuvenite și cele încasate efectiv în perioada începând cu 28.09.2015 (data introducerii acțiunii 28.09.2018) și până la pronunțarea sentinței, prin calcularea sporului pentru condiții de muncă raportat la salariul de bază, sume ce vor fi actualizate cu dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei obligații și până la achitarea integrală a sumelor; a mai solicitat obligarea pârâtului la plata daunelor moratorii în cuantumul dobânzii legale, calculate de la data scadenței fiecărei obligații până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.

Reclamantul a formulat precizare de acțiune, prin care a solicitat instanței să oblige pârâtul să calculeze și să plătească membrilor de sindicat de la pozițiile 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 16, 18 și 19 reprezentați de reclamant, sumele de bani reprezentând diferențele dintre drepturile salariale cuvenite și cele încasate efectiv pentru fiecare membru de sindicat în parte, pentru perioadele 01.09.2015-30.11.2016 și 01.03.2018-31.12.2018, prin calcularea sporului pentru condiții de muncă raportat la salariul de bază din fiecare lună aferentă în parte și nu la altă bază de calcul, sume ce vor fi actualizate cu dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei obligații și până la achitarea integrală; să oblige pârâtul să calculeze și să plătească membrilor de sindicat de la pozițiile 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 20, 21 și 22 reprezentați de reclamant, sumele de bani reprezentând diferențele dintre drepturile salariale cuvenite și cele încasate efectiv pentru fiecare membru de sindicat în parte, pentru perioada 01.09.2015-30.11.2016 și începând cu data din 01.01.2019 și în continuare sau până la pronunțarea sentinței, prin calcularea sporului pentru condiții de muncă raportat la salariul de bază din fiecare lună aferentă în parte și nu la altă bază de calcul, sume ce vor fi actualizate cu dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei obligații și până la achitarea integrală.

Prin sentința civilă nr. 961/20.06.2019, Tribunalul Alba, secția I civilă a admis acțiunea precizată și a obligat pârâtul să calculeze și să plătească în favoarea membrilor de sindicat, asistenți medicali, menționați la pozițiile 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 16, 18 și 19, raportat la perioada în care a avut calitatea de angajator a acestora, despăgubiri reprezentând diferențele dintre drepturile salariale cuvenite și cele încasate efectiv pentru fiecare membru de sindicat în parte, pentru perioadele 01.12.2015-30.11.2016 și 01.03.2018-31.12.2018, prin calcularea sporului pentru condiții de muncă raportat la salariul de bază din fiecare lună în parte, precum și dobânda legală penalizatoare calculată de la data scadenței fiecărei obligații și până la achitarea integrală a despăgubirilor. Totodată, a fost obligat pârâtul să calculeze și să plătească în favoarea membrilor de sindicat de la pozițiile 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 20, 21 și 22, raportat la perioada în care a avut calitatea de angajator a acestora, despăgubiri reprezentând diferențele dintre drepturile salariale cuvenite și cele încasate efectiv pentru fiecare membru de sindicat în parte, pentru perioadele 01.12.2015-30.11.2016 și începând cu data de 01.01.2019 și în continuare, prin calcularea sporului pentru condiții de muncă raportat la salariul de bază din fiecare lună în parte, precum și dobânda legală penalizatoare calculată de la data scadenței fiecărei obligații și până la achitarea integrală a despăgubirilor, precum și să plătească reclamantului suma de 4.300 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii, pârâtul a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 280/24.02.2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a admis apelul și a schimbat sentința apelată în sensul că a respins acțiunea.

La 24.03.2021 pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de Sindicatul Județean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V. și W., prin care a solicitat retractarea deciziei civile nr. 280/24.02.2021 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

În motivare, a susținut că există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad, pronunțate în dosarele nr. x/2018 al Curții de Apel Brașov, respectiv nr. 3008/107/2018, nr. 2142/107/2018 și nr. 2273/107/2018 ale Curții de Apel Alba Iulia, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Sub acest aspect, a arătat că prin decizia a cărei retractare o solicită a fost admis apelul exercitat de Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia și schimbată sentința apelată, în sensul respingerii acțiunii.

În schimb, în litigiile ce au făcut obiectul dosarelor arătate mai sus, curțile de apel au admis doar în parte apelurile promovate de Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia și, în consecință, sentințele apelate au fost schimbate doar în parte, în sensul respingerii pretențiilor reclamanților doar pentru o perioadă scurtă, 01.12.2015-30.11.2016 și 01.09.2015-30.11.2016, context în care celelalte solicitări ale reclamanților au fost admise.

Or, în speță, decizia curții de apel a cărei retractare o solicită este potrivnică celorlalte hotărâri.

Revizuentul a mai arătat că a solicitat instanței de judecată aceleași drepturi salariale ca și ceilalți membrii de sindicat din celelalte cauze, subliniind că este de neconceput faptul că unii dintre colegi au obținut și încasat drepturile restante prin hotărâre judecătorească, iar membrii de sindicat pentru care a demarat acțiunea ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2018 sunt singurii ai căror cerere de chemare în judecată le-a fost respinsă.

În aceste condiții, revizuentul a susținut că s-a produs o discriminare nejustificată.

În drept, a invocat art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La 19.05.2021 intimatul a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca inadmisibilă.

Prin decizia civilă nr. 1361/30.09.2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 11.10.2021.

Examinând cererea de revizuire, prin prisma dispozițiilor legale incidente în materie, Înalta Curte urmează să o respingă, având în vedere următoarele:

Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

În conformitate cu art. 431 alin. (1) C. proc. civ. nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.

Autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești reprezintă un element component al principiului securității raporturilor juridice, astfel că repunerea în discuție a acesteia poate fi realizată doar în anumite condiții, strict și limitativ reglementate prin lege, prin intermediul unor căi de atac care să reflecte caracterul extraordinar al procedurii.

În acest caz, legiuitorul a reglementat cazul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. și a impus condiția implicită de a exista identitate de cauză, obiect și părți între cele două procese, cu mențiunea că hotărârile trebuie pronunțate în dosare diferite.

Revizuentul a invocat contrarietatea în raport cu mai multe hotărâri pronunțate în procese diferite, respectiv în dosarele cu nr. x/2018, y/2018, z/2018 și 3015/107/2018.

Cu titlu prealabil, Înalta Curte notează că hotărârea pronunțată în dosarul nr. x/2018, finalizat prin decizia nr. 328/04.03.2021, a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, indicată de către revizuent pentru contrarietate de hotărâri este pronunțată la o dată ulterioară celei a cărei retractare se solicită (decizia nr. 280/24.02.2021), fiind exclusă de la analiza temeiului revizuirii din perspectiva art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Verificând hotărârile deduse analizei prin prezenta revizuire, Înalta Curte constată că nu poate reține contrarietatea acestora din perspectiva art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., nefiind îndeplinită condiția identității de părți și nici cea de obiect.

Astfel, în procesul care a făcut obiectul dosarului nr. x/2018, finalizat prin decizia nr. 1256/Ap/14.12.2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, indicată ca fiindu-i încălcată autoritatea de lucru judecat, au figurat ca părți litigante, în calitate de reclamant Sindicatul Județean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN., OOO. și PPP., și Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia, în calitate de pârât.

În procesul care a făcut obiectul dosarului nr. x/2018, finalizat prin decizia nr. 1591/02.12.2020, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, au figurat ca părți litigante, în calitate de reclamant Sindicatul Județean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: QQQ., RRR., SSS., TTT., UUU., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA., BBBB., CCCC., DDDD., EEEE., FFFF., GGGG., HHHH., IIII., JJJJ., KKKK., LLLL., MMMM., NNNN., OOOO., PPPP., QQQQ., RRRR., SSSS., TTTT., UUUU., VVVV., WWWW., XXXX., YYYY., ZZZZ., AAAAA., BBBBB., CCCCC., DDDDD., EEEEE., FFFFF., GGGGG., HHHHH., IIIII., JJJJJ., KKKKK., LLLLL., MMMMM., NNNNN., OOOOO., PPPPP., QQQQQ., RRRRR., SSSSS., TTTTT., UUUUU., VVVVV., WWWWW., XXXXX. și YYYYY., în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia.

În procesul care a făcut obiectul dosarului nr. x/2018, finalizat prin decizia nr. 171/04.02.2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, au figurat ca părți litigante, Sindicatul Județean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: ZZZZZ., AAAAAA., BBBBBB., CCCCCC., DDDDDD., EEEEEE., FFFFFF., GGGGGG., HHHHHH., IIIIII., JJJJJJ., KKKKKK., LLLLLL. și MMMMMM., în calitate de reclamant și Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia, în calitate de pârât.

În cel de-al doilea litigiu, reprezentat de dosarul nr. x/2018, soluționat prin decizia nr. 280/24.02.2021, pronunțată de Curtea Apel Alba Iulia, secția I civilă, a cărei retractare se solicită, au figurat ca părți reclamantul Sindicatul Județean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V. și W., în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia.

Neîndeplinirea condiției referitoare la identitatea de părți atrage și neîntrunirea identității de obiect.

Așa fiind, Înalta Curte notează că membrii de sindicat reprezentați de Sindicatul Județean "SANITAS" sunt diferiți de cei din procesul care a făcut obiectul dosarului nr. x/2018, soluționat prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat.

Față de argumentele precedente, având în vedere că nu poate fi reținută incidența art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 513 alin. (1) și (6) C. proc. civ., să respingă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Sindicatul Județean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V. și W. împotriva deciziei civile nr. 280/24.02.2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 decembrie 2021.