ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 925/2013

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 925/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor penale formulate, deliberând, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 137 din 27 aprilie 2010, pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost condamnat inculpatul B.C.N., fără antecedente penale la :

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 4 și 10 din Legea 39/2003;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 330 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 264 C. pen. în baza dispoziției art. 33, art. 34, art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen., sporită cu un an închisoare; în total 6 ani închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 04 noiembrie 2004 la 19 ianuarie 2008.

A fost condamnat inculpatul S.L.G., fără antecedente penale, la :

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen. Pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 4 și 10 din Legea 39/2003;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

În baza dispoziției art. 33, art. 34, art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen., sporită cu un an închisoare; în total 6 ani închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și în baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 04 noiembrie 2004 la 19 ianuarie 2008.

A fost condamnat inculpatul N.C.B., recidivist, arestat preventiv în altă cauză, la:

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. ;

- 3 ani și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.;

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 330 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.

În baza dispoziției art. 33, art. 34, art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen., sporită cu un an închisoare; în total 6 ani închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

S-a constatat, că prin sentința penală nr. 395 din 23 martie 2005 a Tribunalului București, secția a-II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 2573 din 18 aprilie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a revocat beneficiul grațierii pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 102 din 14 martie 2001 a Judecătoriei Făgăraș, definitivă prin decizia penală nr. 863 din 20 noiembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Brașov, și decizia penală nr. 246 din 31 martie 2003 a Curții de Apel Brașov, pentru săvârșirea, infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 321 alin. (1) și (2) C. pen.

În baza dispoziției art. 35 și art. 36 C. pen., s-a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta sentință cu pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 395 din 23 martie 2005 a Tribunalului București,. secția a-II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 2573 din 18 aprilie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 282 alin. (1) și (2) C. pen. și art. 284 C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. a) C. pen. și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen., sporită cu 6 luni închisoare; în total va executa 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen., la care se adaugă pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 102 din 14 martie 2001 a Judecătoriei Făgăraș, definitivă prin decizia penală nr. 863 din 20 noiembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Brașov, și decizia penală nr. 246 din 31 martie 2003 a Curții de Apel Brașov.

S-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani și 2 luni închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-au dedus perioadele executate: de Ia 16 iunie 2000 - 20 iunie 2000; 21 martie 2003 - 23 martie 2004; 16 noiembrie 2004 - 19 februarie 2008.

A fost condamnat inculpatul I.O.P., fără antecedente penale, la :

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) leza a-II-a și lit. b) C. pen. Pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 4 si 9 din Legea 39/2003;

-3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 329 alin. (1) și (3) C. pen.; 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 264 C. pen.; 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 217 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 192 alin. (2) C. pen.; infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 181 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

în baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 23 septembrie 2004 la 19 ianuarie 2008.

A fost condamnat inculpatul B.M.C., fără antecedente penale, la :

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 217 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 192 alin. (2) C. pen.;

- 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 181 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 18 septembrie 2004 la 19 ianuarie 2008.

A fost condamnat inculpatul M.C.N., fără antecedente penale, la :

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen. Pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 4 din Legea 39/2003;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 217 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 192 alin. (2) C. pen.;

- 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 181 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

În baza dispoziției art. 33, art. 34, art. 35 C. pen. s-au contopit pedepsele si s-a. aplicat inculpatului pedeapsa. cea mai grea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen., sporită cu 6 luni închisoare; în total 5 ani și 6 luni închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 04 noiembrie 2004 la 30 noiembrie 2007.

A fost condamnat inculpatul P.F., fără antecedente penale, la:

-3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 217 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 181 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

În baza dispoziției art. 33, art. 34, art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen., sporită cu 6 luni închisoare; în total 5 ani și 6 luni închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 04 noiembrie 2004 la 30 noiembrie 2007.

A fost condamnat inculpatul D.A.I., fără antecedente penale, la:

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 264 C. pen.; 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 181 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

În baza dispoziției art. 33, art. 34, art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen., sporită cu 1 an închisoare; în total 6 ani închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executata de la 25 septembrie 2004 la 19 ianuarie 2008

A fost condamnat inculpatul L.C.M., recidivist, la:

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 264 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

În baza dispoziției art. 33, art. 34, art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen., sporită cu 1 an închisoare; în total 6 ani închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 16 noiembrie 2004 la 19 ianuarie 2008.

A fost condamnat inculpatul H.A., recidivist, la:

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

În baza dispoziției art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 821 zile, neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 355 din 26 noiembrie 1997 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, definitiva prin decizia. penală nr. 183 din 03 august 1998 a Curții de Apel Alba, și decizia penală nr. 3491 din 05 noiembrie 1999 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzută și pedepsită de art. 211

lit. a), b), c), d) și e) C. pen. și contopește acest rest de pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen., sporită cu 6 luni închisoare, în total va executa 6 ani și 6 luni închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art.,64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 05 noiembrie 2004 la 30 noiembrie 2007.

A fost condamnat inculpatul H.C.V., fără antecedente penale, arestat în altă cauză, la :

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 321 alin. (1) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 264 C. pen.;

În baza dispoziției art. 33, art. 34, art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen. în baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

A fost condamnat inculpatul M.A.B.,cu antecedente penale, arestat în altă cauză, la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 321 alin. (1) C. pen. în condițiile art. 57 C. pen.

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și b) C. pen.

A fost condamnat inculpatul D.M., fără antecedente penale, la :

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; în baza dispoziției art. 33, art. 34, art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen. în baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 04 noiembrie 2004 la 30 noiembrie 2007.

În baza dispoziției art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal pentru infracțiunea pedepsită de art. 181 C. pen., deoarece lipsește plângerea prealabilă.

A fost condamnat inculpatul D.I., fără antecedente penale, la:

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 264 C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. (1) C. pen.;

- 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen.;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 248 C. pen.

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 10 noiembrie 2004 la 02 iunie 2007

A fost condamnat inculpatul I.E.G., fără antecedente penale, la:

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 264 C. pen.;

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 02 decembrie 2004 la 02 iunie 2007

A fost condamnat inculpatul P.V.S., fără antecedente penale, la :

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 264 C. pen.;

- 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 242 alin. (1) și (3) C. pen.;

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 04 noiembrie 2004 la 19 ianuarie 2008.

A fost condamnat inculpatul P.I.F., fără antecedente penale, la :

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 264 C. pen.;

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 02 decembrie 2004 la 02 iunie 2007.

A fost condamnat inculpatul S.V., fără antecedente penale, la:

- 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 10 din Legea 39/2003;

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii pedepsită de art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii pedepsită de art. 330 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art.,41 alin. (2) C. pen.

În baza dispoziției art. 33, art. 34 și art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare in condițiile art. 57 C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen. în condițiile art. 57 C. pen.

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 88 C. pen., s-a dedus perioada executată de la 02 decembrie 2004 la 19 ianuarie 2008.

În baza dispoziției art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpatul P.V., pentru infracțiunile pedepsită de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 10 din Legea nr. 39/2003; art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 330 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art.,41 alin. (2) C. pen., prin decesul inculpatului.

A fost condamnat inculpatul S.G., la 5 ani închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii pedepsită de art. 329 alin. (1) și (3) C. pen. ;

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-Il a și lit. b) C. pen.

A fost condamnată inculpata R.P.L., fără antecedente penale, la:

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii pedepsită de art. 329 alin. (1) și (3) C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii pedepsită de art. 328 C. pen.

În baza dispoziției art. 33 lit. a) și art. 34 C. pen. și 35 C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare în condițiile art. 57 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

În baza dispoziției art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatei drepturile pedepsită de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.

A fost condamnat inculpatul B.I., fără antecedente penale, la :

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii pedepsită de art. 215 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii pedepsită de art. 330 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza dispoziției art. 33 și art. 34 C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani.

În baza dispoziției art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza dispoziției art. 862 C. pen., s-a fixat termen de încercare de 6 ani.

S-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere pedepsită de art. 863 alin. (1) C. pen., iar cu privire la cea prevăzută la lit. a), să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, potrivit programului ce va fi stabilit de acest serviciu.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispoziției art. 864 C. pen.

A fost condamnat inculpatul M.F.C., fără antecedente penale. la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 264 C. pen.

În baza dispoziției art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei.

În baza dispoziției art. 82 C. pen., s-a fixat termen de încercare de 3 ani.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispoziției art. 83 C. pen.

S-a constatat,că prin sentința penală nr. 77/F din 06 decembrie 2005 a Curții de Apel Pitești, definitivă, în temeiul dispoziției art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. h) C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul S.B.A., pentru infracțiunea pedepsită de art. 181 C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., prin retragerea plângerii prealabile formulată de partea vătămata S.V.C. în baza dispoziției art. 14 și art. 346 C. proc. pen., art. 998 și art. 1003 C. civ., au fost obligați inculpații B.C.N., S.L.G., N.C.B., S.V. și B.I., în solidar, la plata cu titlu de despăgubiri civile a următoarelor sume:

- echivalentul în Iei la data plății a sumei de 450 euro către partea civilă C.L.D.;

- echivalentul în lei la data plății a sumei de 300 euro către partea civilă I.D.;

- echivalentul în lei la data plății a sumei de 950 euro către partea civilă C.R.;

- echivalentul în lei la data plății a sumei de 1800 euro către partea civilă I.M..

S-a respins acțiunea civilă formulată de inculpatul parte civilă S.G. împotriva inculpaților I.O.P. și B.M.C.

În baza dispoziției art. 118 lit. b) și d) C. pen., s-a confiscat de la inculpații B., S., N., M., P., L., D., P. și D., bunurile și sumele de bani prevăzute Ia filele 88-89 și respectiv 91 din rechizitoriul nr. ID/P/2004 din 28 decembrie 2004 al Ministerului Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia.

S-au menținut măsurile asigurătorii dispuse în timpul urmăririi penale.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, inițial, prin sentința penală nr. 75/F din 26 iunie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală în dosar nr. 2207/46/2005, au fost condamnați inculpații.

Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată de Ministerul Public - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Alba Iulia, prin rechizitoriul nr. 1D/P din 28 decembrie 2004.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală prin decizia penală nr. 266 din 24 ianuarie 2008, pronunțată în dosar nr. 2207/46/2005 a admis recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, și inculpații I.O.P., M.C.N., N.C.B., H.A., B.C.N., P.V.S., P.V., D.A.I., S.V., P.F., B.M.C., D.M., S.L.G., L.C.M., D.I., P.I.F., I.E.G., R.P.L., S.G. și B.I., a casat sentința penală nr. 75/F din 26 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Pitești și a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Argeș.

Pentru a pronunța această decizie, s-a reținut că nici inculpatul D.I. și nici un alt inculpat, fost lucrător al poliției române nu făceau parte în momentul săvârșirii sau al descoperirii infracțiunilor imputate din structura Poliției Judiciare pentru a fi atrasă competența de soluționare a curții de apel; astfel competent să soluționeze această cauză era tribunalul în primă instanță și nu Curtea de Apel.

Hotărârea pronunțată de instanța necompetentă după materie sau după calitatea persoanei este nulă absolut potrivit dispoziției art. 197 alin. (2) C. proc. pen., nulitate ce nu poate fi înlăturată în niciun fel și care poate fi invocată în orice stare a procesului, putând fi luată în considerare și clin oficiu.

Rejudecând cauza, în fond după casare, din actele și lucrările dosarului: -procesul-verbal de sesizare din oficiu încheiat de Centrul Zonal de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog Alba care este atașată harta relațională reprezentând structura grupului infracțional organizat; -plângerile părților vătămate din care rezultă modul de operare adoptat de inculpați, confirmate de actele medico-legale și probațiunea administrată în cauză; declarațiile martorilor care confirmă plângerile victimelor și detaliază circumstanțele săvârșirii faptelor/procesele -verbale de interceptare a convorbirilor telefonice, care ilustrează detaliat modurile de operare, scopurile urmărite de inculpați, subordonarea ierarhică în cadrul grupului infracțional organizat, conexiunile cu reprezentanții unor instituții de stat etc. ; procesele-verbale de supraveghere operativă ilustrate cu planșe fotografice din care rezultă locurile de adunare și componența „echipelor de intervenție” care executau misiunile dispuse de lideri; procesele-verbale de percheziție și planșele foto care ilustrează armele albe, bâtele de baseball, cagulele, înscrisurile și corpurile delicte descoperite la domiciliile și în autoturismele inculpaților; dosarele de urmărire penală privind faptele comise de „echipa de intervenție” condusă de inc. I.O.P., ținute în nelucrare sau soluționate tendențios din dispoziția inc. D.I.; declarațiile inculpaților, din care rezultă detalii privind modul de operare adoptat de făptuitori; rolul fiecăruia în cadrul grupului infracțional organizat și cazierele acestora, tribunalul a reținut:

În lumea interlopă a municipiului Deva s-au cristalizat treptat, în ultimii arii, câteva grupuri infracționale cu manifestări specifice criminalității organizate. Activitățile ilegale, violente, desfășurate de acestea, reglările de conturi constând în omucideri, incendieri de autoturisme (inclusiv ale magistraților) și stații de distribuție a carburanților, conflicte pentru controlul teritoriului, au indus un puternic sentiment de nesiguranță în opinia publică.

Grupul infracțional violent coordonat de inculpatul I.O.P. zis „P.” s-a constituit începând cu anul 2003 pe scheletul fostului grup condus de condamnatul C.A.C. zis „M.” (în prezent urmărit internațional, aflat în Spania), grup dezmembrat în urma anchetei desfășurate în dosarul nr. 18/P/2001 al Parchetului de pe lângă Curtea de apel Alba Iulia, soldata cu sesizarea, instanței și condamnarea acestuia la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b). C. pen. (s.p.768/2003, pronunțată în dosar nr. 2713/2003 al Judecătoriei Deva).

În stabilirea controlului asupra localurilor din municipiul Deva, C.A.C. a introdus modul de operare al impunerii „oamenilor de ordine”, provenind din grupul propriu. După fuga liderului, în Spania, coordonarea și modul de operare au fost preluate de inculpatul I.O.P., lider violent, care începând cu anul 2003 a reorganizat grupul și a recrutat noi membri întâlniți la sala de forță: inculpații M.C.N., P.F. zis „M.A.”, B.M.C. ș.a. Ulterior, gruparea s-a consolidat prin aderarea unor indivizi cu cazier judiciar care căutau protecție în interiorul unui grup organizat, ajungând la un efectiv de 40-50 membri. Aceștia au intrat în conflict cu alte grupuri ce urmăreau să-și plaseze oamenii în localuri, împrejurare în care s-au impus prin organizarea unor „echipaje” și efectuarea unor „intervenții rapide” având ca obiectiv „executarea” patronilor (ex. victima V.D.) sau membrilor altor grupuri care nu le recunoșteau autoritatea (ex. victimele R.S., H.E. etc.).

Pentru a conferi o aparență de legalitate acestor „intervenții”, în vara anului 2003 a fost recrutat în grup inculpatul M.D., persoană fără cazier, fost sportiv de performanță, responsabil de zonă al Societății de pază și protecție SC T. P.C. SRL București, spre care erau dirijați patronii care acceptau protecția. „Ordinea” era menținută însă de membrii grupului violent care, în zona „obiectivelor protejate” încasau taxa de protecție atât patronilor cât și membrilor unor grupuri de infractori neviolenți (hoți de buzunare, practicanți ai „jocului” alba-neagra, proxeneți etc.). Controlul violent exercitat de grupul condus de inc. I.O.P. a produs, rapid, un val de plângeri adresate Poliției municipiului Deva care a reacționat părtinitor astfel încât victimele și-au pierdut încrederea, adresându-se Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, apoi Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia, în această împrejurare grupul inculpatului I.O.P. a aderat la grupul inculpaților B.C.N. zis „B.” și S.L.G. zis „S.”. Cei doi lideri având o substanțială putere financiară, acumulată din practicarea schimbului valutar ilegal, a cămătăriei, obținerea unor credite preferențiale etc., le-au pus la dispoziție, pentru adunare, localul „L.T.”, devenit „cartier general” al grupului unificat, le-a asigurat protecția în raporturile cu autoritățile și i-a folosit pentru eliminarea prin „intervenții rapide” a grupurilor adverse.

Liderii grupului infracțional, preocupați de asigurarea protecției activității infracționale pe care o desfășurau, în anul 2003 au racolat, prin oferte de servicii sexuale și plata unor taxe de protecție constând în sume de bani, achitarea consumației în localuri, intervenții pentru promovarea în funcție etc. pe șeful Poliției municipiului Deva comisarul șef D.I., șoferii acestuia, agenții S.N., P.I.F., pe scms. I.E.G., ofițer din cadrul Biroului Ordine Publică, precum și pe agentul P.S. din cadrul Biroului violențe. Cei cinci polițiști au aderat la gruparea infracțională furnizând informații despre grupurile adverse, acțiunile polițienești ce urmau a fi organizate ori favorizând infractorii cu ocazia instrumentării dosarelor privind plângerile penale depuse de victime.

Grupul infracțional organizat de inculpații B.C.N., S.L.G. și I.O.P. s-a remarcat prin dezvoltarea rapidă a unei structuri ierarhice interne, bine determinată, subordonată liderilor, specializarea membrilor organizației pe activități infracționale specifice (șantaje, taxe de protecție, proxenetism, trafic de droguri, trafic de valută falsă, exploatarea pieței jocului „alba-neagra”), utilizarea unor mecanisme specifice de neutralizare a controlului social (preocupări pentru racolarea unor polițiști, magistrați, funcționari din administrația locală și centrală). Utilizând eficace „brațul operațional” alcătuit din inculpații B.M.C., M.C.N., P.F., D.A.C. ș.a., coordonat de liderul I.O.P., organizația infracțională a parcurs rapid prima etapă, cea a stabilirii în mediu și a reușit să se impună prin violență în municipiul Deva, săvârșind deja un număr semnificativ de infracțiuni. Ultimele infracțiuni evidențiază tendința de consolidare în mediu prin desfășurarea unor acțiuni de anvergură mai mare, stabilirea unor conexiuni cu alte rețele din țară și străinătate, tendința de a pune în dependență funcționari publici și polițiști și de a amenința magistrați care instrucționează dosarele.

Cu privire la organizarea acțiunilor de șantaj și impunerea taxelor de protecție, s-a constatat că s-au exercitat acțiuni de constrângere prin violență sau amenințare, în scopul de a dobândi controlul în zonă și a obține foloase injuste, după cum urmează:

l. În seara zilei de 4 martie 2002, în fața restaurantului L. din municipiul Deva, inc. I.O.P. i-a aplicat o lovitură cu bâta de baseball părții vătămate P.N. pe motivul că ar fi deranjat orchestra din localul aflat sub „protecția” inculpatului. Victima a suferit „fractură mandibulă”, leziune care a necesitat pentru vindecare 51-56 zile de îngrijiri medicale .

Instrumentarea cauzei a fost tergiversată de inc. D.I. care prin dispozițiile pe care le-a dat în calitate de șef al Poliției municipiului Deva a favorizat infractorul.

În luna mai 2003, inc. I.O.P. i-a pretins părții vătămate H.E.V. să-i plătească o taxă de protecție de 500 euro, motivând că suma reprezenta o „amendă” pentru faptul că anterior a fost prieten cu fosta prietenă a fratelui său, P.R. Partea vătămată nu s-a conformat acestei cereri deși a fost amenințată cu producerea unei pagube echivalente sumei de 500 euro prin distrugerea autoturismului.

În noaptea de 16/17 august 2003 părțile vătămate M.V.E. și H.E.V., pe când se aflau la discoteca din comuna Șoimuș. au fost atacate cu bâtele de baseball, pari și topoare de o echipă de „intervenție” condusă de inc. I.C. și compusă din inculpații B.M.C., M.C.N., P.F., D.A.I. și D.M. Motivul a fost acela că părțile vătămate erau suspectate de apartenență la altă grupare infracțională care trebuia determinată să le plătească taxă de protecție. Agresiunea s-a soldat cu vătămarea corporală a lui M. (50-55 zile de îngrijiri medicale) și distrugerea autoturismelor lui M. și H. După săvârșirea faptelor, inculpații au aruncat bâtele de baseball în autoturismele distruse. Inc. P.S., aflat la fața locului a putut constata astfel că părțile vătămate ar fi venit la discotecă înarmate. Ulterior M.V. a fost determinat de inculpații B., S. și P. să-și retragă plângerea și a fost, la rândul lui, recrutat în gruparea infracțională pentru a-și asigura protecția. H.E.V. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 500 euro reprezentând contravaloarea daunelor produse autoturismului.

La 08 august 2003 martorul G.D. a fost acostat de inc. M.C.N. și B.M.C. care prin amenințare cu o sabie „ninja” i-au solicitat ca în termen de 3 zile să le predea drept „taxă” suma de 2 milioane lei pentru a nu fi bătut. Cum martorul nu s-a supus, la 14 august 2003 un „echipaj” compus din inc. I.C., B.M.C. și M. înarmați cu bâte de baseball l-a acostat în stradă și i-au aplicat o bătaie soldată cu leziuni vindecabile în 6-7 zile de îngrijiri medicale. Ulterior inc. P. a amenințat martorul pentru a-și retrage plângerea, acesta fiind însoțit la poliție de proprii agresori.

La 03 noiembrie 2003 inculpații I.C., B.M.C., M. și P.A. i-au atacat la o sală de forță pe părțile vătămate B.R. (16-17 zile îngrijiri medicale) și B.R.T. (9-10 zile îngrijiri medicale) scopul fiind preluarea în „protecție” a „obiectivelor” din centrul municipiului Deva, prin demonstrarea forței de care dispun, astfel încât patronii localurilor să le accepte supremația în detrimentul unei firme de protecție condusă de G.L., ai cărui prieteni erau părțile civile.

În noaptea de 15/16 noiembrie 2003 inc. I.C. a organizat un „echipaj” alcătuit din inc. B.M.C., M., P.A. și D.M. apoi au efectuat o „intervenție rapidă” la localul „P.” din Deva pentru a-l „executa” pe martorul V.D., patron, despre care știau că face parte dintr-o grupare adversă și presupuneau că intenționa să tulbure liniștea, localul făcând parte din „obiectivele” pe care le protejau. Inculpații l-au bătut pe martorul V.D. cu bâtele de baseball (12-13 zile îngrijiri medicale), iar ulterior i-au adresat amenințări pentru a nu depune plângere penală, prezenți la spital pentru a conferi greutate amenințărilor, fiind și inculpații B., S. și N. Modul de operare violent caracteristic „intervențiilor rapide” ale inculpaților este redat fidel în convorbirile telefonice interceptate conform autorizației nr. 38/2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia.

În noaptea de 26/27 aprilie 2004 inc. I.O.P. i-a bătut cu o bâtă de baseball pe partea vătămată M.C.R. (35-40 zile îngrijiri medicale), martorii P.A. (5-6 zile îngrijiri medicale) și P.A.B., aparent pentru faptul ea M.C.R. a vorbit, la telefon, rezemat de gardul localului M.. Ulterior partea civilă a fost amenințată de inc. N. care s-a prezentat ca „negociator” și i-a cerut să-și retragă plângerea urmând să beneficieze de „protecția grupului”, în caz contrar riscând să suporte „lucruri rele”.

Pentru a șantaja partea vătămată să-și retragă plângerea, inc. I.C. s-a înțeles cu patronul localului G.M.C., un alt membru al grupului, să depună o plângere penală din care rezultă că M.C.R. l-ar fi agresat pe acesta și ar fi produs „pagube cu scaune rupte, veselă și pahare sparte” anexând și fotografii din care rezultă însă contrafacerea situației de fapt. Plângerea a fost depusă la cms. șef D.I., prietenul inc. I.C. care a depus rezoluția „O.P. Cercetări pentru distrugere și lovire – A.M.”, fiind ținută în nelucrare, exclusiv pentru a determina partea civilă să-și retragă plângerea.

În noaptea de 1/2 mai 2004 inc. B.M.C., M., P.F. și D.A. l-au acostat pe partea vătămată D.V. în localul „P.” aflat în protecția lor și după ce l-au chemat afară l-au bătut cu bâtele de baseball (35-37 zile îngrijiri medicale). Acțiunea a fost una de pedepsire, referitoare la relația cu o fostă prietenă, relație pentru care inculpații s-ar fi simțit ofensați. în realitate victima a fost agresată deoarece face parte dintr-un grup care refuză să le recunoască protecția. Ulterior, la spital a apărut inc. B. însoțit de numitul L.C. pentru a „evalua” starea părții civile și a o determina să nu depună plângere.

În vara anului 2003 martorul A.G.V. a fost bătut, de două ori, deoarece a refuzat să achite grupului criminal organizat, la solicitarea inc. I., suma de 2 milioane lei, taxa lunară de protecție. în aprilie 2004 numitul M.M.A. a fost bătut de către inc. M.C.N., împrejurare în care sora celui agresat, martora M.A. a depus plângere penală. Imediat la poliție au apărut inc. I., M., B.M.C. și P.A. care i-au adresat amenințări cerându-i să retragă plângerea chiar în prezența polițiștilor, care nu au reacționat. Ulterior, în noaptea de 8/9 mai 2004, inc. I., B.M.C. și H.C. i-au atacat și bătut pe martorii A.G.V. (3-4 zile îngrijiți medicale) și M.A. (2-3 zile îngrijiri medicale), acțiune supravegheată din autoturisme de către inc. B., S. și P. și observată de martorul G.D. Ulterior inc. I. a făcut presiuni asupra martorilor pentru a-și retrage plângerea.

În noaptea de 26/27 august 2004 numitul S.B. zis B. membru al grupului infracțional organizat circula sub influența băuturilor alcoolice, cu autoturismul prin oraș. La o trecere de pietoni nu a acordat prioritate părților vătămate S.V.C. și D.A.A., care erau însoțiți de martora S.I. După o scurtă discuție, S.B. a coborât din autoturism pentru a-i agresa pe cei doi. A solicitat, apoi, ajutor inc. I. care s-a prezentat cu două „echipaje” compuse din inc. B.M.C., N.C.B., numitul M.V.E. și împreună au aplicat lovituri cu bâte de baseball părților vătămate (S.C., 40-45 zile îngrijiri medicale; D.A.A., 7-8 zile îngrijiri medicale). De teama represaliilor pe care le-ar fi suferit dacă s-ar fi adresat Poliției municipiului Deva și cunoscând că polițiștii protejează gruparea infracțională, părțile vătămate au depus plângerile la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.

10.

În vara anului 2004 inculpații au încercat, prin intermediul martorului A.S., să-l recruteze în grupul infracțional organizat pe partea vătămată V.A. - om de ordine la un bar din Orăștie. Acestuia i s-a propus ca împreună cu martorul M.I. să solicite de la patron 12 milioane lei lunar din care 7 milioane lei să revină „trupei lui P.” iar în cazul în care ar avea nevoie de ajutor să solicite „trupa” pentru a face ordine. întrucât partea vătămată V.A. nu a fost de acord și nici nu a răspuns solicitărilor grupului infracțional organizat de a bate la comandă diverse persoane, în 11 septembrie 2004, inculpații din grupul I.C. i-au aplicat o bătaie, descinzând cu „echipajul” în mun. Orăștie. Ulterior partea vătămată (6 zile îngrijiri medicale) a primit amenințări să nu depună plângere.

11.

Inculpații sunt de mai mult timp în dușmănie cu partea vătămată R.S.N. care a refuzat să le recunoască supremația în Deva și să le plătească lunar taxe de protecție. Partea vătămată a fost amenințată în repetate rânduri de către inc. I.C. să se mute din Deva. După mai multe amenințări, în noaptea de 23/24 februarie 2004, grupul infracțional a organizat o „intervenție rapidă” de pedepsire a părții civile. La acț

§ Cauze similare