ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6478/2010

Asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată sub nr. 1897 din 22 iulie 2006 (nr. 900/332/207 - nr. nou)

reclamantă B.P.C. a chemat în judecată pe pârâții M.I.I., M.I.M. și B.P.,

pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din

indiviziune asupra bunurilor rămase la decesul autorului lor, M.C.I.

Prin sentința civilă nr. 721 din 25 aprilie 2007, Judecătoria

Vânju Mare a respins cererea de disjungere a cererii principale de cererea

reconvențională; a admis excepția de necompetență teritorială exclusivă,

absolută a Judecătoriei Vânju Mare; a declinat competența de soluționare a

acțiunii formulate de reclamantul B.P.C. împotriva pârâților M.I.I., M.I.M. și B.P.

în favoarea Judecătoriei Brăila.

Prin sentința civilă nr. 6688 din 10 noiembrie 2008

Judecătoria Brăila, în baza art. 14 C. proc. civ., a dispus declinarea

competenței soluționării acțiunii având ca obiect partaj succesoral formulată

de reclamantul B.C. în contradictoriu cu pârâții M.I.l., M.l.M. și B.P. în

favoarea Judecătoriei Vânju Mare și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație

și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Analizând cauza, se va stabili competența de

soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei Brăila, pentru următoarele

considerente:

Prin acțiunea formulată de reclamant în contradictoriu

cu pârâții s-a solicitat ieșirea din indiviziune a părților cu privire la masa

succesorală rămasă de pe urma defunctului M.C.I.

În motivarea acțiunii, reclamantul a învederat

instanței că este nepotul de fiică al defunctului, iar pârâții sunt unchii săi

(frații mamei sale).

Prin încheierea din 14 februarie 2007 (fila 76 dosar)

s-a constatat că pârâtul M.l.l. a formulat cerere reconvențională prin care a

solicitat partajul succesoral de pe urma defunctei M.E., din al cărui

certificat de deces rezultă că aceasta a decedat la 06 mai 1991, ultimul

domiciliu fiind în Brăila.

Cererea principală are ca obiect partaj succesoral

privind bunurile rămase de la defunctul M.C.I., decedat la 12 mai 1984, cu

ultimul domiciliu în comuna Salcia, județ Mehedinți, localitate pendinte

Judecătoriei Vânju Mare, județul Mehedinți.

Conform art. 14 din C. proc. civ., „în materie de moștenire

sunt de competența instanței celui din urmă domiciliu al mortului; 1. cererile

privitoare la validitatea sau executarea dispozițiilor testamentare; 2.

cererile privitoare la moștenire, precum și cele privitoare la pretențiile pe

care moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia; 3. cererile legatarilor sau

ale creditorului mortului împotriva vreunuia dintre moștenitori, sau împotriva

executorului testamentar”, instituindu-se astfel o regulă de competență

teritorială, exclusivă, absolută, de la care părțile nu pot deroga.

De asemenea, având în vedere că în cauză există o legătură

foarte strânsă între cererea principală și cererea reconvențională, în

condițiile în care cel de-al doilea defunct are vocație succesorală la

moștenirea primului defunct, s-a reținut că nu este în interesul părților

disjungerea celor două cereri, impunându-se ca cererile să fie soluționate

împreună, potrivit art. 17 C. proc. civ.

În ceea ce privește excepția de necompetență teritorială

exclusivă, instanța reține că în cauza de față, fiind vorba de două succesiuni

a doi autori care au decedat în momente diferite, respectiv în 1984 și 1991 și

care au avut ultimele domicilii diferite, respectiv comuna Salcia și municipiul

Brăila, urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei Brăila, judecătorie la care este arondată localitatea ultimului

domiciliu al defunctei M.E., aceasta fiind ultima decedată, iar în cauză este

vorba de soluționarea a două succesiuni succesive.

Având în vedere dispozițiile art. 20 raportat la ar. 14

alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei se stabilește în

favoarea Judecătoriei Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind

soluționarea acțiunii formulată de reclamantul B.P.C., având ca obiect partaj

succesoral în contradictoriu cu pârâții M.I.I., M.M. și B.P. în favoarea

Judecătoriei Brăila.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2010.