ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5118/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5118/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1/F/2012 din 9
ianuarie 2012, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și
fiscal, a constatat nulă acțiunea formulată de reclamantul H.A. în
contradictoriu cu pârâții D.R. - Procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de
Apel Brașov și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pentru a hotărî
astfel, instanța de fond a apreciat, în esență, că din conținutul cererii de
chemare în judecată nu rezultă care este obiectul acțiunii și nici care este
temeiul de drept al acesteia.
Împotriva acestei
soluții a declarat recurs reclamantul, susținând că este netemeinică și
nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și
timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate
cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind
timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și
completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă
judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se,
potrivit art. 302
1
alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării
nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale
sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici
ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (dosarul de
recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca
netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de H.A. împotriva Sentinței civile nr. 1/F/2012 din 9 ianuarie 2012 a
Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 23 aprilie 2013.
Procesat de GGC - CL
+++
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE
CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
SECȚIA DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia
nr. 495/2013
Dosar nr.
1761/2/2009
Ședința publică de la
31 ianuarie 2013
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 4718 din 24
noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantele S.C.
"G.S.T." S.R.L., reclamanta S.C. "D.I.T." S.R.L. Ilfov și
F.N.T. în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României.
Împotriva sentinței
civile pronunțate de Curtea de Apel București au declarat recurs reclamantele
S.C. "G.S.T." S.R.L., S.C. "D.I.T." S.R.L. și F.N.T.
La termenul de
judecată din 19 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de
contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecarea cauzei în temeiul
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu
s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei
în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 31
ianuarie 2013, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției
perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit
dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în
judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de
reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor
dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu
s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul
perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se
face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se
din oficiu perimarea recursului declarat de reclamanta S.C. "G.S.T."
S.R.L., de reclamanta S.C. "D.I.T." S.R.L. și de reclamanta F.N.T.
din România împotriva Sentinței civile nr. 4718 din 24 noiembrie 2010 a Curții
de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de reclamanta S.C. "G.S.T." S.R.L., de reclamanta
S.C. "D.I.T." S.R.L. și de reclamanta F.N.T. din România împotriva
Sentinței civile nr. 4718 din 24 noiembrie 2010 a Curții de Apel București,
secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2013.
Procesat de GGC - CL