ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1148/2014

În baza disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, faptă din anul 2007, parte civilă I.S.P.B., prejudiciu total 38.000 euro, la 1 an și 8 luni închisoare.

În baza disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, faptă din anul 2010, parte civilă I.S.P.B., prejudiciu total 38.000 euro, la 1 an și 8 luni închisoare.

În baza disp. art. 26 C. pen. raportat la disp. art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea disp. art. 41 alin. (2) C. pen., a disp. art. 27 C. pen., a disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen. și art. 76 alin. (2) C. pen., infracțiunea de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, faptă din perioada 2009 - 2011, parte civilă I.S.P.B., prejudiciu total 823.000 RON și 298.000 euro, la 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară.

În baza art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea disp. art. 41 alin. (2) C. pen., a disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a), art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă din perioada anilor 2007 - 2011, la 10.000 RON amendă penală.

În baza disp. art. 8 din Legea 39/2003 raportat la disp. art. 323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 lit. a), art. 74 alin. (2) C. pen. și 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, faptă din perioada anilor 2009 - 2011, la 1 an și 9 luni închisoare. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen., a disp. art. 34 lit. d) C. pen. și a disp. art. 35 alin. (1), (2), (3) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea cu închisoarea, la care nu se va adăuga amenda penală, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. S-a făcut aplicarea disp. art. 71 C. pen. raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza disp. art. 86 1 alin. (1) și (2) C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe durata unui termen de încercare de 7 ani stabilit conform art. 86 2 alin. (2). C. pen., respectiv din durata pedepsei (3 ani închisoare) la care s-a adăugat un interval de timp de 4 ani stabilit de instanță. În baza art. 86 3 C. pen. s-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpata O.C.I. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu; - să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. În baza art. 86 3 alin. (3) C. proc. pen., pe durata termenului de încercare inculpata este obligată să nu intre în legătură cu coinculpații și martorii din prezenta cauză. În baza disp. art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării disp. art. 86 4 , 83 și 84 C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, respectiv în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cadrul termenului de încercare, al neîndeplinirii obligațiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea termenului de încercare sau al neîndeplinirii cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege și a obligațiilor stabilite de instanță. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare. În baza disp. art. 359 alin. (3) C. proc. pen. s-a dispus comunicarea prezentei la Poliția Municipiului Ploiești, iar potrivit disp. art. 360 alin. (4). C. proc. pen., o copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza disp. art. 350 alin. (2) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatei O.C.I. de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 111/U din 16 mai 2012 emis de Tribunalul Prahova în baza Încheierii din Camera de Consiliu nr. 20 din 16 mai 2012, pronunțată de această instanță în Dosarul penal 3777/105/2012, dacă nu este reținută sau arestată în alta cauză. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestării sale preventive începând cu data de 15 mai 2012 la zi. II. Inculpata P.A.M. a fost condamnată, după cum urmează: 1. În baza disp. art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea disp. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 27 C. pen., a disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen. și a disp. art. 76 alin. (2) C. pen., infracțiunea de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, faptă din perioada 2009 - 2011, parte civilă I.S.P.B., prejudiciu total 823.000 RON și 298.000 euro, la 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. 2. În baza art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea disp. art. 41 alin. (2) C. pen., a disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a), art. 74 alin. (2) C. pen. și 76 lit. e) teza a II-a C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă din perioada anilor 2009 - 2011, la 10.000 RON amendă penală. 3. În baza disp. art. 8 din Legea 39/2003 raportat la disp. art. 323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 lit. a) și 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, faptă din perioada anilor 2009 - 2011, la 1 an și 9 luni închisoare. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen., a disp. art. 34 lit. d) C. pen. și a disp. art. 35 alin. (1), (2), (3) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea cu închisoarea la care nu se va adăuga amenda penală, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. S-a făcut aplicarea disp. art. 71 C. pen. raportat la disp. art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza disp. art. 86 1 alin. (1) și (2) C. pen. s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe durata unui termen de încercare de 7 ani stabilit conform art. 86 2 alin. (2). C. pen., respectiv din durata pedepsei (3 ani închisoare) la care se vor adăuga un interval de timp de 4 ani stabilit de instanță. În baza art. 86 3 C. pen. s-a dispus ca, pe durata termenului de încercare, inculpata P.A.M. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu; - să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. În baza art. 86 3 alin. (3) C. proc. pen., pe durata termenului de încercare inculpata este obligată să nu intre în legătură cu coinculpații și martorii din prezenta cauză. În baza disp. art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării disp. art. 86 4 , 83 și 84 C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, respectiv în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cadrul termenului de încercare, al neîndeplinirii obligațiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea termenului de încercare sau al neîndeplinirii cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege și a obligațiilor stabilite de instanță. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare. În baza disp. art. 359 alin. (3) C. proc. pen. s-a dispus comunicarea sentinței la Poliția Municipiului Ploiești, iar potrivit disp. art. 360 alin. (4). C. proc. pen., o copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza disp. art. 350 alin. (2) lit. b). C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatei P.A.M., de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 112/U/16 mai 2012 emis de Tribunalul Prahova în baza Încheierii din Camera de Consiliu nr. 20 din 16 mai 2012, pronunțată de această instanță în Dosarul penal 3777/105/2012, dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestării sale preventive începând cu data de 15 mai 2012 la zi. III. Inculpata A.R. a fost condamnată după cum urmează: 1. În baza disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, parte civilă I.S.P.B., faptă din luna iulie 2009, prejudiciu 168.000 RON, la 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare. 2. În baza disp. art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna iulie 2009, la 1.000 RON amendă penală. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei urmând ca, în final, aceasta să execute pedeapsa cea mai grea și anume pedeapsa închisorii la care nu se va adăuga amenda penală, respectiv pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare. S-au aplicat disp. art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege. În baza disp. art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatei. Conform art. 82 C. pen. termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatei la care se vor adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani, fiind în final de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni. În baza disp. art. 359 alin. (1) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei asupra consecinței nerespectării disp. art. 83 și art. 84 C. pen., în sensul că dacă va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acesteia. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. IV. Inculpatul C.C.I. a fost condamnat după cum urmează: 1. În baza disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, faptă din 17 decembrie 2010, parte civilă I.S.P.B., prejudiciu 25.000 euro, la 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare. 2. În baza disp. art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna decembrie 2010, la 1.000 RON amendă penală. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea și anume pedeapsa închisorii la care nu se va adăuga amenda penală, respectiv pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare. S-a făcut aplicarea disp. art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege. În baza disp. art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatei, iar conform art. 82 C. pen., termenul de încercare se compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care s-a adăugat un interval de timp de 2 (doi) ani, fiind în final de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni. În baza disp. art. 359 alin. (1) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței nerespectării disp. art. 83 C. pen., în sensul că dacă va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acestuia. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. V. Inculpatul D.C.C. a fost condamnat după cum urmează: 1. În baza disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 37 lit. b) C. pen., a disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen. și art. 80 alin. (2) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, prejudiciu 43.000 euro, parte civilă I.S.P.B., faptă din data de 4 iunie 2010, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare. 2. În baza disp. art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 41 alin. (2). C. pen. și a disp. art. 37 lit. a) C. pen., a art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e) teza a II-a și art 80 C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătura privată, faptă din luna iunie 2010, la 3 luni închisoare. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 2 ani și 6 luni închisoare, la care nu s-a adăugat pedeapsa amenzii penale. S-a făcut aplicarea disp. art 71 C. pen. raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. VI. Inculpata D.I.M. a fost condamnată după cum urmează: 1. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3), și (5) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 lit. b) C. pen. și art. 76 alin. (2) C. pen., infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prejudiciu 125.000 RON și 50.000 euro, parte civilă I.S.P.B., fapta din perioada august 2009 - septembrie 2010, la 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și 2 (doi) ani interzicerea dreptului prevăzut de disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. 2. În baza disp. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e), teza a II-a C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din 30 septembrie 2010, la 1.000 RON amendă penală. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen. și a disp. art. 35 alin. (1), (2) și (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, la care nu s-a adăugat amenda penală, respectiv 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. S-a făcut aplicarea disp. art. 71 C. pen. raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza disp. art. 86 1 alin. (1) și (2) C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art. 86 2 alin. (2) C. pen., respectiv durata pedepsei aplicate 2 (doi) ani și 6 (șase) ani și 2 ani și 6 (șase) luni stabilit de instanță. În baza disp. art. 86 3 C. pen. s-a dispus ca, pe durata termenului de încercare inculpata D.I.M. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu; să anunțe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 (opt) zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. În baza disp. art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării disp. art. 86 4 , art. 83 și 84 C. pen., a căror nerespectare atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, respectiv în cazul comiterii unei noi infracțiuni în cadrul termenului de încercare a neîndeplinirii obligațiilor civile din prezenta hotărâre, până la expirarea termenului de încercare sau al neîndeplinirii cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege și a obligațiilor stabilite de instanță. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. În baza disp. art. 359 alin. (3) C. proc. pen. s-a dispus comunicarea prezentei sentințe la Poliția Comunei Bărcănești, jud Prahova, iar potrivit disp. art. 360 alin. (4) C. proc. pen. o copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova. VII. Inculpatul F.P., fără antecedente penale, a fost condamnat după cum urmează: 1. În baza dispozițiilor art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a dispozițiilor art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, parte civilă I.S.P.B., faptă din luna iunie 2010, prejudiciu 46.400 euro, la 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare. 2. În baza disp. art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna iunie 2010, la 1.000 RON amendă penală. În baza disp. art. 33 lit. a) C. proc. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen. și a disp. art. 35 alin. (1), (2) și (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 1 an și 8 (opt) luni închisoare, la care nu s-a adăugat pedeapsa amenzii penale. În baza disp. art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, iar conform art. 82 C. pen., termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se vor adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani, în final de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni. În baza disp. art. 359 alin. (1) C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței nerespectării disp. art. 83 și art. 84 C. pen., în sensul că, dacă va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acestuia. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. VIII. Inculpatul I.C.B. a fost condamnat după cum urmează: 1. În baza disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, parte civilă I.S.P.B., faptă din 21 mai 2009, prejudiciu 115.000 RON, la 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare. 2. În baza disp. art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din mai 2009, la 1.000 RON amendă penală. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume pedeapsa închisorii, la care nu s-a adăugat amenda penală, respectiv pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare. S-a făcut aplicarea disp. art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege. În baza disp. art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, iar conform. art. 82 C. pen., termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se vor adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani, fiind în final de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni. În baza disp. art. 359 alin. (1) C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței nerespectării disp. art. 83 și art. 84 C. pen., în sensul că dacă va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acestuia. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. IX. Inculpatul M.Ș.R., a fost condamnat după cum urmează: 1. În baza disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, parte civilă I.S.P.B., faptă din luna septembrie 2010, prejudiciu 25.000 euro, la 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare. 2. În baza disp. art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna septembrie 2010, la 1.000 RON amendă penală. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume pedeapsa închisorii la care nu se va adăuga amenda penală, respectiv pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare. S-au aplicat disp. art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza disp. art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, iar conform art. 82 C. pen., termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se vor adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani, fiind în final de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni. În baza disp. art. 359 alin. (1) C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței nerespectării disp. art. 83 și art. 84 C. pen., în sensul că dacă va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acestuia. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. X. Inculpata S. (FOSTA T.) M.G., fără antecedente penale, a fost condamnată după cum urmează: 1. În baza disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, parte civilă I.S.P.B. faptă din 28 mai 2010, prejudiciu 35.000 euro, la 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare. 2. În baza disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, faptă din 5 mai 2011, prejudiciu 20.000 euro, la 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare. 3. În baza disp. art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna mai 2010, la 1.000 RON amendă penală. 4. În baza disp. art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna mai 2011, la 1.000 RON amendă penală. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume pedeapsa închisorii la care nu s-a adăugat amenda penală, executând pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare. S-au aplicat disp. art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege. În baza disp. art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatei. Conform art. 82 C. pen., termenul de încercare se compune din durata pedepsei aplicate inculpatei la care se vor adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani, fiind în final de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni. În baza disp. art. 359 alin. (1) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței nerespectării disp. art. 83 și art. 84 C. pen., în sensul că dacă va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acesteia. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. XI. Inculpatul S.M.A. a fost condamnat după cum urmează: 1. În baza disp. art 26 C. pen. rap. la disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de complicitate la înșelăciune în convenții, faptă din mai 2010, parte civilă I.S.P.B., prejudiciu 35.000 euro, la 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare. 2. În baza disp. art. 26 C. pen. rap. la disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de complicitate la înșelăciune în convenții, faptă din aprilie 2011, prejudiciu 20.000 euro, la 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare. 3. În baza disp. art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna mai 2010, la 1.000 RON amendă penală. 4. În baza disp. art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna aprilie 2011, la 1.000 RON amendă penală. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume pedeapsa închisorii la care nu se va adăuga amenda penală, executând pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare. S-a făcut aplicarea disp. art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege. În baza disp. art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatei. Conform art. 82 C. pen., termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatei la care se vor adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani, fiind în final de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni. În baza disp. art. 359 alin. (1) C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței nerespectării disp. art. 83 și art. 84 C. pen., în sensul că dacă va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acesteia. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. XII. Inculpatul S.I. a fost condamnat după cum urmează: 1. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 lit. b) C. pen. și art. 76 alin. (2) C. pen., infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, parte civilă I.S.P.B., fapta din octombrie 2010, la 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și 2 (doi) ani interzicerea dreptului prevăzut de disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. 2. În baza disp. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e), teza a II-a C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din octombrie 2010, la 1.000 RON amendă penală. În baza disp. art. 33 lit. a) C. proc. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen. și a disp. art. 35 alin. (1), (2) și (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. S-au aplicat disp. art. 71 C. pen. raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza disp. art. 86 1 alin. (1) și (2) C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art. 86 2 alin. (2) C. pen., respectiv durata pedepsei aplicate 2 (doi) ani și 6 (șase) ani și 6 (șase) luni stabilit de instanță. În baza disp. art. 86 3 C. pen. s-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul S.I. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 (opt) zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. În baza disp. art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării disp. art. 86 4 , art. 83 și 84 C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, respectiv în cazul comiterii unei noi infracțiuni în cadrul termenului de încercare a neîndeplinirii obligațiilor civile din prezenta hotărâre, până la expirarea termenului de încercare sau al neîndeplinirii cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege și a obligațiilor stabilite de instanță. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. În baza disp. art. 359 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus comunicarea prezentei sentințe la Poliția Comunei Aluniș, jud Prahova, iar potrivit disp. art. 360 alin. (4) C. proc. pen., o copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova. XIII. Inculpatul T.M. a fost condamnat după cum urmează: 1. În baza disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, parte civilă I.S.P.B., faptă din 19 august 2009, prejudiciu 105.000 RON la 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare. 2. În baza disp. art. 290 alin. (1). C. pen. cu aplicarea disp. art. 320 1 alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna august 2009, la 1.000 RON amendă penală. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume pedeapsa închisorii la care nu s-a adăugat amenda penală, executând pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare. S-au aplicat disp. art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege. În baza disp. art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului. Conform art. 82 C. pen., termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se vor adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani, fiind în final de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni. În baza disp. art. 359 alin. (1) C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței nerespectării disp. art. 83 C. pen., în sensul că dacă va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acestuia. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. În baza art. 14 - 15 C. proc. pen., s-a luat act că Banca Comercială S.P.R. SA Arad a recuperat în întregime prejudiciul cauzat de inculpata A.R. în sumă de 195.096,63 RON. S-a admis acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp. art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 1357 alin. (1) C. civ. (legea nouă) art. 1382 și 1385 alin. (1) C. civ. (legea nouă), inculpatul C.C.I. a fost obligat, în solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M., la plata sumei de 29.080,13 euro și 596,55 RON, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând și beneficiul nerealizat, suma la care se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului. S-a admis acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp. art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ. (legea veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpatul D.C.C. a fost obligat în solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 49.172,67 euro și 748,21 RON, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând și beneficiul nerealizat, suma la care se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate de banca până la recuperarea integrală și efectivă a creditului. S-a admis acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp. art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ. (legea veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpata D.I.M. a fost obligată în solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 55.311,22 euro și 339,43 RON, cu titlu de despăgubiri civile cuprinzând și beneficiul nerealizat, sumă la care se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate de banca până la recuperarea integrală și efectivă a creditului. În baza art. 14 - 15 C. proc. pen., s-a luat act că inculpatul F.P. a recuperat în parte prejudiciul cauzat părții civile Banca Comercială I.S.P.R. SA Arad suma de 1.300 euro. S-a admis acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp. art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ. (legea veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpatul F.P. a fost obligat în solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 49.969,08 euro și 1.984 RON, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând și beneficiul nerealizat, suma la care se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului. S-a admis acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp. art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ. (legea veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpatul I.C.B. a fost obligat în solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 138.513,09 RON, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând și beneficiul nerealizat, sumă la care se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului. În baza art. 14 - 15 C. proc. pen. s-a luat act că inculpatul M.Ș.R. a recuperat în parte prejudiciul cauzat părții civile Banca Comercială I.S.P.R. SA Arad, suma de 300 euro. S-a admis acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp. art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ. (legea veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpatul M.Ș.R. a fost obligat în solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 25.408,21 euro cu titlul de despăgubiri civile, cuprinzând și beneficiul nerealizat, sumă la care se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului. S-a admis acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp. art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ. (legea veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpații S.M.G. și S.M.A. au fost obligați în solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 61.421,57 euro și 496 RON, cu titlul de despăgubiri civile, cuprinzând și beneficiul nerealizat, sumă la care se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate de bancă pană la recuperarea integrala și efectivă a creditului. În baza art. 14 - 15 C. proc. pen., s-a luat act că inculpatul S.I. a recuperat în parte prejudiciul cauzat părții civile Banca Comercială I.S.P.R. SA Arad suma de 1.239 RON. S-a admis în parte acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială I.S.P.R. SA Arad și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp. art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 1357 alin. (1) C. civ. (legea nouă) art. 1382 și 1385 alin. (1) C. civ. (legea nouă), inculpatul S.I. a fost obligat în solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 60.129.12 euro și 732,72 RON, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând și beneficiul nerealizat, sumă la care se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului. În baza art. 14 - 15 C. proc. pen. s-a luat act că inculpatul T.M. a recuperat în parte prejudiciul cauzat părții civile Banca Comercială I.S.P.R. SA Arad, suma de 4.373,98 RON. S-a admis în parte acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp. art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ. (legea veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpatul T.M. a fost obligat în solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 121.471,87 RON, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând și beneficiul nerealizat, sumă la care se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului. În baza art. 348 C. proc. pen. rap. la disp art. 445 C. proc. pen. s-a dispus restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii, sens în care s-a dispus anularea tuturor contractelor de credit pentru nevoi personale încheiate de inculpați prin inducerea în eroare a părții civile și s-a dispus desființarea totală a înscrisurilor falsificate de inculpați după cum urmează: Contract de Credit pentru nevoi personale din 22 iulie 2009 pe numele A.R. și Grafic de Rambursare; Cerere de Credit și Anexă din 15 iulie 2009 pe numele A.R.; Adeverința de Venit din 1 iulie 2009 pe numele A.R.; Adeverința de Venit din 6 iulie 2008 pe numele A.R.; Contract Individual de Muncă din 26 iunie 2008 pe numele A.R.; Carnet de muncă X1 pe numele A.R.; Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2008 aparținând numitei A.R.; Contract de Credit pentru nevoi personale din 17 decembrie 2010 pe numele C.C.I. și Grafic de Rambursare; Cerere de Credit și Anexă din 29 noiembrie 2010 pe numele C.C.I.; Adeverința de Venit din 26 noiembrie 2010 pe numele C.C.I.; Contract Individual de Muncă din 10 februarie 2010 pe numele C.C.I.; Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparținând numitului C.C.I.; Stat de Plată - Salariați Permanenți aparținând SC G.S. SRL; Contract de Credit pentru nevoi personale din 4 iunie 2010 pe numele D.C.C. și Grafic de Rambursare; - Cerere de Credit și Anexă din 28 mai 2010 pe numele D.C.C.; Adeverința de Venit din 24 mai 2010 pe numele D.C.C.; Contract Individual de Muncă din 31 octombrie 2008 pe numele D.C.C.; Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009; Contract de Credit pentru nevoi personale din 6 august 2009 pe numele D.I.M. și Grafic de Rambursare; Contract de Credit pentru nevoi personale din 30 septembrie 2010 pe numele D.I.M. și Grafic de Rambursare; Cerere de Credit și Anexă din 20 iulie 2009 pe numele D.I.M.; Cerere de Credit și Anexă din 24 septembrie 2010 pe numele D.I.M.; Cerere de Refinanțare din 29 septembrie 2010 pe numele D.I.M.; Adeverința de Venit din 21 septembrie 2010 pe numele D.I.M.; Adeverința de Venit din 30 iulie 2009 pe numele D.I.M.; Contract Individual de Muncă din 9 aprilie 2009 pe numele D.I.M.; Carnet de muncă X2 pe numele D.I.M.; Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2008 aparținând numitei D.I.M.; Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparținând numitei D.I.M.; Contract de Credit pentru nevoi personale din 10 iunie 2010 pe numele F.P. și Grafic de Rambursare; Cerere de Credit din 9 aprilie 2010 pe numele F.P.; Adeverința de Venit din 7 iunie 2010 pe numele F.P.; Contract Individual de Muncă din 6 mai 2009 pe numele F.P.; Carnet de muncă X3 pe numele F.P.; Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparținând numitului F.P.; Contract de Credit pentru nevoi personale din 21 mai 2009 pe numele I.C.B. și Grafic de Rambursare; Cerere de Credit din 19 mai 2009 pe numele I.C.B.; Adeverința de Venit din 18 mai 2009 pe numele I.C.B.; Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2008 aparținând numitului I.C.B.; Carnet de muncă X4 pe numele I.C.B.; declarațiile martorilor T.D. și T.G.; Contract de Credit pentru nevoi personale din 8 septembrie 2009 pe numele M.Ș.R. și Grafic de Rambursare; Cerere de Credit din 2 septembrie 2010 pe numele M.Ș.R.; Adeverința de Venit din 1 septembrie 2010 pe numele M.Ș.R.; Contract Individual de Muncă din 8 septembrie 2008 pe numele M.Ș.R.; Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparținând numitului M.Ș.R.; Contracte de Credite pentru nevoi personale din 28 mai 2010 și 5 mai 2011, pe numele S.M.G. și Grafice de Rambursare; Cerere de Credit din 9 aprilie 2010 pe numele S.M.G.; Adeverința de Venit din 7 iunie 2010 pe numele S.M.G.; Contract Individual de Muncă din 6 mai 2009 pe numele S.M.G.; carnet de muncă X3 pe numele S.M.G.; Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparținând numitului S.M.G.; Contract de Credit pentru nevoi personale din 13 octombrie 2010 pe numele S.I. și Grafic de Rambursare; Cerere de Credit din 22 septembrie 2010 pe numele S.I.; Adeverința de Venit din 20 septembrie 2010 pe numele S.I.; Adeverința de Venit din 20 septembrie 2010 pe numele S.I.; Contract Individual de Muncă din 11 februarie 2008 pe numele S.I.; Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparținând numitului S.I.; Contract de Credit pentru nevoi personale din 19 august 2009 pe numele T.M. și Grafic de Rambursare; Cerere de Credit din 12 august 2009 pe numele T.M.; Adeverința de Venit din 11 august 2009 pe numele T.M.; Contract Individual de Muncă din 20 martie 2006 pe numele T.M.; Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2008 aparținând numitului T.M.; Contractele de credit din 25 septembrie 2007, încheiat de inculpata O.C.I. și actele anexe ale acestuia, Contractul de credit din 2 martie 2010, ambele încheiate de inculpata O.C.I. În baza art. 320 1 alin. (5) C. proc. pen. rap. la disp. art. 347 C. proc. pen. și la disp. art. 38 C. proc. pen. s-a dispus disjungerea acțiunii penale și civile față de inculpații N.D.M. și N.C.C. ambii trimiși în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploiești cu nr. 7/D/P/2011 și s-a fixat termen de judecată la data de 26 martie 2013. Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin Rechizitoriul nr. 47/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploiești, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatelor: 1. O.C.I., pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (1) - (3) C. pen., cu aplic. art. 33, lit. a) C. pen., constând în aceea că în anii 2007 și 2010, prin falsificarea unor înscrisuri și folosirea lor a solicitat și obținut două credite bancare în sumă de 38.000 euro de la Banca Comercială I.S.P.R. SA - Sucursala Ploiești; - complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C. pen. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că în perioada anilor 2009 - 2011 inculpata a ajutat, în condiții nelegale, un număr de 13 inculpați să obțină credite bancare de uz personal, în sumă totală de peste 823.000 RON și 298.000 euro; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că în perioada anilor 2007 - 2011 inculpata a falsificat și folosit, în mod repetat, un număr mare de documente pentru a obține pentru sine și de către persoane, credite bancare de la Banca Comercială I.S.P.R. SA - Sucursala Ploiești; - inițiere sau constituire ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni, care nu este un grup infracțional organizat, prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C. pen., constând în aceea că în complicitate cu inc. P.A.M., în baza unei înțelegeri prealabile și în mod repetat, a desfășurat multiple activități infracționale, facilitând obținerea de credite bancare, cu încălcarea dispozițiilor legale, de către un număr de 13 persoane, toate cu aplic. art. 33, lit. a) C. pen. 2. P.A.M., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că în perioada anilor 2009 - 2011 inculpata, împreună cu inc. O.C.I. a ajutat, în condiț