ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1148/2014

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1148/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor

de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 37 din 25 ianuarie

2013 pronunțată în Dosarul nr. 4727/105/2012 Tribunalul Prahova a hotărât

astfel:

I. Inculpata O.C.I. a

fost condamnată, după cu urmează:

215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen., art. 74

alin. (2) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de

înșelăciune în convenții, faptă din anul 2007, parte civilă I.S.P.B.,

prejudiciu total 38.000 euro, la 1 an și 8 luni închisoare.

215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen., art. 74

alin. (2) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune

în convenții, faptă din anul 2010, parte civilă I.S.P.B., prejudiciu total

38.000 euro, la 1 an și 8 luni închisoare.

26 C. pen. raportat la disp. art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu

aplicarea disp. art. 41 alin. (2) C. pen., a disp. art. 27 C. pen., a disp.

art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit.

a) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen. și art. 76 alin.

(2) C. pen., infracțiunea de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit

de grave în formă continuată, faptă din perioada 2009 - 2011, parte civilă

I.S.P.B., prejudiciu total 823.000 RON și 298.000 euro, la 3 ani închisoare și

3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu

excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară.

alin. (1) C. pen., cu aplicarea disp. art. 41 alin. (2) C. pen., a disp. art.

320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit.

a), art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen.,

infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată,

faptă din perioada anilor 2007 - 2011, la 10.000 RON amendă penală.

8 din Legea 39/2003 raportat la disp. art. 323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea

disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen. și a disp. art.

74 lit. a), art. 74 alin. (2) C. pen. și 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de

asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, faptă din perioada anilor 2009 -

2011, la 1 an și 9 luni închisoare.

În baza disp. art. 33

lit. a) C. pen., a disp. art. 34 lit. d) C. pen. și a disp. art. 35 alin. (1),

(2), (3) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în

final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea cu închisoarea, la care nu se va

adăuga amenda penală, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu

excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară.

S-a făcut aplicarea

disp. art. 71 C. pen. raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu

excepția dreptului de a alege.

În baza disp. art. 86

1

alin. (1) și (2) C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a

executării pedepsei aplicate inculpatei, pe durata unui termen de încercare de

7 ani stabilit conform art. 86

2

alin. (2). C. pen., respectiv din

durata pedepsei (3 ani închisoare) la care s-a adăugat un interval de timp de 4

ani stabilit de instanță.

În baza art. 86

3

C. pen. s-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpata O.C.I. să se

supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la

Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de

supraveghere întocmit de acest serviciu;

- să anunțe, în

prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În baza art. 86

3

alin. (3) C. proc. pen., pe durata termenului de încercare inculpata este

obligată să nu intre în legătură cu coinculpații și martorii din prezenta

cauză.

În baza disp. art.

359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării

disp. art. 86

4

, 83 și 84 C. pen., a căror nerespectare atrage

revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate,

respectiv în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cadrul termenului de

încercare, al neîndeplinirii obligațiilor civile din prezenta hotărâre până la

expirarea termenului de încercare sau al neîndeplinirii cu rea-credință a

măsurilor de supraveghere prevăzute de lege și a obligațiilor stabilite de

instanță.

În baza disp. art. 71

alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate

inculpatei pe durata termenului de încercare.

În baza disp. art.

359 alin. (3) C. proc. pen. s-a dispus comunicarea prezentei la Poliția

Municipiului Ploiești, iar potrivit disp. art. 360 alin. (4). C. proc. pen., o

copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica Serviciului de Probațiune de

pe lângă Tribunalul Prahova.

În baza disp. art.

350 alin. (2) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a

inculpatei O.C.I. de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 111/U

din 16 mai 2012 emis de Tribunalul Prahova în baza Încheierii din Camera de

Consiliu nr. 20 din 16 mai 2012, pronunțată de această instanță în Dosarul

penal 3777/105/2012, dacă nu este reținută sau arestată în alta cauză.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestării

sale preventive începând cu data de 15 mai 2012 la zi.

II. Inculpata P.A.M.

a fost condamnată, după cum urmează:

26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu

aplicarea disp. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 27 C. pen., a disp.

art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit.

a) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen. și a disp. art.

76 alin. (2) C. pen., infracțiunea de complicitate la înșelăciune cu consecințe

deosebit de grave în formă continuată, faptă din perioada 2009 - 2011, parte

civilă I.S.P.B., prejudiciu total 823.000 RON și 298.000 euro, la 3 ani închisoare

și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C.

pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară.

alin. (1) C. pen., cu aplicarea disp. art. 41 alin. (2) C. pen., a disp. art.

320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit.

a), art. 74 alin. (2) C. pen. și 76 lit. e) teza a II-a C. pen., infracțiunea

de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă din

perioada anilor 2009 - 2011, la 10.000 RON amendă penală.

8 din Legea 39/2003 raportat la disp. art. 323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea

disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen. și a disp. art.

74 lit. a) și 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de asociere în vederea săvârșirii

de infracțiuni, faptă din perioada anilor 2009 - 2011, la 1 an și 9 luni

închisoare.

În baza disp. art. 33

lit. a) C. pen., a disp. art. 34 lit. d) C. pen. și a disp. art. 35 alin. (1),

(2), (3) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în

final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea cu închisoarea la care nu se va

adăuga amenda penală, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., cu

excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară.

S-a făcut aplicarea

disp. art. 71 C. pen. raportat la disp. art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., cu

excepția dreptului de a alege.

În baza disp. art. 86

1

alin. (1) și (2) C. pen. s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a

executării pedepsei aplicate inculpatei, pe durata unui termen de încercare de

7 ani stabilit conform art. 86

2

alin. (2). C. pen., respectiv din

durata pedepsei (3 ani închisoare) la care se vor adăuga un interval de timp de

4 ani stabilit de instanță.

În baza art. 86

3

C. pen. s-a dispus ca, pe durata termenului de încercare, inculpata P.A.M. să

se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la

Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de

supraveghere întocmit de acest serviciu;

- să anunțe, în

prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În baza art. 86

3

alin. (3) C. proc. pen., pe durata termenului de încercare inculpata este

obligată să nu intre în legătură cu coinculpații și martorii din prezenta

cauză.

În baza disp. art.

359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei asupra consecințelor

nerespectării disp. art. 86

4

, 83 și 84 C. pen., a căror nerespectare

atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate,

respectiv în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cadrul termenului de

încercare, al neîndeplinirii obligațiilor civile din prezenta hotărâre până la

expirarea termenului de încercare sau al neîndeplinirii cu rea-credință a

măsurilor de supraveghere prevăzute de lege și a obligațiilor stabilite de

instanță.

În baza disp. art. 71

alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii

aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare.

În baza disp. art.

359 alin. (3) C. proc. pen. s-a dispus comunicarea sentinței la Poliția

Municipiului Ploiești, iar potrivit disp. art. 360 alin. (4). C. proc. pen., o

copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica Serviciului de Probațiune de

pe lângă Tribunalul Prahova.

În baza disp. art.

350 alin. (2) lit. b). C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate

a inculpatei P.A.M., de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr.

112/U/16 mai 2012 emis de Tribunalul Prahova în baza Încheierii din Camera de

Consiliu nr. 20 din 16 mai 2012, pronunțată de această instanță în Dosarul

penal 3777/105/2012, dacă nu este reținută sau arestată în altă cauză.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestării

sale preventive începând cu data de 15 mai 2012 la zi.

III. Inculpata A.R. a

fost condamnată după cum urmează:

215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen., art. 74

alin. (2) și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în

convenții, parte civilă I.S.P.B., faptă din luna iulie 2009, prejudiciu 168.000

RON, la 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.

290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4)

și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp.

art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub

semnătură privată, faptă din luna iulie 2009, la 1.000 RON amendă penală.

În baza disp. art. 33

lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen., s-au contopit pedepsele

aplicate inculpatei urmând ca, în final, aceasta să execute pedeapsa cea mai

grea și anume pedeapsa închisorii la care nu se va adăuga amenda penală,

respectiv pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.

S-au aplicat disp.

art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția

dreptului de a alege.

În baza disp. art. 81

C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate

inculpatei.

Conform art. 82 C.

pen. termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate

inculpatei la care se vor adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani, fiind în

final de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni.

În baza disp. art.

359 alin. (1) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei asupra consecinței

nerespectării disp. art. 83 și art. 84 C. pen., în sensul că dacă va comite o

nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea

suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acesteia.

În baza disp. art. 71

alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate

inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus.

IV. Inculpatul C.C.I.

a fost condamnat după cum urmează:

215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen., art. 76

și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții,

faptă din 17 decembrie 2010, parte civilă I.S.P.B., prejudiciu 25.000 euro, la

1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4)

și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp.

art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna

decembrie 2010, la 1.000 RON amendă penală.

În baza disp. art. 33

lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen. s-au contopit pedepsele

aplicate inculpatului urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai

grea și anume pedeapsa închisorii la care nu se va adăuga amenda penală,

respectiv pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

S-a făcut aplicarea

disp. art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu

excepția dreptului de a alege.

În baza disp. art. 81

C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate

inculpatei, iar conform art. 82 C. pen., termenul de încercare se compune din

durata pedepsei aplicate inculpatului la care s-a adăugat un interval de timp

de 2 (doi) ani, fiind în final de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni.

În baza disp. art.

359 alin. (1) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței

nerespectării disp. art. 83 C. pen., în sensul că dacă va comite o nouă

infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea

suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acestuia.

În baza disp. art. 71

alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate

inculpatului pe durata termenului de încercare stabilit mai sus.

V. Inculpatul D.C.C.

a fost condamnat după cum urmează:

215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 37 lit. b) C. pen.,

a disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. pen., a disp. art. 74

lit. a) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen. și art. 80 alin. (2) C. pen.,

infracțiunea de înșelăciune în convenții, prejudiciu 43.000 euro, parte civilă

I.S.P.B., faptă din data de 4 iunie 2010, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni

închisoare.

290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 41 alin. (2). C. pen. și a disp.

art. 37 lit. a) C. pen., a art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e)

teza a II-a și art 80 C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătura

privată, faptă din luna iunie 2010, la 3 luni închisoare.

În baza disp. art. 33

lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen. s-au contopit pedepsele

aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai

grea, și anume aceea de 2 ani și 6 luni închisoare, la care nu s-a adăugat

pedeapsa amenzii penale.

S-a făcut aplicarea

disp. art 71 C. pen. raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu

excepția dreptului de a alege.

VI. Inculpata D.I.M.

a fost condamnată după cum urmează:

alin. (1), (2), (3), și (5) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și art.

76 lit. b) C. pen. și art. 76 alin. (2) C. pen., infracțiunea de înșelăciune cu

consecințe deosebit de grave, prejudiciu 125.000 RON și 50.000 euro, parte

civilă I.S.P.B., fapta din perioada august 2009 - septembrie 2010, la 2 (doi)

ani și 6 (șase) luni închisoare și 2 (doi) ani interzicerea dreptului prevăzut

de disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca

pedeapsă complementară.

alin. (1) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și

(7) C. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. e), teza a

II-a C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă

din 30 septembrie 2010, la 1.000 RON amendă penală.

În baza disp. art. 33

lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen. și a disp. art. 35 alin.

(1), (2) și (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca

în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, la care nu s-a adăugat

amenda penală, respectiv 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și 2 (doi) ani

interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu

excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară.

S-a făcut aplicarea

disp. art. 71 C. pen. raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu

excepția dreptului de a alege.

În baza disp. art. 86

1

alin. (1) și (2) C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a

executării pedepsei de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru un termen

de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art. 86

2

alin. (2)

C. pen., respectiv durata pedepsei aplicate 2 (doi) ani și 6 (șase) ani și 2

ani și 6 (șase) luni stabilit de instanță.

În baza disp. art. 86

3

C. pen. s-a dispus ca, pe durata termenului de încercare inculpata D.I.M. să se

supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de

Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, conform programului de supraveghere

întocmit de acest serviciu; să anunțe, în prealabil orice schimbare de

domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 (opt)

zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de

muncă, să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale

de existență.

În baza disp. art.

359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei asupra consecințelor

nerespectării disp. art. 86

4

, art. 83 și 84 C. pen., a căror

nerespectare atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

aplicate, respectiv în cazul comiterii unei noi infracțiuni în cadrul

termenului de încercare a neîndeplinirii obligațiilor civile din prezenta hotărâre,

până la expirarea termenului de încercare sau al neîndeplinirii cu rea-credință

a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege și a obligațiilor stabilite de

instanță.

În baza disp. art. 71

alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii

aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus.

În baza disp. art.

359 alin. (3) C. proc. pen. s-a dispus comunicarea prezentei sentințe la

Poliția Comunei Bărcănești, jud Prahova, iar potrivit disp. art. 360 alin. (4)

C. proc. pen. o copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica Serviciului

de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova.

VII. Inculpatul F.P.,

fără antecedente penale, a fost condamnat după cum urmează:

dispozițiilor art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art.

320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a)

C. pen. și a dispozițiilor art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune

în convenții, parte civilă I.S.P.B., faptă din luna iunie 2010, prejudiciu

46.400 euro, la 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4)

și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp.

art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna iunie

2010, la 1.000 RON amendă penală.

În baza disp. art. 33

lit. a) C. proc. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen. și a disp. art. 35 alin.

(1), (2) și (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând

ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 1 an și

8 (opt) luni închisoare, la care nu s-a adăugat pedeapsa amenzii penale.

În baza disp. art. 81

C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate

inculpatului, iar conform art. 82 C. pen., termenul de încercare se va compune

din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se vor adăuga un interval de

timp de 2 (doi) ani, în final de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni.

În baza disp. art.

359 alin. (1) C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței

nerespectării disp. art. 83 și art. 84 C. pen., în sensul că, dacă va comite o

nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea

suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acestuia.

În baza disp. art. 71

alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate

inculpatului pe durata termenului de încercare stabilit mai sus.

VIII. Inculpatul

I.C.B. a fost condamnat după cum urmează:

215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a

disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, parte

civilă I.S.P.B., faptă din 21 mai 2009, prejudiciu 115.000 RON, la 1 (un) an și

8 (opt) luni închisoare.

290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4)

și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp.

art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din mai 2009,

la 1.000 RON amendă penală.

În baza disp. art. 33

lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen., s-au contopit pedepsele

aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai

grea, și anume pedeapsa închisorii, la care nu s-a adăugat amenda penală, respectiv

pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

S-a făcut aplicarea

disp. art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu

excepția dreptului de a alege.

În baza disp. art. 81

C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate

inculpatului, iar conform. art. 82 C. pen., termenul de încercare se va compune

din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se vor adăuga un interval de

timp de 2 (doi) ani, fiind în final de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni.

În baza disp. art.

359 alin. (1) C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței

nerespectării disp. art. 83 și art. 84 C. pen., în sensul că dacă va comite o

nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea

suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acestuia.

În baza disp. art. 71

alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate

inculpatului pe durata termenului de încercare stabilit mai sus.

IX. Inculpatul

M.Ș.R., a fost condamnat după cum urmează:

215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a

disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, parte

civilă I.S.P.B., faptă din luna septembrie 2010, prejudiciu 25.000 euro, la 1

(un) an și 6 (șase) luni închisoare.

290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4)

și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp.

art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub

semnătură privată, faptă din luna septembrie 2010, la 1.000 RON amendă penală.

În baza disp. art. 33

lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen., s-au contopit pedepsele

aplicate inculpatului urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai

grea, și anume pedeapsa închisorii la care nu se va adăuga amenda penală,

respectiv pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.

S-au aplicat disp.

art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția

dreptului de a alege.

În baza disp. art. 81

C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate

inculpatului, iar conform art. 82 C. pen., termenul de încercare se va compune

din durata pedepsei aplicate inculpatului la care se vor adăuga un interval de

timp de 2 (doi) ani, fiind în final de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni.

În baza disp. art.

359 alin. (1) C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței

nerespectării disp. art. 83 și art. 84 C. pen., în sensul că dacă va comite o

nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea

suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acestuia.

În baza disp. art. 71

alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate

inculpatului pe durata termenului de încercare stabilit mai sus.

X. Inculpata S.

(FOSTA T.) M.G., fără antecedente penale, a fost condamnată după cum urmează:

215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a

disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, parte

civilă I.S.P.B. faptă din 28 mai 2010, prejudiciu 35.000 euro, la 1 (un) an și

8 (opt) luni închisoare.

215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a

disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, faptă

din 5 mai 2011, prejudiciu 20.000 euro, la 1 (un) an și 8 (opt) luni

închisoare.

290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4)

și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp.

art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna mai

2010, la 1.000 RON amendă penală.

290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4)

și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp.

art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna mai

2011, la 1.000 RON amendă penală.

În baza disp. art. 33

lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen. s-au contopit pedepsele

aplicate inculpatei urmând ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai

grea, și anume pedeapsa închisorii la care nu s-a adăugat amenda penală,

executând pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

S-au aplicat disp.

art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția

dreptului de a alege.

În baza disp. art. 81

C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate

inculpatei.

Conform art. 82 C.

pen., termenul de încercare se compune din durata pedepsei aplicate inculpatei

la care se vor adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani, fiind în final de 3

(trei) ani și 8 (opt) luni.

În baza disp. art.

359 alin. (1) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței

nerespectării disp. art. 83 și art. 84 C. pen., în sensul că dacă va comite o

nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea

suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acesteia.

În baza disp. art. 71

alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate

inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus.

XI. Inculpatul S.M.A.

a fost condamnat după cum urmează:

26 C. pen. rap. la disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea

disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art.

74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de

complicitate la înșelăciune în convenții, faptă din mai 2010, parte civilă

I.S.P.B., prejudiciu 35.000 euro, la 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

26 C. pen. rap. la disp. art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea

disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art.

74 lit. a) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de

complicitate la înșelăciune în convenții, faptă din aprilie 2011, prejudiciu

20.000 euro, la 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4)

și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp.

art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna mai

2010, la 1.000 RON amendă penală.

290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4)

și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp.

art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna

aprilie 2011, la 1.000 RON amendă penală.

În baza disp. art. 33

lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen., s-au contopit pedepsele

aplicate inculpatei, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai

grea, și anume pedeapsa închisorii la care nu se va adăuga amenda penală,

executând pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

S-a făcut aplicarea

disp. art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu

excepția dreptului de a alege.

În baza disp. art. 81

C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatei.

Conform art. 82 C.

pen., termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate

inculpatei la care se vor adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani, fiind în

final de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni.

În baza disp. art.

359 alin. (1) C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței

nerespectării disp. art. 83 și art. 84 C. pen., în sensul că dacă va comite o

nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea

suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acesteia.

În baza disp. art. 71

alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii

aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus.

XII. Inculpatul S.I.

a fost condamnat după cum urmează:

alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și art.

76 lit. b) C. pen. și art. 76 alin. (2) C. pen., infracțiunea de înșelăciune cu

consecințe deosebit de grave, parte civilă I.S.P.B., fapta din octombrie 2010,

la 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și 2 (doi) ani interzicerea

dreptului prevăzut de disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția

dreptului de a alege ca pedeapsă complementară.

alin. (1) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și

(7) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a disp. art. 74 lit. a) C.

pen. și a disp. art. 76 lit. e), teza a II-a C. pen., infracțiunea de fals în

înscrisuri sub semnătură privată, faptă din octombrie 2010, la 1.000 RON amendă

penală.

În baza disp. art. 33

lit. a) C. proc. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen. și a disp. art. 35

alin. (1), (2) și (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului,

urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 2

(doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor

prevăzute de disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a

alege, ca pedeapsă complementară.

S-au aplicat disp.

art. 71 C. pen. raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția

dreptului de a alege.

În baza disp. art. 86

1

alin. (1) și (2) C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a

executării pedepsei de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru un termen

de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art. 86

2

alin. (2)

C. pen., respectiv durata pedepsei aplicate 2 (doi) ani și 6 (șase) ani și 6

(șase) luni stabilit de instanță.

În baza disp. art. 86

3

C. pen. s-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul S.I. să se

supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de

Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, conform programului de supraveghere

întocmit de acest serviciu; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de

domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 (opt)

zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de

muncă, să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale

de existență.

În baza disp. art.

359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor

nerespectării disp. art. 86

4

, art. 83 și 84 C. pen., a căror

nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării

pedepsei aplicate, respectiv în cazul comiterii unei noi infracțiuni în cadrul

termenului de încercare a neîndeplinirii obligațiilor civile din prezenta

hotărâre, până la expirarea termenului de încercare sau al neîndeplinirii cu

rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege și a obligațiilor

stabilite de instanță.

În baza disp. art. 71

alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate

inculpatei pe durata termenului de încercare stabilit mai sus.

În baza disp. art.

359 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus comunicarea prezentei sentințe la

Poliția Comunei Aluniș, jud Prahova, iar potrivit disp. art. 360 alin. (4) C.

proc. pen., o copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica Serviciului de

Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova.

XIII. Inculpatul T.M.

a fost condamnat după cum urmează:

215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4) și (7) C. proc. pen., a disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a

disp. art. 76 lit. d) C. pen., infracțiunea de înșelăciune în convenții, parte

civilă I.S.P.B., faptă din 19 august 2009, prejudiciu 105.000 RON la 1 (un) an

și 8 (opt) luni închisoare.

290 alin. (1). C. pen. cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (1) - (4)

și (7) C. proc. pen., cu aplicarea disp. art. 74 lit. a) C. pen. și a disp.

art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din luna august

2009, la 1.000 RON amendă penală.

În baza disp. art. 33

lit. a) C. pen. și a disp. art. 34 lit. d) C. pen., s-au contopit pedepsele

aplicate inculpatului urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai

grea, și anume pedeapsa închisorii la care nu s-a adăugat amenda penală,

executând pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

S-au aplicat disp.

art. 71 C. pen., raportat la disp. art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția

dreptului de a alege.

În baza disp. art. 81

C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate

inculpatului.

Conform art. 82 C.

pen., termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate

inculpatului la care se vor adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani, fiind în

final de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni.

În baza disp. art.

359 alin. (1) C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra consecinței

nerespectării disp. art. 83 C. pen., în sensul că dacă va comite o nouă

infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea

suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acestuia.

În baza disp. art. 71

alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate

inculpatului pe durata termenului de încercare stabilit mai sus.

În baza art. 14 - 15

C. proc. pen., s-a luat act că Banca Comercială S.P.R. SA Arad a recuperat în

întregime prejudiciul cauzat de inculpata A.R. în sumă de 195.096,63 RON.

S-a admis acțiunea

civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială

I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp.

art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 1357 alin. (1) C. civ.

(legea nouă) art. 1382 și 1385 alin. (1) C. civ. (legea nouă), inculpatul

C.C.I. a fost obligat, în solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M., la plata

sumei de 29.080,13 euro și 596,55 RON, cu titlul de despăgubiri civile

cuprinzând și beneficiul nerealizat, suma la care se vor adăuga dobânzile,

comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate de bancă până la

recuperarea integrală și efectivă a creditului.

S-a admis acțiunea

civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială

I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp.

art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ. (legea

veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpatul D.C.C. a fost obligat în

solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 49.172,67 euro și

748,21 RON, cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând și beneficiul

nerealizat, suma la care se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte

accesorii care vor fi calculate de banca până la recuperarea integrală și

efectivă a creditului.

S-a admis acțiunea

civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială

I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp.

art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ. (legea

veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpata D.I.M. a fost obligată în

solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 55.311,22 euro și

339,43 RON, cu titlu de despăgubiri civile cuprinzând și beneficiul nerealizat,

sumă la care se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor

fi calculate de banca până la recuperarea integrală și efectivă a creditului.

În baza art. 14 - 15

C. proc. pen., s-a luat act că inculpatul F.P. a recuperat în parte prejudiciul

cauzat părții civile Banca Comercială I.S.P.R. SA Arad suma de 1.300 euro.

S-a admis acțiunea

civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială

I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp.

art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ. (legea

veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpatul F.P. a fost obligat în solidar

cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 49.969,08 euro și 1.984 RON,

cu titlul de despăgubiri civile cuprinzând și beneficiul nerealizat, suma la

care se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor fi

calculate de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului.

S-a admis acțiunea

civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială

I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp.

art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ. (legea

veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpatul I.C.B. a fost obligat în

solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 138.513,09 RON, cu

titlul de despăgubiri civile cuprinzând și beneficiul nerealizat, sumă la care

se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate

de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului.

În baza art. 14 - 15

C. proc. pen. s-a luat act că inculpatul M.Ș.R. a recuperat în parte

prejudiciul cauzat părții civile Banca Comercială I.S.P.R. SA Arad, suma de 300

euro.

S-a admis acțiunea

civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială

I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp.

art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ. (legea

veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpatul M.Ș.R. a fost obligat în

solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 25.408,21 euro cu

titlul de despăgubiri civile, cuprinzând și beneficiul nerealizat, sumă la care

se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate

de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului.

S-a admis acțiunea

civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca Comercială

I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap. la disp.

art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ. (legea

veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpații S.M.G. și S.M.A. au fost

obligați în solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 61.421,57

euro și 496 RON, cu titlul de despăgubiri civile, cuprinzând și beneficiul

nerealizat, sumă la care se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte

accesorii care vor fi calculate de bancă pană la recuperarea integrala și

efectivă a creditului.

În baza art. 14 - 15

C. proc. pen., s-a luat act că inculpatul S.I. a recuperat în parte prejudiciul

cauzat părții civile Banca Comercială I.S.P.R. SA Arad suma de 1.239 RON.

S-a admis în parte

acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca

Comercială I.S.P.R. SA Arad și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen.

rap. la disp. art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 1357 alin. (1)

C. civ. (legea nouă) art. 1382 și 1385 alin. (1) C. civ. (legea nouă),

inculpatul S.I. a fost obligat în solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la

plata sumei de 60.129.12 euro și 732,72 RON, cu titlul de despăgubiri civile

cuprinzând și beneficiul nerealizat, sumă la care se vor adăuga dobânzile,

comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate de bancă până la

recuperarea integrală și efectivă a creditului.

În baza art. 14 - 15

C. proc. pen. s-a luat act că inculpatul T.M. a recuperat în parte prejudiciul

cauzat părții civile Banca Comercială I.S.P.R. SA Arad, suma de 4.373,98 RON.

S-a admis în parte

acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Banca

Comercială I.S.P.R. SA și în baza disp. art. 346 alin. (1) C. proc. pen. rap.

la disp. art. 14 - 15 C. proc. pen. cu aplicarea disp. art. 998 - 999 C. civ.

(legea veche) și 1003 C. civ. (legea veche) inculpatul T.M. a fost obligat în

solidar cu inculpatele O.C.I. și P.A.M. la plata sumei de 121.471,87 RON, cu

titlul de despăgubiri civile cuprinzând și beneficiul nerealizat, sumă la care

se vor adăuga dobânzile, comisioanele și alte accesorii care vor fi calculate

de bancă până la recuperarea integrală și efectivă a creditului.

În baza art. 348 C.

proc. pen. rap. la disp art. 445 C. proc. pen. s-a dispus restabilirea situației

anterioare săvârșirii infracțiunii, sens în care s-a dispus anularea tuturor

contractelor de credit pentru nevoi personale încheiate de inculpați prin

inducerea în eroare a părții civile și s-a dispus desființarea totală a

înscrisurilor falsificate de inculpați după cum urmează: Contract de Credit

pentru nevoi personale din 22 iulie 2009 pe numele A.R. și Grafic de

Rambursare; Cerere de Credit și Anexă din 15 iulie 2009 pe numele A.R.;

Adeverința de Venit din 1 iulie 2009 pe numele A.R.; Adeverința de Venit din 6

iulie 2008 pe numele A.R.; Contract Individual de Muncă din 26 iunie 2008 pe

numele A.R.; Carnet de muncă X1 pe numele A.R.; Fișa Fiscală privind impozitul

pe veniturile din salarii pe anul 2008 aparținând numitei A.R.; Contract de

Credit pentru nevoi personale din 17 decembrie 2010 pe numele C.C.I. și Grafic

de Rambursare; Cerere de Credit și Anexă din 29 noiembrie 2010 pe numele

C.C.I.; Adeverința de Venit din 26 noiembrie 2010 pe numele C.C.I.; Contract

Individual de Muncă din 10 februarie 2010 pe numele C.C.I.; Fișa Fiscală

privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparținând numitului

C.C.I.; Stat de Plată - Salariați Permanenți aparținând SC G.S. SRL; Contract

de Credit pentru nevoi personale din 4 iunie 2010 pe numele D.C.C. și Grafic de

Rambursare; - Cerere de Credit și Anexă din 28 mai 2010 pe numele D.C.C.;

Adeverința de Venit din 24 mai 2010 pe numele D.C.C.; Contract Individual de

Muncă din 31 octombrie 2008 pe numele D.C.C.; Fișa Fiscală privind impozitul pe

veniturile din salarii pe anul 2009; Contract de Credit pentru nevoi personale

din 6 august 2009 pe numele D.I.M. și Grafic de Rambursare; Contract de Credit

pentru nevoi personale din 30 septembrie 2010 pe numele D.I.M. și Grafic de

Rambursare; Cerere de Credit și Anexă din 20 iulie 2009 pe numele D.I.M.;

Cerere de Credit și Anexă din 24 septembrie 2010 pe numele D.I.M.; Cerere de

Refinanțare din 29 septembrie 2010 pe numele D.I.M.; Adeverința de Venit din 21

septembrie 2010 pe numele D.I.M.; Adeverința de Venit din 30 iulie 2009 pe

numele D.I.M.; Contract Individual de Muncă din 9 aprilie 2009 pe numele

D.I.M.; Carnet de muncă X2 pe numele D.I.M.; Fișa Fiscală privind impozitul pe

veniturile din salarii pe anul 2008 aparținând numitei D.I.M.; Fișa Fiscală

privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparținând numitei

D.I.M.; Contract de Credit pentru nevoi personale din 10 iunie 2010 pe numele

F.P. și Grafic de Rambursare; Cerere de Credit din 9 aprilie 2010 pe numele

F.P.; Adeverința de Venit din 7 iunie 2010 pe numele F.P.; Contract Individual

de Muncă din 6 mai 2009 pe numele F.P.; Carnet de muncă X3 pe numele F.P.; Fișa

Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009 aparținând

numitului F.P.; Contract de Credit pentru nevoi personale din 21 mai 2009 pe

numele I.C.B. și Grafic de Rambursare; Cerere de Credit din 19 mai 2009 pe

numele I.C.B.; Adeverința de Venit din 18 mai 2009 pe numele I.C.B.; Fișa

Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2008 aparținând

numitului I.C.B.; Carnet de muncă X4 pe numele I.C.B.; declarațiile martorilor

T.D. și T.G.; Contract de Credit pentru nevoi personale din 8 septembrie 2009

pe numele M.Ș.R. și Grafic de Rambursare; Cerere de Credit din 2 septembrie

2010 pe numele M.Ș.R.; Adeverința de Venit din 1 septembrie 2010 pe numele

M.Ș.R.; Contract Individual de Muncă din 8 septembrie 2008 pe numele M.Ș.R.;

Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2009

aparținând numitului M.Ș.R.; Contracte de Credite pentru nevoi personale din 28

mai 2010 și 5 mai 2011, pe numele S.M.G. și Grafice de Rambursare; Cerere de

Credit din 9 aprilie 2010 pe numele S.M.G.; Adeverința de Venit din 7 iunie

2010 pe numele S.M.G.; Contract Individual de Muncă din 6 mai 2009 pe numele

S.M.G.; carnet de muncă X3 pe numele S.M.G.; Fișa Fiscală privind impozitul pe

veniturile din salarii pe anul 2009 aparținând numitului S.M.G.; Contract de

Credit pentru nevoi personale din 13 octombrie 2010 pe numele S.I. și Grafic de

Rambursare; Cerere de Credit din 22 septembrie 2010 pe numele S.I.; Adeverința

de Venit din 20 septembrie 2010 pe numele S.I.; Adeverința de Venit din 20

septembrie 2010 pe numele S.I.; Contract Individual de Muncă din 11 februarie

2008 pe numele S.I.; Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii

pe anul 2009 aparținând numitului S.I.; Contract de Credit pentru nevoi

personale din 19 august 2009 pe numele T.M. și Grafic de Rambursare; Cerere de

Credit din 12 august 2009 pe numele T.M.; Adeverința de Venit din 11 august

2009 pe numele T.M.; Contract Individual de Muncă din 20 martie 2006 pe numele

T.M.; Fișa Fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pe anul 2008

aparținând numitului T.M.; Contractele de credit din 25 septembrie 2007,

încheiat de inculpata O.C.I. și actele anexe ale acestuia, Contractul de credit

din 2 martie 2010, ambele încheiate de inculpata O.C.I.

În baza art. 320

1

alin. (5) C. proc. pen. rap. la disp. art. 347 C. proc. pen. și la disp. art.

38 C. proc. pen. s-a dispus disjungerea acțiunii penale și civile față de

inculpații N.D.M. și N.C.C. ambii trimiși în judecată prin Rechizitoriul

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. -

Serviciul Teritorial Ploiești cu nr. 7/D/P/2011 și s-a fixat termen de judecată

la data de 26 martie 2013.

Pentru a pronunța

această sentință, prima instanță a reținut că, prin Rechizitoriul nr.

47/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -

D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploiești, s-a dispus trimiterea în judecată

în stare de arest preventiv a inculpatelor:

săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (1) - (3) C.

pen., cu aplic. art. 33, lit. a) C. pen., constând în aceea că în anii 2007 și

2010, prin falsificarea unor înscrisuri și folosirea lor a solicitat și obținut

două credite bancare în sumă de 38.000 euro de la Banca Comercială I.S.P.R. SA

- Sucursala Ploiești;

- complicitate la

înșelăciune prev. de art. 26 C. pen. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C.

pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că în perioada

anilor 2009 - 2011 inculpata a ajutat, în condiții nelegale, un număr de 13

inculpați să obțină credite bancare de uz personal, în sumă totală de peste

823.000 RON și 298.000 euro;

- fals în înscrisuri

sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen., constând în aceea că în perioada anilor 2007 - 2011

inculpata a falsificat și folosit, în mod repetat, un număr mare de documente

pentru a obține pentru sine și de către persoane, credite bancare de la Banca

Comercială I.S.P.R. SA - Sucursala Ploiești;

- inițiere sau

constituire ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup, în

vederea săvârșirii de infracțiuni, care nu este un grup infracțional organizat,

prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C. pen., constând în

aceea că în complicitate cu inc. P.A.M., în baza unei înțelegeri prealabile și

în mod repetat, a desfășurat multiple activități infracționale, facilitând

obținerea de credite bancare, cu încălcarea dispozițiilor legale, de către un

număr de 13 persoane, toate cu aplic. art. 33, lit. a) C. pen.

săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la

înșelăciune prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și

(5) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că în

perioada anilor 2009 - 2011 inculpata, împreună cu inc. O.C.I. a ajutat, în

condiț