Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2272/2012

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2272/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 361 din 14 mai 2009 a Tribunalului Iași, Dosar nr. 9396/99/2003, s-au dispus următoarele: În baza disp. art. 334 C. proc. pen.: Schimbă încadrarea juridică dată faptei de „asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni”, prin rechizitoriile nr. 1/P/2002 si nr. 68/P/2003, din art. 323 C. pen. cu referire la art. 17(lit. b),c,e si f reținute diferențiat cu privire la fiecare inculpat) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 în art. 323 C. pen., cu privire la inculpații: I.V.; R.B.; P.I.; G.C.C.; P.C.; S.I.; P.E.C.; P.N.; R.R.; M.S.N.; D.I.; B.I.; B.M.; M.A.; P.I.; P.C.A.; A.D.D.; A.D.; T.M.; N.G.; M.F.; I.D.; A.M.C.

Schimbă încadrarea juridică dată faptelor de „fals intelectual” și „uz de fals”, prin rechizitoriul nr. 1/P/2002, din art. 289 C. pen. și art. 291 C. pen., ambele cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,, cu privire la inculpații I.V.; R.B.; P.I.; G.C.C.; P.C.; S.I.; P.E.C.; P.N.; R.R.; M.S.N.; D.I.; B.I.; B.M.; M.A.; P.I.; A.D.D.; A.D.; T.M.; N.G., și respectiv de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, dată prin rechizitoriul nr. 68/P/2003, din art. 290 C. pen. raportat la art. 17lit. c) și art. 18.alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu privire la inculpata M.F.; „instigare la uz de fals”, din același rechizitoriu, din art. 25 C. pen. raportat la art. 291 C. pen. raportat la art. 17lit. c) și art. 18.alin.

(1) din Legea nr. 78/2000 cu privire la inculpatul B.M.; „uz de fals”, din același rechizitoriu, din art. 291 C. pen. raportat la art. 17lit. c) și art. 18.alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu privire la inculpatul P.I., si „ instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată”, din același rechizitoriu, din art. 25 C. pen. raportat la art. 290 C. pen. raportat la art. 17lit. c) și art. 18.alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu privire la inculpatul I.D., în art. 290 C. pen.,cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. fată de toți inculpații, cu excepția inculpatului P.I. pentru fapta din rechizitoriul nr. 68/P/2003, și respectiv în art. 25 rap. la art. 290 C. pen. față de inculpații B.M.(pe lângă cea prev. de art. 290 C. pen., reținută cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.) și I.D.

precum și în art. 291 C. pen. fată de inculpatul P.I. pentru fapta din rechizitoriul nr. 68/P/2003. Schimbă încadrarea juridică dată faptei de „folosirea creditelor societății în alte scopuri”, prin rechizitoriul nr. 1/P/2002, din art. 266 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 cu referire la art. 10 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu privire la inculpații I.V.; R.B.; P.I.; G.C.C.; P.C.; M.S.N.; P.I.; P.C.A. în art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990, și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. pentru inculpații I.V.; P.I.; G.C.C.; P.C.; M.S.N. Schimbă încadrarea juridică dată faptei de „bancrută frauduloasă”, prin rechizitoriul nr. 1/P/2002, din art. 276 lit. a) din Legea nr. 31/1990, cu privire la inculpații I.V.; R.B.; P.I.; G.C.C.; P.C.; M.S.N., in art. 143 alin. (2) lit. a) din legea nr. 85/2006, cu aplicarea art. 13 C. pen.

Schimbă încadrarea juridică dată faptei de „spălare de bani”, prin rechizitoriul nr. 1/P/2002, din art. 23 pct. 1 lit. a) din Legea nr. 21/1999,( cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în ceea ce îi privește pe inculpații: I.V.; P.I.; G.C.C.; P.C.; M.S.N.; D.I.; B.I.; B.M., M.A.; A.D.; T.M.; N.G. ), cu privire la inculpații I.V.; R.B.; P.I.; G.C.C.; P.C.; S.I.; P.E.C.; P.N.; R.R.; M.S.N., D.I.; B.I.; B.M., M.A.; A.D.; T.M.; N.G., în art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 13 C. pen. si cu aplicarea si a art. 41 alin. (2) C. pen. pentru inculpații I.V.; P.I.; G.C.C.; P.C.; M.S.N., si din art. 26 C. pen. rap.la art. art. 23 pct. 1 lit. a) din Legea nr. 21/1999, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

pentru inculpatii M.S.N., D.I., B.I., B.M., M.A., A.D.; T.M.; N.G. în art. 26 C. pen. rap.la art. .23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 13.C. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen. față de inculpații M.S.N., D.I., B.I., B.M., M.A., A.D.; T.M.; N.G. precum și în art. 26 C. pen. rap. la art. .23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 13.C. pen., cu privire la inculpații R.R.; P.N.; P.E.C.; S.I. I. Achită:

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală
pen., s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului prin rechizitoriul nr. x/P/2009 din 10.12.2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Național
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 496/2013
la art. 12 lit. b) din Legea nr. 87/1994 rep., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în fapta prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 9 lit. f) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C.
ÎCCJ 2012-01-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 192/2012
Asupra contestațiilor în anulare de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin decizia penală nr. 2696 din 12 iulie 2011 a respins, ca nefondate, recursurile declarate
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2343/2012
împotriva sentinței penale nr. 765 din 26 mai 2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, dispunându-se casarea, în parte, a sentinței recurate și trimiterea cauzei, la aceeași instanță, pentru continuarea judecății, fiind menținut
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1446/2013
Deliberând asupra recursurilor penale de față reține următoarele: Prin sentința penală nr. 166 din 22 martie 2011, Tribunalul Iași a dispus următoarele: „În baza art. 334 C. proc. pen., instanța dispune schimbarea încadrării juridice a fapt
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă