ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7525/2013

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă cu nr. 2953 din 7 iunie

2013 Tribunalul Timiș a admis excepția de necompetență materială a instanței și

a declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta SC MSG

M. SRL, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Agriculturii și Dezvoltării

Rurale - Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit și Oficiul

Județean de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit Timiș, având ca obiect -

anulare act administrativ, în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția de

contencios administrativ și fiscal.

Învestită prin

declinare, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal,

prin Sentința civilă nr. 406 din 26 septembrie 2013, a declinat în favoarea

Tribunalului Timiș competența materială de soluționare a cauzei și, constatând

ivit conflictul negativ de competență, a trimis cauza pentru soluționarea

acestuia la Înalta Curte de Casați și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal.

Ivindu-se conflictul

negativ de competență a fost sesizată, în temeiul 134 și 135 C. proc. civ.,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal

pentru soluționarea acestuia.

Înalta Curte constată

că, în cauză, competența de soluționare a litigiului aparține Tribunalului

Timiș, secția contencios administrativ și fiscal pentru considerentele ce vor

fi arătate în continuare.

Contenciosul

administrativ este definit prin art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea nr.

554/2004, modificată, ca fiind activitatea de soluționare, de către instanțele

de contencios administrativ competente potrivit legii organice, a litigiilor în

care cel puțin una dintre părți este o autoritate publică, iar conflictul s-a

născut fie din emiterea sau încheierea, după caz, a unui act administrativ, în

sensul acestei legi, fie din nesoluționarea în termenul legal ori din refuzul

nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau interes legitim,

astfel cum rezultă din prevederile art. 8, care reglementează obiectul acțiunii

judiciare.

Actul administrativ

este actul unilateral cu caracter individual sau normativ, emis de o autoritate

publică în vederea executării ori a organizării executării legii, dând naștere,

modificând sau stingând raporturi juridice.

Competența materială

a instanței de contencios administrativ și fiscal este reglementată de

dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 potrivit cărora

„Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile

publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite,

contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la

500.000 de RON se soluționează în fond de către tribunalele

administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau

încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și

impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai

mari de 500.000 de RON se soluționează în fond de secțiile de contencios

administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială

nu se prevede altfel”.

Deci, art. 10 alin.

(1) din Legea nr. 554/2004, reglementează competența materială a instanței de

contencios administrativ și fiscal, prin derogare de la prevederile Codului de

procedură civilă în raport cu organul emitent al actului și în funcție de

cuantumul sumei ce formează obiectul actului administrativ contestat.

Prin cererea

formulată reclamanta SC MSG M. SRL a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâții

Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Oficiul Județean de Plăți pentru

Dezvoltare Rurală și Pescuit Timiș, să se pronunțe o hotărâre prin care să se

dispună modificarea, în parte, a Notificării nr. 855 din 4 aprilie 2012, în

sensul obligării intimatelor la acordarea punctajului corespunzător la criteriul

S7 de 0,186 puncte; anularea Notificării nr. 7635 din 30 august 2012, prin care

s-a respins contestația formulată; obligarea intimatelor la emiterea unor noi

notificări privind selectarea și declararea proiectului ca fiind eligibil și

finanțabil în cadrul Măsurii 321.

Prin art. 10 alin. (1

1

)

din Legea nr. 554/2004, astfel cum a fost modificată prin art. 54 din Legea nr.

76/2012 au fost atribuite în competența de primă instanță a curților de apel

toate cererile privind actele administrative emise de autoritățile publice

centrale care au ca obiect sume reprezentând finanțarea nerambursabilă din

partea Uniunii Europene, însă, actul administrativ a cărui anulare se solicită

în cauza de față nu provine de la o autoritate publică centrală, ci județeană, anume,

Oficiul Județean de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit Timiș

(Notificarea nr. 855 din 4 aprilie 2012).

Înalta Curte mai

constată că prin art. 10 alin. (1

1

) din Legea nr. 554/2004, în forma

actuală, au fost atribuite în competența de primă instanță a curților de apel

doar cererile privind actele administrative emise de autoritățile publice

centrale care au ca obiect sume reprezentând finanțarea nerambursabilă din

partea Uniunii Europene, categorie în care nu poate fi inclusă Notificarea nr.

855 din 4 aprilie 2012 emisă de Oficiul Județean de Plăți pentru Dezvoltare

Rurală și Pescuit Timiș, deoarece prin aceasta nu s-a stabilit dreptul

reclamantei la acordarea unor sume reprezentând finanțare nerambursabilă din

fonduri europene, ci s-a respins proiectul prezentat de către societate,

considerându-se că suma solicitată de aceasta este integral neeligibilă pentru

finanțare.

Prin urmare, actele

administrative ce fac obiectul acțiunii de față nu se înscriu în sfera de

aplicare a dispozițiilor art. 10 alin. (1

1

) din Legea nr. 554/2004,

în forma actuală.

Față de cele arătate,

Înalta Curte constată că soluționarea în fond a cauzei este de competența

Tribunalului Timiș, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC „MSG M.” SRL și pârâții

Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Oficiul Județean de Plăți pentru

Dezvoltare Rurală și Pescuit Timiș în favoarea Tribunalului Timiș, secția contencios

administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM