ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1480/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC F.T.S.S.D.E.E. Covasna l-a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Județean Covasna pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să constate nulitatea obligației înscrisă în factura din 3 noiembrie 2003 motivând că în anul 2003 pârâtul a emis această factură în baza O.G. nr. 43/1997, fără a exista o negociere a părților sau o clarificare cu privire la situația stâlpilor amplasați în zona drumurilor județene, invocând în același timp excepția prescripției extinctive deoarece raportat la data emiterii facturii, aceasta este mai veche de trei ani. Tribunalul Covasna a pus în vedere reclamantei, în ședința publică din 26 martie 2009, să timbreze acțiunea la valoare, respectiv cu suma de 6.753 lei taxa judiciară de timbru și 4,7 lei timbru judiciar având în vedere că Legea nr. 146/1997, modificată prin O.U.G.

nr. 212/2008 prevede că se timbrează la valoare și acțiunile prin care s-a solicitat anularea sau constatarea nulității unui act juridic. Întrucât reclamanta nu s-a conformat dispoziției instanței cu privire la timbrarea acțiunii, conform art. 20 din Legea nr. 146/1997 instanța a anulat ca netimbrată acțiunea, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 553 din 4 iunie 2009. Împotriva acestei sentințe reclamanta SC E. SA - SC F.T.S.S.D.E.E.

Covasna a declarat apel, care a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, potrivit Deciziei nr. 89/AP din 13 octombrie 2009. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de apel a reținut că susținerile apelantei referitoare la aplicarea art. 3.a din Legea nr. 146/1997 cu privire la timbrarea acțiunilor în constatarea inexistenței unui drept patrimonial nu pot fi avute în vedere întrucât obiectul pricinii nu se referă la un drept nepatrimonial ci, la un drept patrimonial reprezentând tarife de utilizare a terenului pentru amplasamentele instalațiilor de energie electrică, astfel că în temeiul art. 296 C. proc. civ. a respins apelul, menținând ca legală și temeinică hotărârea instanței de fond.

La data de 22 octombrie 2009 SC F.T.S.S.D.E.E. Covasna a declarat recurs împotriva hotărârii instanței de apel și în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. a solicitat admiterea acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii instanței de fond și admiterea acțiunii fără ca aceasta să fie timbrată la valoare, așa cum greșit au stabilit cele două instanțe. A precizat că acțiunea a fost formulată în temeiul art. 111 C. proc. civ. raportat la art. 2 din același act normativ, prin care a solicitat instanței să constate neexistența dreptului pârâtei de a emite facturi în sarcina recurentei, fără a exista un raport juridic comercial între cele două părți.

Recursul este nefondat urmând a fi respins pentru următoarele considerente: Art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, reglementează timbrajul în cotă procentuală a acțiunilor și cererilor evaluabile în bani iar art. 2 alin. (1) 1 din aceeași lege prevede că dispozițiile art. 2 alin. (1) se aplică în mod corespunzător și cererilor privind declararea nulității, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial, precum și cererilor privind constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial. Cum în speță este în discuție anularea unui act juridic ca urmare a constatării inexistenței unui drept, corect a reținut instanța de fond și a confirmat instanța de apel că acțiunea se timbrează la valoarea acesteia, Curtea constatând că motivele invocate de recurentă în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc.

civ. nu sunt întemeiate față de dispozițiile art. 2 alin. (1) 1 raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, astfel că în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a se respinge ca nefondat. Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC F.T.S.S.D.E.E. Covasna împotriva Deciziei nr. 89/AP din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2010.