ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 768/2022

HOTĂRÂRE

06.04.2022

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 768/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 6 aprilie 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 13 ianuarie 2020, reclamanții A. și B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Cabinet individual de avocat C., Biroul executorului judecătoresc D. și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj-Napoca, să se dispună:

- nulitatea actului de adjudecare, urmare a licitației efectuate la 9 ianuarie 2020, ora 11, de către pârâtul 2 - Biroul executorului judecătoresc D., în dosarul execuțional nr. x/2014, cu referire la cota de 30% din imobilele situate administrativ în municipiul Cluj-Napoca, str. x, respectiv: ap. nr. 7 compus din o cameră, wc, boxă la subsol în suprafață utilă de 25,34 mp din C.F. nr. x Cluj-Napoca, nr. top. x, p.i.c 1,80/100 părți; ap. nr. 16 compus din 4 încăperi la parter, 2 încăperi la subsol cu suprafață utilă de 236,80 m.p., înscris în C.F. nr. x, Cluj-Napoca, nr. top. x, p.i.c 16,9/100 parte, teren în folosință 62/370 părți; ap. nr. 17 compus din depozit la parter în suprafață utilă de 27,90 mp înscris în C.F. nr. x, UAT Cluj-Napoca, nr. top. x, p.i.c.1,99/100 părți, toate înscrise în C.F. colectivă nr. x Cluj-Napoca cu nr. top. x (fost C.F. vechi x Cluj-Napoca);

- suspendarea notării procesului-verbal de licitație imobiliară întocmit la 9 ianuarie 2020 în cărțile funciare menționate mai-sus, iar în situația în care a fost deja notat, radierea notării procesului-verbal de licitație imobiliară din cărțile funciare nr. x Cluj-Napoca, nr. top. x, nr. x, Cluj-Napoca, nr. top. x și nr. x, UAT Cluj-Napoca, nr. top. x, urmare a nulității adjudecării cotei de 30% din imobilele menționate mai-sus;

- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.

În drept, cererea se întemeiază pe prevederile art. 777 alin. (1), art. 1.179 C. civ.

Prin cererea înregistrată la 7 septembrie 2020, reclamanții au modificat acțiunea, solicitând introducerea în cauză, în calitate de pârâți, a numiților C. și E. și completarea cu un nou petit, prin care au solicitat nulitatea actului de transfer intrapatrimonial autentificat sub nr. x din 24 februarie 2020 de SPN F., act prin care cota de 30% asupra imobilelor menționate mai-sus este dezafectată patrimoniului profesional al Cabinetului individual de avocat "C.", devenind proprietatea numiților C. și E..

Prin sentința civilă nr. 12 din 13 ianuarie 2021, Tribunalul Cluj a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului A..

A respins excepția lipsei de interes a reclamanților.

A respins petitul având ca obiect suspendarea notării în C.F. a procesului-verbal de licitație imobiliară din 9 ianuarie 2020, ca rămas fără obiect.

A respins cererea de chemare în judecată față de pârâții Biroul executorului judecătoresc D. și O.C.P.I. Cluj - B.C.P.I. Cluj-Napoca, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.

A respins ca neîntemeiate restul petitelor din cererea de chemare în judecată formulată și modificată de reclamanții A. și B. împotriva pârâților Cabinet individual de avocat C., C. și E..

Reclamanții au fost obligați să achite pârâtului E. suma de 2.380 RON, cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 147/A din 3 iunie 2021, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții A. și B. împotriva încheierilor de ședință și a sentinței civile nr. 12 din 13 ianuarie 2021 pronunțată de Tribunalul Cluj, pe care a menținut-o.

A obligat pe apelanți să plătească, în solidar, intimatului E. suma de 4.760 RON cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva deciziei civile nr. 147/A din 3 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă au declarat recurs reclamanții A. și B..

La 23 martie 2022 recurenții-reclamanți A. și B. au comunicat, prin e-mail, cerere prin care au solicitat, în baza dispozițiilor art. 438 alin. (1) C. proc. civ., fixarea unui termen în vederea stingerii litigiului prin tranzacția încheiată cu intimații-pârâți E. și C., în nume propriu și în calitate de avocat titular al Cabinetului individual de avocat "C.".

La termenul de judecată din 6 aprilie 2022 părțile au depus în fața instanței tranzacția intervenită între ele.

Având în vedere dispozițiile art. 497 C. proc. civ., care reglementează soluțiile pe care le poate pronunța Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv faptul că regula în caz de casare este că instanța supremă trimite cauza spre o nouă judecată instanței care a pronunțat hotărârea casată, și pentru a oferi instanței de apel posibilitatea de a se pronunța asupra tranzacției intervenite între părți, recursul declarat de reclamanții A. și B. va fi admis "în mod formal", fără o analiză a criticilor formulate de recurenți, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare aceleiași curți de apel.