ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 442/2018

Asupra cererii de recurs de față Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 739/21.06.2016, pronunțată de Tribunalul Galați, în Dosarul nr. x/2012, a fost respins ca nefondat, apelul declarat de apelanții-reclamanți A. și B. împotriva Hotărârii nr. 4780/2015 pronunțate de Judecătoria Galați la 27.04.2015 în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Galați, prin Primar. Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanți A. și B. Prin Decizia civilă nr. 178/R din 6 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, s-a constatat perimat recursul declarat de reclamanții A. și B., împotriva Deciziei civile nr. 739/21.06.2016, pronunțate de Tribunalul Galați, în Dosarul nr. x/2012, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Galați, prin Primar.

În motivarea acestei soluții, instanța a arătat că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 5.10.2016, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ. întrucât de la data încheierii de suspendare cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în temeiul art. 252 C. proc. civ., a constatat perimarea recursului.

Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanții A. și B. În motivarea recursului se arată că instanța a instanța a constatat în mod abuziv perimarea recursului declarat de reclamanții A. și B., împotriva Deciziei civile nr. 739/21.06.2016, pronunțate de Tribunalul Galați, în Dosarul nr. x/2012 având în vedere că la data de 5.12.2017, anterior cu o zi termenului de judecată când s-a stabilit perimarea cauzei, aceștia au introdus cerere de repunere pe rol motivat de următoarele: la termenul la care s-a suspendat cauza recurenta A. nu s-a putut prezenta fiind grav bolnavă aspect dovedit cu acte medicale depuse la dosar; se mai arată că ambii recurenți nu au fost înștiințați și citați legal pentru termenul din 5.12.2016 când s-a dispus suspendarea iar încheierea de suspendare nu le-a fost comunicată.

Recurenții mai arată că invocarea excepției perimării nu se justifică atâta timp cât anterior termenului stabilit pentru perimare au trimis la dosar cerere de repunere pe rol în termen iar instanța trebuia să acorde termen de judecată pentru a se discuta această cerere pentru a se vedea dacă este fondată. Înalta Curte, analizând cererea de recurs prin prisma motivelor invocate, constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce succed. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

În cauza de față, pricina a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de un an, fără ca în acest interval de timp să intervină vreo cauză de suspendare sau de întrerupere în condițiile art. 249 - 251 din C. proc. civ. Astfel, ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 5.10.2016, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., respectiv pentru lipsa părților care nu au fost prezente la termenul din 5.10.2016 și nu au solicitat judecarea în lipsă. Cum termenul de perimare este de un an de la data săvârșirii ultimului act de procedură rezultă că la data de 5.10.2017 a intervenit perimarea cauzei, având în vedere că în intervalul 5.10.2016 - 5.10.2017 nu s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei de către părți.

În consecință, formularea cererii de repunere pe rol a cauzei de către recurenți după expirarea termenului de un an nu are relevanță ca de altfel nici motivele invocate de recurenți întrucât textul de lege nu permite astfel de derogări. În raport de aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) raportat la art. 252 din C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 178/R din 6 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2018. Procesat de GGC - GV