ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1944/2018

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 648/14.05.2015 pronunțată de Tribunalul Galați, s-a respins acțiunea în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanții A. și B., și pe pârâții Municipiul Galați Prin Primar și Primaria Municipiului Galați Prin Primar, având ca obiect "alte cereri", ca nefondată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul B. în nume propriu și în numele reclamantei A. la data de 23 iunie 2015 considerând sentința instanței de fond ca fiind netemeinică și nelegală. Prin încheierea de ședință din data de 20.01.2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul de față s-a constatat conform certificatului de moștenitor nr. x/12.11.2015 depus la dosar în copie, că recurenta-reclamantă A. a decedat la data de 4.05.2015.

Prin decizia civilă nr. 358 din 26 februarie 2018, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimată judecarea cauzei în recursul declarat de B. în nume propriu și în numele reclamantei A. - decedată, împotriva încheierilor premergătoare din data de 27.03.2013 și 06.04.2015 și a sentinței nr. 648/14.05.2015, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. x/2012. Împotriva acestei decizii a declarat recurs B., solicitând în esență, admiterea recursului formulat, casarea hotărârii de perimare și judecarea cauzei pe fond. Examinând actele și înscrisurile dosarului, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil. Potrivit art. 299 din C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Din aceste dispoziții rezultă faptul că sunt susceptibile de a fi contestate pe calea recursului doar hotărârile date în primă instanță, fără drept de apel, și hotărârile date în apel. Or, în speță, obiectul recursului îl reprezintă o hotărâre dată de către o instanță de recurs. Deși dispozițiile art. 253 alin. (2) prevăd că hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, acestea nu sunt de natură a deroga de la regimul juridic aplicabil hotărârilor date în recurs. Prin urmare, în raport de soluția preconizată, Înalta Curte reține că analiza celorlalte argumente invocate de recurent a devenit de prisos. Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) din C. proc.

civ. raportat la art. 299, Înalta Curte respinge recursul formulat de reclamantul B., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de B. împotriva Deciziei nr. 358 din 26 februarie 2018 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2018.