ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4971/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată reclamanta SC N.T.

SRL Maramureș, a solicitat în contradictoriu cu pârâta Instituția Prefectului -

F.R.P.C.Î.A. Maramureș obligarea pârâtei să înmatriculeze în mod definitiv

autoturismul achiziționat în Italia cu nr. de identificare și seria C.I. fără

achitarea taxei de poluare prevăzută de O.G. nr. 50/2008.

Prin decizia civilă nr.

467 din 24 februarie 2010, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, a respins contestația formulată de

reclamantă.

Împotriva acestei

hotărâri reclamanta SC N.T. SRL Maramureș a declarat recurs, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza

motivele de recurs invocate, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă

a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 5

lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 5 a dosarului, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997,

precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea

recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin

depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora:

„La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta

Curte în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului, ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de SC N.T. SRL Maramureș, împotriva deciziei nr. 467 din 24 februarie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2010.