ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 174/2014

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată, reclamantul A.I.C. a chemat în judecată pârâta D.G.A.M.C.

solicitând anularea Deciziei de calcul a taxei pe poluare pentru autovehicule

emise și obligarea acesteia la restituirea sumei de 2.089 lei reprezentând taxă

pe poluare achitată, ce urmează a fi actualizată cu rata dobânzii legale până

la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.

Prin

sentința civilă nr. 517 din 6 noiembrie 2012, Curtea de Galați, secția contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantului, ca nefondată.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, A.I.C., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Înainte

de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că

deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară

de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii

anexate la fila 6 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație

legală.

Or,

în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3

din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995,

cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei

judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste

taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la

primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din

Legea nr. 146/1997.

În

aceste sens sunt și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit

cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru,

conform legii”.

De

asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației

de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a

cererii”.

Astfel

fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea

recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamantul A.I.C. împotriva sentinței nr. 517 din 6 noiembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2014.