Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3954/2013

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3954/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 3426 din 18 iunie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea formulată de petenta SC B.A. SRL privind strămutarea pricinii se face obiectul dosarului nr. 9850/236/2011 al Judecătoriei Giurgiu, în dosarul nr. 2692/1/2013 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Împotriva acestei încheieri a declarat la 25 iunie 2013, cerere de revizuire SC B.A. SRL prin administrator M.D., întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2 din C. proc. civ. Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru considerentele ce succed: Potrivit prevederilor art. 40 alin. (4) din C. proc.

civ. „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac." Ca atare, în accepțiunea textului procedural mai sus evocat, hotărârea privind strămutarea nu este susceptibilă de a fi atacată, nici prin căi ordinare și nici prin cele extraordinare de atac. Deși acest text nu face distincție între căile ordinare de atac și cele extraordinare este de observat că împotriva unei asemenea hotărâri (încheieri) nu poate fi exercitată nici o cale de atac, iar rațiunea interpretării acestor dispoziții este evident, aceea de a împiedica prelungirea nejustificată a judecării în fond a cauzei a cărei strămutare a fost solicitată.

Deși, în principiu, în ceea ce privește hotărârile judecătorești, regula este aceea a exercițiului căilor de atac, în situațiile expres prevăzute de lege, cum este cazul în speță, voința legiuitorului este aceea de a înlătura de la exercițiul căilor de atac, hotărârea prin care se soluționează cererea de strămutare, dată fiind și natura juridică specifică a cererii de strămutare, care are regimul juridic al unei prorogări judecătorești de competență. Așa fiind, întrucât prin legea de procedură hotărârea pronunțată asupra strămutării este nesusceptibilă de a fi atacată, înalță Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC B.A. SRL prin administrator M.D. împotriva încheierii nr. 3426 din 18 iunie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 2692/1/2013. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septenibrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5742/2013
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: La data de 4 noiembrie 2013 contestatorul M.C. a formulat contestație în anulare împotriva Încheierii nr. 4324 din data de 8 octo
ÎCCJ 2014-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 128/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 5545 din 28 noiembrie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea formulată de petenții G.C., P.S. și G.A. privind strămutarea procesului civ
ÎCCJ 2015-01-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 281/2015
Asupra contestației în anulare constată următoarele: Prin Încheierea nr. 2875 din 27 mai 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea formulată de petenții D.H. și D.K.E. privind strămutarea pricinii care fa
ÎCCJ 2011-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2490/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de față : Prin încheierea nr. 2246 din 13 aprilie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca rămasă fără ob
ÎCCJ 2013-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 71/2013
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatoarea T.E. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii nr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă