ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3954/2013

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3954/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cererii de revizuire de față, constată

următoarele:

Prin

încheierea nr. 3426 din 18 iunie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I

civilă, a respins cererea formulată de

petenta SC B.A. SRL privind strămutarea pricinii se face obiectul dosarului nr.

9850/236/2011 al Judecătoriei Giurgiu, în dosarul nr. 2692/1/2013 al Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă.

Împotriva acestei încheieri a declarat

la 25 iunie 2013, cerere de revizuire SC B.A. SRL prin administrator M.D., întemeiată

în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2 din C. proc. civ.

Cererea de revizuire este inadmisibilă

pentru considerentele ce succed: Potrivit prevederilor art. 40 alin. (4) din C.

proc. civ. „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei

căi de atac."

Ca atare, în accepțiunea textului procedural

mai sus evocat, hotărârea privind strămutarea nu este susceptibilă de a fi atacată,

nici prin căi ordinare și nici prin cele extraordinare de atac.

Deși acest text nu face distincție între

căile ordinare de atac și cele extraordinare este de observat că împotriva unei

asemenea hotărâri (încheieri) nu poate fi exercitată nici o cale de atac, iar rațiunea

interpretării acestor dispoziții este evident, aceea de a împiedica prelungirea

nejustificată a judecării în fond a cauzei a cărei strămutare a fost solicitată.

Deși, în principiu, în ceea ce privește

hotărârile judecătorești, regula este aceea a exercițiului căilor de atac, în situațiile

expres prevăzute de lege, cum este cazul în speță, voința legiuitorului este aceea

de a înlătura de la exercițiul căilor de atac, hotărârea prin care se soluționează

cererea de strămutare, dată fiind și natura juridică specifică a cererii de strămutare,

care are regimul juridic al unei prorogări judecătorești de competență.

Așa fiind, întrucât prin legea de procedură

hotărârea pronunțată asupra strămutării este nesusceptibilă de a fi atacată, înalță

Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

Respinge

ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC B.A. SRL prin administrator

M.D. împotriva încheierii nr. 3426 din 18 iunie 2013 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția

I

civilă, în Dosarul nr. 2692/1/2013.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 24 septenibrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5742/2013
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: La data de 4 noiembrie 2013 contestatorul M.C. a formulat contestație în anulare împotriva Încheierii nr. 4324 din data de 8 octo
ÎCCJ 2014-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 128/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 5545 din 28 noiembrie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea formulată de petenții G.C., P.S. și G.A. privind strămutarea procesului civ
ÎCCJ 2015-01-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 281/2015
Asupra contestației în anulare constată următoarele: Prin Încheierea nr. 2875 din 27 mai 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea formulată de petenții D.H. și D.K.E. privind strămutarea pricinii care fa
ÎCCJ 2013-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 71/2013
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatoarea T.E. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii nr
ÎCCJ 2013-10-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC V. SA. La apelul nominal s-a prezentat petenta prin avocat M.R., intimata SC L. T&D I. SRL prin avocat V.A. și intimata SC B.T.T. SA prin consilier juridic D.T. Ministerul
Sursă