ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1828/2013

Asupra recursului

penal de față constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 35 din 30 ianuarie

2013 Tribunalul Brașov, secția penală, a dispus următoarele:

În baza art. 20

raportat la art. 174 alin. (1) raportat la art. 175 lit. i) C. pen. cu

aplicarea art. 320 C. proc. pen., art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 alin.

(2) C. pen. a condamnat inculpatul T.I.C. la pedeapsa principală de 4 ani

închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza a II a lit. b) C. pen. pe durata a 2 ani.

În baza art. 71 C.

pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen., pe durata executării

pedepsei.

A dedus din pedeapsa

aplicată perioada prevenției începând cu data de 28 septembrie 2012 până la zi.

În baza art. 350 C.

proc. pen. a menținut arestarea preventivă a inculpatului.

În latură civilă, a

constatat că partea vătămată, L.D., nu s-a constituit parte civilă în cauză și

l-a obligat pe inculpat T.I.C. la plata către partea civilă Spitalul Clinic

Județean de Urgență Brașov a sumei de 6726,40 RON reprezentând prestațiile

medicale acordate părții vătămate L.D.

În baza art. 7 din

Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.

Totodată, a constatat

că sunt mijloace materiale de probă și rămân atașate dosarului cauzei

următoarele bunuri aflate la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Brașov,

ambalate în colete plic - 1 (tricou L.D. + bucată ruptă); 2 (tricou T.F. +

bucată ruptă); 3 (sabie metalică); 4 (trei bucăți lemn).

În baza art. 191

alin. (1) din C. proc. pen. a obligat pe inculpat să plătească statului suma de

1800 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

Apelurile declarate

împotriva acestei sentințe de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și de

inculpatul T.I.C. au fost respinse, ca nefondate prin Decizia penală nr. 43/AP

din 9 aprilie 2013 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Împotriva acestei

ultime hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov,

invocând ca unică critică greșita individualizare judiciară a pedepselor aplicate

inculpatului.

La termenul pentru

soluționarea recursului, 28 mai 2013, preschimbat din termenul inițial stabilit

- 24 septembrie 2013 reprezentatul Ministerului Public a declarat că înțelege

să retragă recursul declarat în cauză de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Brașov.

Având în vedere că

manifestarea de voință a procurorului de ședință în sensul retragerii

recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov îndeplinește

condițiile prevăzute de art. 385 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (3) din

C. proc. pen. potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor, procurorul

ierarhic superior poate retrage recursul declarat de procuror, Înalta Curte va

lua act de aceasta și va dispune în consecință, potrivit dispozitivului

prezentei decizii.

Totodată, în

considerarea dispozițiilor art. 385

16

alin. (2) raportat la art. 381

alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va deduce din pedeapsa

aplicată inculpatului T.I.C. timpul reținerii și arestării preventive de la 28

septembrie 2012 la 28 mai 2013.

Având în vedere și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov împotriva

Deciziei penale nr. 43/AP din 09 aprilie 2013 a Curții de Apel Brașov, secția

penală și pentru cauze cu minori, privindu-l pe inculpatul T.I.C.

Deduce din pedeapsa

aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 28

septembrie 2012 la 28 mai 2013.

Onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 200 RON, se va

plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică azi 28 mai 2013.

Procesat

de GGC - NN