ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 11/2014

HOTĂRÂRE
14.01.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 11/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25

noiembrie 2013, petenta C.A. a solicitat strămutarea Dosarului nr.

10052/296/2013 de ia Judecătoria Satu Mare la o instanță egală în grad,

invocând motive de bănuială legitimă, respectiv influența apărătorului intimatului

asupra judecătorului care soluționează cauza, a cărei imparțialitate ar putea

fi afectată din acest motiv.

Din

verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a

rezultat faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe

rolul Judecătoriei Satu Mare la data de 1 octombrie 2013, dată la care erau

aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă, care a intrat în

vigoare la data de 15 februarie 2013.

Față de

acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142

alin. (1) din noul C. proc. civ., potrivit cărora, „cererea de strămutare

întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel,

dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal

din circumscripția acesteia

.

În cauza

de față, cerea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și

este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării

în vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Satu Mare, instanță

care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apei Oradea.

În acest

context, în raport de dispozițiile legale menționate mai sus, coroborate cu

prevederile art. 131 și art. 97 pct. 4 din noul C. proc. civ., precum și de faptul

că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei

judecătorii, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de

Apel Oradea, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină

competența de soluționare a cererii de strămutare privind Dosarul nr.

10052/296/2013 al Judecătoriei Satu Mare, formulată de petenta C.A., în

favoarea Curții de Apel Oradea.

Fără

cale de atac.

Pronunțat^în

ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-04-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 697/2017
Decizia nr. 697/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 martie 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/296/201
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1967/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 mai 2018, petenții A. și B. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului n
ÎCCJ 2014-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2036/2014
Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 5 iunie 2014, petentul S.V.M. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7152/111/2013 de la Judecătoria Oradea la o instan
ÎCCJ 2013-10-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 octombrie 2013, petentul B.R. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului n
ÎCCJ 2015-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1565/2015
constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 30 aprilie 2015, petenta P.C. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 163/337/2015 de Ia Judecătoria Zalău la o altă ins
Sursă