ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3944/2013

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 19

alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011,

începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată

în 4 secții: secția

I

civilă, secția a II-a civilă, secția

penală, și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători

și, secțiile unite, cu competență proprie.

În lipsa unor

norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară)

prin care să se statueze în sensul că, doar anumite categorii de cauze ar fi date

în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași

instanțe, sintagma „cu competență proprie" prevăzută de dispoziția legală menționată

distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții

civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența

completelor de 5 judecători.

Alocarea unor

competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată

ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 1 octombrie

2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie

2012 și mai apoi, pentru viitor, fară termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10

din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Potrivit Anexei

1 a hotărârii menționate, în cadrul, secției

I

civilă, funcționează

complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate

în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii,

dintre care două complete specializate și în soluționareja dosarelor având ca obiect

cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre

a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după

data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența Completelor specializate

care funcționează la nivelul, secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate

în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței

supreme, în proporție de ½ pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea

aplicației E.

Or, în speță,

se constată că obiectul cauzei, și anume, rezoluțiune contract, se circumscrie competențelor

specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale, secției a II-a civilă,

identificate în Anexa 1 a hotărârii menționate sub denumirea reziliere contract

(ID 1.; ID civil 2.) , rezoluțiune contract (ID 3.; ID 4.).

În atare situație,

competența funcțională de soluționare a recursului revine, secției a ll-a civilă,

în raport de prevederile hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de

conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Așa fiind, dosarul

urmează a fi scos de pe rolul, secției

I

civile, și trimis,

spre competentă soluționare, secției a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate de pe rol

cauza având ca obiect recursul declarat de pârâtul P.N.M. împotriva deciziei

nr. 8 din 17 ianuarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, și

o trimite spre competentă soluționare, secției a II-a civilă, a Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 24 septembrie 2013.