ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 19

alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.

71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și

Justiție este organizată în 4 secții: secția

I

civilă, secția

a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4

complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.

În lipsa unor

norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare

judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de, cauze

ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la

nivelul aceleiași instanțe, sintagma „cu competență proprie'' prevăzutăde

dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele

proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte

secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor

competențe specializate distinct de competențele comune, completelor de

judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data

de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până

la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a

realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit

Anexei 1 a hotărârii menționate, în cadrul, secției

I

civilă,

funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca

obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării

și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în

soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății

intelectuale.

Prin aceeași

hotărâre a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile

înregistrate după data de 01 octombrie 2011, cu excepția celor date în

competența completelor specializate care funcționează la nivelul, secției a

II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte,

se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de 1/2

pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației ECRIS.

Or, în speță,

se constată că obiectul cauzei și anume „evacuare" este de competența

completelor comune din cadrul secțiilor

I

și a II-a ale

Înaltei Curți de Casație și Justiție

Având în

vedere că Dosarul nr. 2195/1/2012 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație

și Justiție la data de 20 martie 2012 și a fost repartizat la, secția a II-a

civilă, în temeiul Anexei

I

la Hotărârea Colegiului de

Conducere din 22 septembrie 2011, competența funcțională de soluționare a

revizuirii revine, secției a II-a civilă.

Așa fiind,

dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției

I

civile

și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate de pe

rol cauza având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuentul I.N.

împotriva deciziei civile nr. 1624/R din 06 decembrie 2011 pronunțată de Curtea

de Apel București, secția a IV-a Civilă și o trimite, spre competentă

soluționare, secției a II-a civile, a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 mai 2013.