ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele: În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10/2011 a Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și prin hotărârile ulterioare, ultima fiind, Hotărârea nr. 8/2012 a Colegiului de Conducere a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Potrivit Anexei nr. 1 la hotărârile menționate, în cadrul secției I civile funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin aceleași hotărâri ale Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de ½ pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației E. În speța supusă analizei, se constată că obiectul pricinii „acțiune în constatare", îl reprezintă constatarea lipsei încheierii ca act procedural la înscrierile de sub A și B din C.F. nr. X Brașov cu nr. top inițial X, dezmembrat ulterior și intabulat la E, nr. top Y și A+3, nr. top Z, nulitatea absolută a înscrierilor de la A și B din C.F.

mai sus indicată pentru lipsa încheierii, precum și pentru dispunerea radierii dreptului de proprietate al Statului Român (Municipiul Brașov) și al pârâtei M.D., asupra imobilului, înscris în C.F. nr. X cu nr. top Y, Z, ca urmare a nulității absolute și revenirea la situația anterioară de C.F. prin menționarea dreptului de proprietate al antecesoarei reclamanților, S.O., născută B. așa cum apărea inițial la C și D din C.F., se circumscrie competențelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale secției a II-a civilă. Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civilă și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Scoate de pe rol cauza privind recursurile declarate de reclamanții S.J. și S.S. și de pârâta M.D. împotriva Deciziei nr. 120/Ap din data de 25 octombrie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale și o trimite, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AS