ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3300/2013

Deliberând

asupra recursului declarat de revizuientul N.C. împotriva deciziei penale nr.

58/A din 18 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și

pentru cauze cu minori, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 248 din

data de 17 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în baza art. 403

alin. (1) și alin. (3) C. proc. pen. s-a respins, în principiu, cererea de

revizuire formulată de revizuientul N.C., în prezent deținut în Penitenciarul

Poarta Albă, pentru revizuirea sentinței penale din 29 noiembrie 2005 a

Tribunalului Satu Mare, pronunțată în Dosar nr. 5540/2002.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat revizuientul la plata sumei de 100 RON cheltuieli

judiciare către stat.

Împotriva acestei

sentințe, în termen legal, a declarat apel revizuientul N.C. solicitând admiterea

acestuia și desființarea sentinței, în sensul de a se dispune admiterea în principiu

a cererii de revizuire, cu consecința rejudecării cauzei și pronunțarea unei hotărâri

legale și temeinice.

Revizuientul apelant

a susținut, în esență, că el nu a comis infracțiunile, iar hotărârea de condamnare

este greșită, putând să-și dovedească nevinovăția cu martori. Totodată a relevat

că martorii au dat declarații mincinoase în cauză.

Prin decizia penală

nr. 58/A din 18 aprilie 2013, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru

cauze cu minori, a respins, ca nefondat, apelul penal declarat de revizuientul N.C.

împotriva sentinței penale nr. 248 din 17 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul

Satu Mare, pe care a menținut-o în întregime și a obligat pe apelant să plătească

în favoarea statului suma de 100 RON, cheltuieli judiciare în apel.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs revizuientul N.C.

La termenul de

judecată din 28 octombrie 2013, fiind prezent personal în fața Înaltei Curți, recurentul

revizuient N.C. asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat P.A., a învederat

instanței că își retrage recursul formulat și a solicitat să se ia act de manifestarea

sa de voință.

Așa fiind, având

în vedere dispozițiile art. 385

4

alin. (2) cu referire la art. 369 C.

proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs,

oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în

textul de lege menționat, constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta

Curte urmează a lua act de voința valabil exprimată a recurentului privind retragerea

recursului.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursului declarat de revizuentul N.C. împotriva deciziei penale nr. 58/A din 18

aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze

cu minori.

Obligă recurentul

revizuent la plata sumei de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 50 RON, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat

din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în

Ședință publică, azi 28 octombrie 2013.