ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 705/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 705/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului de față, reține următoarele: Prin sentința penală nr. 322 din 27 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Prahova, s-a dispus condamnarea inculpaților: R.G.A., în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni, fără antecedente penale) la pedesele de: - 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, prevăzută de art. 7 alin. (1). din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc.
pen., (faptă din perioada 2009-2011); - 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate, în formă continuată, prevăzută de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2). C. pen. și a dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc. pen., (faptă din perioada 2009 - 2011); - 4 ani închisoare penru săvârțirea infracțiunii prevăzută de art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. (2). C. pen. și a dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc.
pen., infracțiunea de a modifica, șterge sau deteriora date informatice ori de a restricționa accesul la aceste date, fără drept și transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic, în formă continuată, (faptă din perioada 2009-2011); - 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de a produce, vinde, de a importa, distribui, de a pune la dispoziție, sub orice altă formă, fără drept, a unui dispozitiv sau program informatic conceput sau adaptat, în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de art. 42-45 din Legea nr. 161/2003, sau de a produce, vinde, importa, distribui sau de a pune la dispoziție sub orice altă formă, fără drept, a unei parole, cod de acces sau alte asemenea date informatice, care permit accesul total sau parțial la un sistem informatic în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de art. 42 - 45 din Legea nr. 161/2003, precum și deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice, dintre cele prevăzute la alin. (1). în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de dispozițiile art. 42-45 din Legea nr. 161/2003, prevăzută de art. 46 alin. (1). și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2). C. pen., art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc.
pen., în formă continuată, (faptă din perioada 2009 - 2011); - 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de a introduce, modifica sau șterge fără drept, date informatice ori de a restricționa fără drept, accesul la aceste date, rezultând date necorespunzatoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii unei consecințe, juridice prevăzută de art. 48 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2). C. pen. și art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc.
pen.; - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare a uneia dintre operațiunile prevăzute de art. 1 pct. 2 din Legea nr. 365/2002 prin utilizarea unui instrument de plata electronică, inclusiv a datelor de identificare, care permit utilizarea acestuia, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, precum și transmiterea neautorizată către o altă persoană a oricăror altor date de identificare, în vederea efectuării uneia dintre operațiunile prevăzute la art. 1 pct. 2 din Legea nr. 365/2002, prevăzută de art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, privind comerțul electronic, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. (2). C. pen., art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc.
pen., în formă continuată, (fapta din perioada 2009 -2011). În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) și 35 alin. (1) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsa complementara. S-a dispus ca pedeapsa complementara să se execute in condițiile prevăzute de art. 66 C. pen. Au fost aplicate dispozițiile art. 71 C. pen. raportat la dispozițiile art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii si arestării sale preventive, începand cu data de 9 mai 2011 la zi.
În baza dispozițiilor art. 350 alin. (1). C. proc. pen., a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului R.G.A., măsura luată prin încheierea nr. 23 pronunțată de Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu la data de 10 mai 2011, în Dosarul penal nr. 3992/105/2011 și în baza căreia s-a emis de aceiași instanță pe numele inculpatului mandatul de arestare preventiva din 10 mai 2011. B.R.I., fără antecedente penale), la pedepsele de: - 3 ani închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2009- 2011, prevăzută de art. 7 alin. (1). din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc.
pen., a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) C. pen. și a dispozițiilor art. 76 lit. c). C. pen.; - 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate în formă continuată, faptă din perioada 2009 - 2011, prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la dispozițiile art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen., art. 27 C. pen., art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc. pen. si a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) C. pen. și 76 lit. d) C. pen.; - 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de a modifica, șterge sau deteriora date informatice ori de a restricționa accesul la aceste date, fără drept și transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic, în formă continuată, prevăzută art. 26 C. pen.
raportat la dispozițiile art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2). C. pen., art. 27 C. pen., art. 320 1 alin. (1) - 4, 6 si 7 C. proc.
pen., art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. d) C. pen., (faptă din perioada 2009 - 2011) ; - 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de a produce, vinde, de a importa, distribui, de a pune la dispoziție, sub orice altă formă, fără drept a unui dispozitiv sau program informatic conceput sau adaptat, în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de art. 42-45 din Legea nr. 161/2003, sau de a produce, vinde, importa, distribui sau de a pune la dispoziție sub orice altă formă, fără drept, a unei parole, cod de acces sau alte asemenea date informatice, care permit accesul total sau parțial la un sistem informatic în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de art. 42 -45 din Legea nr. 161/2003, precum și deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parola, cod de acces sau date informatice, dintre cele prevăzute la alin. (1). in scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de dispozițiile art. 42-45 din Legea nr. 161/2003 in formă continuată, prevpăzută de art. 46 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
si a dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc. pen. și a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. d) C. pen., (faptă din perioada 2009 - 2011); - 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare a uneia dintre • operațiunile prevăzute de art. 1 pct. 2 din Legea nr. 365/2002 prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare, care permit utilizarea acestuia, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, prevăzută de art. 27 alin. (1). din Legea nr. 365/2002, privind comerțul electronic, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 alin. (1)-(3), (6) și (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. e) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Au fost aplicate dispozițiile art. 71 C. pen., raportat la dispozițiile art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă accesorie. În baza dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reținerii si arestării sale preventive, începând cu data de 9 mai 2011 lăzi.
În baza art. 861 alin. (1) și (2) C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului-B.R.I. În baza dispozițiilor art. 861 C. pen. s-a stabilit un termen de încercare de 6 ani. Potrivit dispozițiilor art. 863 alin. (1). C. pen., pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dambovița; să anunțe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință si orice deplasare, care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de munca; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
S-a dispus ca datele precizate mai sus să fie . comunicate Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dambovița. În baza art. 863 alin. (3). C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus obligarea inculpatului să nu intre în legătură, în niciun mod (direct sau indirect) cu coinculpații, persoanele vătămate, părțile civile ori martorii din prezenta cauza. În baza art. 359 alin. (1). C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului că în cazul nerespectării dispozițiilor art. 83 si 84 C. pen., ori dacă nu îndeplinește cu rea-credință măsurile de supraveghere ori obligațiile stabilite de instanță, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispozițiilor art 359 alin. (3). C. proc.
pen. o copie de pe prezenta hotărâre s-a dispus să fie comunicată organului de poliție de la localitatea unde domiciliază inculpatul. În baza dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii. În baza dispozițiilor art. 350 alin. (2). lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată in libertate a inculpatului B.R.I., aflat în stare de arest preventiv, de sub puterea mandatului de arestare preventivă din 10 mai 2011, emis de Tribunalul Prahova, in baza încheierii nr. 23 pronunțată în Camera de Consiliu la data de 10 mai 2011, de Tribunalul Prahova în Dosarul penal nr. 3992/105/2011 al aceleiași instanțe, dacă nu este reținut ori arestat în altă cauză.
L.O.N., administrator la SC L. SRL Târgoviște, aflat în stare de arest preventiv, fără antecedente penale, la pedepsele de: - 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, prevăzută de art. 7 alin. (1). din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc.
pen., art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. c). C. pen., (faptă din perioada 2009-2011); - 1 an și 10 luni închisoare săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la dispozițiile art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2). C. pen., art. 27 C. pen., art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc.
pen., art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. d) C. pen., (faptă din perioada 2009 - 2011); - 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de a produce, vinde, de a importa, distribui, de a pune la dispoziție, sub orice altă forma, fără drept a unui dispozitiv sau program informatic conceput sau adaptat, in scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de art. 42 - 45 din Legea nr. 161/2003, sau de a produce, vinde, importa, distribui sau de a pune la dispoziție sub orice altă formă, fără drept, a unei parole, cod de acces sau alte asemenea date informatice, care permit accesul total sau parțial la un sistem informatic în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de art. 42-45 din Legea nr. 161/2003, precum și deținerea fara drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice, dintre cele prevăzute la alin. (1). in scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de dispozițiile art. 42-45 din Legea nr. 151/2003 în formă continuată, prevăzută de art. 46 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2). C. pen.
și a dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc. pen. și a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) C. pen. și a disp. art. 76 lit. d) C. pen., faptă din perioada 2009 - 2011, la. - 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare a uneia dintre operațiunile prevăzute de art. 1 pct. 2 din Legea nr. 365/2002 prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare, care permit utilizarea acestuia, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, precum și transmiterea neautorizată către o altă persoană a oricăror altor date de identificare, în vederea efectuării uneia dintre operațiunile prevăzute la art. 1 pct. 2 din Legea nr. 365/2002, în formă continuată!, prevăzută de 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002, privind comerțul electronic, cu aplicarea art. 41 alin. (2). C. pen., art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc.
pen. și a art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 lit. e) C. pen., (faptă din perioada 2009 -2011); În baza dispozițiilor art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (1) C. pen. s-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului, urmând ca in final acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Au fost aplicate dispozițiile art. 71 C. pen., raportat la art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă accesorie. În baza dispozițiile art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reținerii și arestării preventive, începând cu data de-9 mai 2011 lăzi.'': În baza art. 861 alin. (1) și (2) C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului L.O.N.
În baza dispozițiilor art. 862 C. pen. s-a stabilit un termen de încercare de 5 ani și 6 luni. Potrivit dispozițiilor art. 863 alin. (1). C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe langa Tribunalul Dâmbovița; să anunțe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare, care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență; S-a dispus ca datele precizate mai sus să fie comunicate Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
În baza art. 863 alin. (3). C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul a fost obligat să nu intre în legătură, în niciun mod (direct sau indirect), cu coinculpații, persoanele vătămate, părțile civile ori martorii din prezenta cauza; În baza art. 359 alin. (1). C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului ca în cazul nerespectării dispozițiilor art. 83 și 84 C. pen., ori dacă nu îndeplinește cu rea-credință măsurile de supraveghere ori obligațiile stabilite de instanță, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispozițiilor art 359 alin. (3). C. proc. pen., s-a dispus ca o copie de pe prezenta hotărâre să se comunice organului de poliție de la localitatea unde domiciliază inculpatul.
În baza dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului se s-a dispus suspendarea și executarea pedepselor accesorii. În baza dispozițiilor art. 350 alin. (2). lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului L.O.N., de sub puterea mandatului de arestare preventiva din 10 mai 2011, emis de Tribunalul Prahova, în baza incheierii nr. 23 pronunțată în Camera de Consiliu la data de 10 mai 2011, de Tribunalul Prahova în Dosarul penal nr. 3992/105/2011 al aceleiași instanțe, dacă nu este reținut ori arestat în altă cauză.
M.M.D., aflat in stare de arest preventiv, fără antecedente penale),1a pedepsele de: - 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară, păentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup în baza dispozițiilor art. 7 alin. (1). din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc. pen., a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) C. pen.
și a dispozițiilor art. 76 lit. c). C. pen., (faptă din perioada 2010-2011); - 1 an si 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate, în formă continuată, prevăzută de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2). C. pen. și a dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc. pen., a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) C. pen.
și 76 lit. d) C. pen., ( faptă din perioada 2010 - 2011); - 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare a uneia dintre operațiunile prevăzute de art. 1 pct. 2 din Legea nr. 365/2002 prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare, care permit utilizarea acestuia, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, efectuarea uneia dintre operațiunile prevăzute de art. 1 pct. 11 din aceeași lege, prin utilizarea neautorizată a oricăror date de identificate sau prin utilizarea de date de identificare fictive, precum și transmiterea neautorizată către o altă persoană a oricăror altor date de identificare, în vederea efectuării uneia dintre operațiunile prevăzute la art. 1 pct. 11 din Legea nr. 365/2002, în formă continuată, prevăzută de art. 27 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 365/2002, privind comerțul electronic, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. (2). C. pen.
și a dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc. pen. și a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) C. pen.
și art. 76 lit. e). C. pen., (faptă din perioada 2010 -2011); - 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de a produce, vinde, de a importa, distribui, de a pune la dispoziție, sub orice altă formă, fără drept a unui dispozitiv sau program informatic conceput sau adaptat, în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de art. 42-45 din Legea nr. 161/2003, sau de a produce, vinde, importa, distribui sau de a pune la dispoziție sub orice altă formă, fără drept, a unei parole, cod de acces sau alte asemenea date informatice, care permit accesul total sau parțial la un sistem informatic în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de art. 42 -45 din Legea nr. 161/2003, precum și deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau date informatice, dintre cele prevăzute la alin. (1) în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de dispozițiile art. 42-45 din Legea nr. 161/2003, în formă prevăzută de art. 46 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2). C. pen.
și a dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc. pen. și a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) C. pen. și a dispozițiilor art. 76 lit. d) C. pen., (faptă din perioada 2010 - 2011); - 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de a introduce, modifica sau șterge fără drept, date informatice ori de a restricționa fără drept, accesul la aceste date, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii unei consecințe juridice, în formî continuată, prevăzută de art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2). C. pen. și a dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc. pen. și a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) C. pen., și art. 76 lit. d) C. pen.
În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen. s-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului, urmând ca in final acesta să execute pedeapsa cea mai grea și de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen., raportat la dispozițiile art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă accesorie. În baza dispozițiilor art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reținerii și arestării preventive, de la data de 9 mai 2011 lăzi. În baza dispozițiilor art. 861 alin. (1) și (2) C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M.M.D.
În baza dispozițiilor art. 862 C. pen. s-a stabilit un termen de încercare de 6 ani . Potrivit dispozițiile art. 863 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Mehedinți; să anunțe, in prealabil orice schimbare de domicilu, reședința sau locuința și orice deplasare, care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență; S-a dispus ca datele precizate mai sus să se comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Mehedinți.
În baza art. 863 alin. (3) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a dispus obligarea ca inculpatului de a nu intra in legătură, în niciun mod (direct sau indirect), cu coinculpații, persoanele vătămate, părțile civile ori martorii din prezenta cauză. În baza art. 359 alin. (1). C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului că în cazul nerespectării dispozițiilor art. 83 și 84 C. pen., ori dacă nu îndeplinește cu rea-credință măsurile de supraveghere ori obligațiile stabilite de instanță se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispozițiilor art 359 alin. (3) C. proc. pen. s-a dispus ca o copie de pe hotărâre să se comunice organului de poliție de la localitatea unde domiciliază inculpatul.
În baza dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului s-a dipsus suspendarea și executarea pedepselor accesorii. În baza dispozițiilor art. 350 alin. (2). lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată in libertate a inculpatului M.M.D., de sub puterea mandatului de arestare preventivă din 10 mai 2011, emis de Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr. 23 pronunțată în Camera de Consiliu la data de 10 mai 2011, de Tribunalul Prahova îa Dosarul penal nr. 3992/105/2011, dacă nu este reținut ori arestat în altă cauză.
U.M.I., aflat în stare de arest preventiv, fără antecedente penale) la pedepsele de: - 1 an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, prevăzută de art. 7 alin. (1). din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc. pen., a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) C. pen. și a dispozițiilor art. 76 lit. c). C. pen., infracțiunea, (faptă din perioada 2009- 2011); - 7 luni închisoare pentru săvârțirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de efectuare a uneia dintre operațiunile prevăzute de art. 1 pct. 11 din Legea nr. 365/2002 prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare, care permit utilizarea acestuia, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, în formă continuată prevăzută de art. 26 C. pen.
raportat la 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, privind comerțul electronic, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen., a. dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(3), (6) și (7) C. proc. pen. și a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 lit. e) C. pen., (faptă din perioada 2009-2011); În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 litb C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare; S-a făcut aplicarea art. 71 raportat la dispozițiile art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reținerii și arestării preventive, de la data de 9 mai 2011 la zi.
În baza dispozițiilor art. 861 alin. (1) și (2) C. pen., s-a dispus suspendaarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului U.M.I. În baza dispozițiilor art. 862 C. pen. s-a stabilit un termen deîncercare de 3 ani și 6 (șase) luni. Potrivit dispozițiilor art. 863 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovița; să anunțe, în prealabil orice schimbare de domicilu, reședință sau locuință și orice deplasare, care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de munca; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lurde existentă.
S-a dispus ca datele precizate mai sus să se comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovița. În baza art. 863 alin. (3) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a dispius obligarea inculpatului de a nu intra în legătură, în niciun mod (direct sau indirect), cu coinculpații, persoanele vătămate, părțile civile ori martorii din prezenta cauza; ' În baza art. 359 alin. (1) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului că în cazul nerespectăiii dispozițiilor art. 83 și 84 C. pen., ori dacă nu îndeplinește cu rea-credință măsurile de supraveghere ori obligațiile stabilite de instanță, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispozițiilor art 359 alin. (3) C. proc.
pen. s-a dispus ca o copie de pe prezenta hotărâre să se comunice organului de poliție de la localitatea unde domiciliază inculpatul. În baza dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 350 alin. (2). lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului U.M., aflat în stare de arest preventiv, de sub puterea mandatului de arestare preventivă din 10 mai 2011, emis de Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr. 23 pronunțată în Camera de Consiliu la data de 10 mai 2011, de Tribunalul Prahova în Dosarul penal nr. 3992/105/2011, dacă nu este reținut ori arestat în altă cauză.
P.C.C., fără antecedente penale, la pedepsele de: - la 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(4), (6) și (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. c). C. pen., (faptă din perioada 2009-2011); - 7 luni închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de de efectuare a uneia dintre operațiunile prevăzute de art. 1 pct. 2 din Legea nr. 365/2002 prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare, care permit utilizarea acestuia, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen.
raportat la dispozițiile art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, privind comerțul electronic, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-(3), (6) și (7) C. proc. pen. și a dispozițiilor art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 lit. e) C. pen., (faptă din perioada 2009- 2011). În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare. Au fost aplicate dispozițiile art. 71 raportat la disp.art. 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reținerii și arestării preventive, de la 09 mai 2011 la data de 27 mai 2011,'inclusiv.
În baza art. 861 alin. (1) și (2) C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului P.C.C. În baza dispozițiilor art. 861 C. pen., s-a stabilit un termen de încercare de 3 ani și 6 luni. Potrivit dispozițiilor art. 863 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovița; să anunțe, în prealabil orice schimbare de domicilu, reședință sau locuință și orice deplasare, care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de munca; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență; Datele precizate mai sus s-a dispus să se comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
În baza art. 863 alin. (3) C. pen. pe durata termenului de încercare, inculpatul a fost este obligat să nu intre in legătură, în niciun mod (direct sau indirect), cu coinculpații, persoanele vătămate, părțile civile ori martorii din prezenta cauză. În baza art. 359 alin. (1) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului că îa cazul nerespectării dispozițiilor art. 83 și 84 C. pen., ori dacă nu îndeplinește cu rea-credință măsurile de supraveghere ori obligațiile stabilite de instanță se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispozițiilor art 359 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus ca o copie de pe prezenta hotărâre să se comunice organului de poliție de la localitatea unde domiciliază inculpatul.
În baza dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 350 alin. (7) teza a II-a C. proc. pen., raportat la art. 160 5 alin. (6). și 160 3 C. proc. pen., s-a dispus încetarea stării de liberare provizorie și ridicarea controlului judiciar instituit în privința inculpatului P.C.C. prin Decizia penală nr. 757 din data de 27 mai 2011 a Curții de Apel Ploiești, prin care s-a dispus liberarea sub control judiciar a acestuia, modificată în ceea ce privește controlul judiciar prin încheierea din 23 august 2011 pronunțată de Tribunalul Prahova în Dosarul penal nr. 6036/105/2011, rămasă definitivă prin nerecurare.
A fost obligat fiecare dintre inculpați B.R.I., L.O.N., U.M.I., M.M.D. și P.C.C. la cate 300 lei cheltuieli judiciare către stat. A fost obligat inculpatul R.G.A. la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezenand onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului de Justiție către Baroul de Avocați Prahova. În baza dispozițiilor art. 320 1 alin. (1) și (5) C. proc. pen., raportat la dispozițiile art. 347 C. proc. pen. și art. 353 C. proc. pen., s-a dispus disjungerea soluționării acțiunii civile, fiind necesară administrarea de probatorii precum și pronunțarea asupra măsurilor asigurătorii, de siguranță și a cheltuielilor judiciare efectuate de părți.
Pentru a pronunța acaestă hotărâre, instanața de fond a reținut următoarele: Prin rechizitoriul nr. 168/D/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Ploiești, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:
R.G.A., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de : art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 46 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003 cu cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002 cu cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen. În sarcina acestui inculpat s-a reținut că, în anul 2009 a inițiat activitatea unui grup infracțional organizat specializat în comiterea de infracțiuni din sfera criminalității informatice, a cărei activitate a coordonat-o până în anul 2011. De asemenea, s-a reținut că acesta a executat și acte materiale specifice acestor infracțiuni, respectiv a accesat ilegal servere pentru obținerea de date informatice în vederea activării paginilor de phishing similare paginilor oficiale mai multor bănci din state ale U.E., Asiei și ale S.U.A., a modificat date informatice prin care se activau aceste pagini, o parte dintre acestea fiind trimise prin Internet către alți membrii ai grupării și a deținut și utilizat astfel de pagini de phishing, pe care le-a postat pe Internet, obținând astfel datele de identificare ale unor carduri bancare pe care, ulterior, le-a folosit personal sau transmițându-le altor membrii ai grupării, pentru efectuarea unor plăți on-line pe Internet, reprezentând contravaloarea unor bunuri și a unor prestări servicii.
B.R.I., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de : art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap. la art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen. rap. la art. 44 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003 cu cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 46 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că, în anul 2009, a aderat la un grup infracțional organizat specializat în comiterea de infracțiuni din sfera criminalității informatice, grup inițiat și condus de către inculpatul R.G.A. În sarcina acestuia s-a reținut că, în cadrul acestui grup infracțional organizat, a facilitat în mod repetat, în baza unei rezoluții infracționale unice, accesul ilegal la sisteme informatice (servere) realizat, în principal de către R.G.A., în scopul obținerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate, a facilitat modificarea de date informatice (pagini de phishing similare paginilor oficiale mai multor bănci din state ale U.E., Asia și ale S.U.A. ) a deținut pagini de phishing similare paginilor oficiale mai multor bănci din state ale U.E., Asia și ale S.U.A.,care au fost utilizate de către membrii grupării pentru a fi postate pe Internet și pentru a obține date de identificare ale unor carduri bancare pe care, ulterior, le-a folosit pentru efectuarea unor plăți on-line pe Internet, reprezentând contravaloarea unor bunuri și a unor prestări de servicii.
L.O.N., pentru comiterea infracțiunilor prevăzută de : art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap. la art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 46 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, art. 27 alin. (1) și (3) din Legea nr. 365/2002 cu cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2009 a aderat la un grup infracțional organizat, inițiat și condus de către inculpatul B.R.I. De asemenea s-a mai reținut că în cadrul grupării, în perioada 2009-2011, a facilitat activitatea altor membri ai grupării de a accesa ilegal sisteme informatice (servere) în scopul obținerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate în vederea desfășurării activității de phishing.a transmis prin Internet date informatice (date de identificare și parole de acces la sisteme informatice și date de identificare ale unor carduri bancare) a primit prin Internet astfel de date obținute în mod fraudulos pe care le-a utilizat pentru transferuri de fonduri în vederea efectuării unor plăți on-line pe Internet, reprezentând contravaloarea unor bunuri și a unor prestări servicii.
U.M.I., pentru comiterea-infracțiunilor prevăzute de : art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap. la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. În sarcina acestuia s-a reținut că, începând cu anul 2009 a desfășurat activități infracționale din sfera criminalității informatice în cadrul unui grup infracțional organizat la care a aderat la începutul acestui interval. De asemenea, în cadrul grupării, în perioada 2009-2011, a desfășurat următoarele activități infracționale: a racolat diverse persoane din Târgoviște cărora le-a revândut bilete de vizionare film la M.A.C. București -Cinema C., achiziționate on-line de R.G.A. cu date de identificare a unor carduri bancare, obținute fraudulos. A racolat diverse persoane în Italia cărora le-a încărcat cartele de telefon ale rețelelor de telefonie mobilă W. și V., prin intermediul lui R.G.A. care a achiziționat on-line credit cu date de identificare a unor carduri bancare, obținute fraudulos, suma de bani pentru încărcări respectiv jumătate din contravaloarea încărcărilor respective fiind trimisă în România prin W.U., de principiu personal de către persoanele cărora li se efectuau încărcările telefonice. A solicitat și utilizat în Italia bilete de tren achiziționate on-line pe sit. com de R.G.A. cu date de identificare a unor carduri bancare, obținute fraudulos, datele biletelor fiind recepționate de inculpat prin internet.
M.M.D., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de: art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 42 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 161/2003 cu cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 27 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 365/2002 cu cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 46 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003 cu cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen. În sarcina acestuia s-a reținut că în cursul anului 2010 a desfășurat activități infracționale din sfera criminalității informatice în cadrul unui grup infracțional organizat, inițiat și condus de către inculpatul R.G.A., grupare la care a aderat la începutul acestui an. De asemenea, s-a reținut că în cadrul grupării, în perioada 2010-2011, a accesat fără drept sisteme informatice (servere) ce găzduiau conturi de S.I.P.-uri de la rețele de telefonie (I.P., user, parola), obținând astfel de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate. O parte din conturile obținute ilegal au fost trimise prin yahoo messenger către B.R.I. S-a mai reținut că tot prin yahoo messenger, inculpatul i-a comunicat lui B.R.I. adresa de e-mail și parola de acces la această adresă, unde puteau fi identificate conturile de SIP-uri obținute ilegal în urma scanării pentru ca B.R. să poată copia și transfera SIP-urile astfel obținute, a desfășurat activități de phshing obținând date de identificare a unor carduri bancare emise de unități din străinătate, prin intermediul cărora a efectuat transferuri de fonduri, de pe acestea, prin intermediul procesatorului de plăți on-line G.E., achiziționând astfel credit pentru cartele telefonice ale unor rețele de telefonie mobilă din România,o parte dintre datele astfel obținute fiind transmise către alți membrii ai grupării criminale.
P.C.C., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de : art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap. la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen. În sarcina acestui inculpat s-a reținut că începând cu anul 2009 a desfășurat activități infracționale din sfera criminalității informatice în cadrul unui grup infracțional organizat la care a aderat la începutul acestui interval. De asemenea, în cadrul grupării, în perioada 2009-2011, a racolat diverse persoane din Tîrgoviște și București cărora le-a revândut bilete de vizionare film la M.A.C. București - Cinema C., precum și bilete de transport aerian achiziționate on-line de către R.G.A. cu date de identificare a unor carduri bancare obținute fraudulos. Prin activitatea infracțională desfășurată în perioada 2009-2011 membrii grupării au cauzat prejudicii considerabile clienților unităților bancare din statele U.E., Asiei și S.U.A., stăbilindu-se un prejudiciu de 35.000 euro în sarcina acestuia. Parchetul de pe langa Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Ploiești a stabilit situația de fapt în baza materialului probator administrat în cauză și anume: procese-verbale de redare a convorbirilor interceptate autorizat, precum a traficului informațional interceptat; adresă Epayment cu privire la datele de carduri - utilizate pentru încărcări on line a cartelelor telefonice; adrese ale Biroului de Legătură Malta, Biroului de legătură Germania, Biroului de Legătură Japonia, Biroului de Legătură Noua Zeelandă, Biroul de Legătură Lituania din cadrul Europol și Interpool; adrese ale băncii U.T.B. cu privire la cardurile fraudate on line aparținând unor cetățeni străini; adrese ale Cinema C., adrese ale R.C. C cu privire la datele de carduri utilzate pentru plata de bilete la cinema și date de carduri utilizate prin pe site- UL R.; adrese ale F.V. cu privire la datele unui card emis de o bancă din Italia utilizat de către R.G. pentru plăți on line; adrese W.U. cu privire ia sumele de bani primite de către R.G.A. prin acest sistem de transfer financiar rapid; adresă Poșta Română cu privire la produsele cosmetice recepționate din SUA de către membrii rețelei și plătite on line utilizându-se date ale unor carduri fraudate; adresă D.H.L. cu privire la bunuri recepționate din S.U.A. și Anglia de către membrii rețelei și plătite on line utilizându-se date ale unor carduri fraudate; adresă E.M.A.G.- SC D.I. SA cu privire la bunuri electronice achiziționate on line ; procese verbale întocmite în urma realizării accesului autorizat la adresa de e-mail utilizată de către M.M.D.; procese-verbale întocmite în urma efectuării perchezițiilor domiciliare și asupra sistemelor informatice ridicate de la inculpați; declarații de martori și declarațiile inculpaților. La data de 10 decembrie 2009, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație-și Justiție, D.I.I.C.O.T.,- Serviciul Teritorial Ploiești a fost sesizat de către P.G. cu privire la activitatea infracțională desfășurată de către membrii unui grup infracțional organizat pe linia criminalității informatice. Pentru a strânge date și informații cu privire la existența infracțiunilor și identificarea persoanelor față de care exista presupunerea că le-au săvârșit, la data de 23 aprilie 2010 a fost emisă Ordonanța nr. 13/A/2009 prin care a fost autorizat investigatorul cu nume de cod P.M., de către organele de urmărire penală. S-a constatat că în luna septembrie 2009, utilizatorul adresei de yahoo messenger (identificat ulterior ca fiind R.G.A.) a purtat mai multe discuții cu o persoană din Prahova," dinteboy", prin intermediul programului yahoo messenger înaintându-i prin această modalitate mai multe pagini de "phishing" și "scrisori" ale unor unități bancare din Italia, printre care "P. Italia" "M. Italia", "L.", pagini ce conțineau toate detaliile, (respectiv : user, parolă, card, CW2, data expirării, cod) pentru obținerea datelor de identificare ale cardurilor bancare din Italia și care trebuiau, la solicitarea lui R.G.A. să fie activate de aceștia. Executând aceste operațiuni inculpatul R.G.A. a produs programe informatice, alcătuite din date informatice scrise în limbaj H.T.M.L. (limbaj prin intermediul căruia este alcătuită o pagină Web de internet cu sprijinul unor comenzi adaptate imaginii ce urmează a fi creată și redată pe internet) programe pe care le-a pus la dispoziție utilizatorului I.D.-ului. Acțiunea s-a consumat în momentul în care programele informatice au ajuns în posesia utilizatorului I.D.-ului pentru a fi modificate și activate în vederea obținerii de date de carduri bancare. Discuțiile dintre cei doi purtate pe yahoo messenger și paginile de phishing trimise de către inculpat au fost anexate proceselor verbale întocmite de către investigatorul desemnat în cauză. Din anul 2009 și până în anul 2011 la grupul infracțional organizat inițiat de către R.G. au aderat U.M.I., L.O.N., B.R.I., P.C.C., V.M.L., M.M.D. și alte persoane încă neidentificate. Liderul grupării a căutat să recruteze membrii care au cunoștințe în domeniu sau care să pot fi ușor manipulați de către acesta. Astfel, la începutul anului 2009, inculpatul R.G.A. a inițiat activitatea unui grup infracțional organizat care până în luna mai 2011 a desfășurat activități din sfera criminalității informatice cauzând un prejudiciu estimat de organele de urmărire penală până la data sesizării instanței de judecata de aproximativ 35 000 de euro unor unități bancare din America de Nord, Europa și Asia. Inculpatul a căutat ca persoanele care aderau la grupare să aibă cunoștințe IT, care să le permită să execute acte specifice infracțiunilor de criminalitate informatică. în acest sens a recrutat personal sau prin intermediul altor membrii, persoane care aveau preocupări în domeniu și erau dispuse să comită acte infracționale. Astfel, in ceea ce privește recrutarea și altor persoane în grupul infracțional pe care l-a inițiat inculpatul R.G.A., inculpatul L.O.N. a arătat in declarația dată de acesta in faza de urmărire penala la data de 21 iunie 2011 următoarele: „L-am cunoscut pe R.G. în urmă cu aproximativ 2-3 ani, prin intermediul internetului, respectiv prin rețeaua de comunicare mire. în discuțiile purtate cu acesta, R.G. a aflat faptul că mă pricep la programare, adică crearea de site-uri prin internet. Ulterior R.G. m-a contactat prin intermediul internetului, pe messenger, eu folosind I.D. de messenger, iar acesta folosea I.D. de messenger „ iubire ca în filme" pentru a-i modifica un cod sursă al unei pagini de internet, din câte îmi amintesc de paypal." Anterior acestei declarații, la data de 09 mai 2011, L.O. a oferit și alte date cu privire la actul de recrutare și, implicit, la aderarea sa la această rețea criminală:" arătând că: „Îl cunosc pe R.G.A. din anul 2006, inițial cunoscând-ul prin intermediul internetului și după câtva timp mtâlnindu-ne într-un internet cafe. La sfârșitul anului 2008, începutul lui 2009, R.G. mi-a propus să intru într-un grup, despre care am aflat ulterior că mai fac parte și alte persoane". Totodată, în declarațiile date, inculpatul L.O.N. a precizat că „la început R.G. mi-a spus cum se dă spam, iar ulterior mi-a arătat pe calculator cum se realizează întreaga activitate de phishing fără a-mi preciza la acel moment în ce fel îl pot ajuta învățând acest lucru. Ulterior însă, acesta mi-a spus că mă pricep la programare și că îi sunt de folos în activitatea pe care o desfășoară pentru a-i modifica codul sursă unde se trimit variabilele din sit-ul copiat, pentru ca el să poată face phishing. De asemenea mi-a spus că în urma desfășurării acestei activități ei vor obține anumite sume de bani. Acesta a mai menționat că prin phishing poate obține datele de identificare ale unor carduri bancare ce conțin numărul de card, data expirării și CW2 iar la aproximativ un an de zile după ce am început colaborarea cu R.G., a realizat că de fapt întreaga activitate despre care vorbisem cu acesta și pe care mi-o arătase este o activit
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.