ÎCCJ, Secția penală

Asupra recursului în casație formulat în cauza ce face obiectul Dosarului nr. 3383/1/2014;

Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:

Prin rechizitoriul din 12 iunie 2012 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial lași în Dosar nr. 16D/D/2012 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților.

- T.C. pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere/constituire a unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, încriminată de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și instigare la introducerea în țară, fără drept de droguri de mare risc, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- P.C. pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere/constituie a unui grup infracțional organizat ori aderarea sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate cu art. 37 lit. a) C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2) C. pen. și cu art. 37 lit. a) C. pen., cu art. 33 lit. a) C. pen.;

- C.C. pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere/constituire a unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, introducere în țară, fără drept, de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu art. 33 lit. a) C. pen.

Actul de sesizare a instanței a reținut, pe baza materialului probator strâns în faza de urmărire penală, în ce privește situația de fapt, următoarele aspecte:

În perioada noiembrie 2011 - februarie 2012, inculpatul T.C. zis „P.Ț.", cunoscut în lumea interlopă ieșeană, s-ar fi implicat activ în inițierea, organizarea și coordonarea unei operațiuni de trafic internațional cu droguri de mare risc - cocaină - realizată în Spania și România (Iași) și de distribuire a drogurilor achiziționate pe raza municipiului Iași, din gruparea formată în acest scop făcând parte și inculpații P.C., zis „C.", C.C. zis „C." și cetățeanul spaniol A.H.R.

S-a pretins că inculpatul T.C. în calitate de lider al grupului constituit și organizat în toamna anului 2011 s-a implicat activ și direct pentru achiziționarea de droguri de mare risc de pe teritoriul Spaniei, prin învinuitul A.H.R. (cocaină), de preluarea, transportarea în România și depozitarea cantității de droguri ocupându-se inculpatul C.C. Acesta din urmă și inculpații T.C. și P.C. căutau direct sau prin intermediari persoane interesate să preia întreaga cantitate de droguri achiziționate ori de cumpărarea unor cantități mai mici, contra unor sume de bani ce variau între 70-100 euro/gram.

De asemenea, la gruparea constituită în scopul menționat ar fi aderat și numitul T.C. alias „A." - fratele inculpatului T.C., precum și numitul T.A. - fiul inculpatului T.C., aceștia având rolul de a găsi posibilități de a distribui cocaina pe raza municipiului Iași în condiții de maximă siguranță, orice cantitate de drog fiind livrată prin acești intermediari doar din dispoziția ori cu acordul inculpatului T.C., operațiunile legate de traficul de droguri fiind dirijate de acesta din urmă, controlate prin telefon sau cu prilejul întâlnirilor/contactelor directe dintre aceștia.

Discuțiile legate de intenția inculpatului T.C. de a achiziționa o cantitate de droguri de Spania au avut loc, între acesta și cetățeanul spaniol A.H.R. în cursul anului 2011. Cei doi se cunoșteau din perioada în care inculpatul T.C. fusese în Spania, iar în baza relației stabilite, numitul A.H.R. s-a deplasat de mai multe ori, în cursul anului 2011, în România.

În cursul lunii noiembrie 2011, inculpatul T.C. și învinuitul A.H.R. au stabilit să materializeze proiectul infracțional, sens în care acesta din urmă s-a ocupat de achiziționarea cantității de 2 kg droguri de mare risc - cocaină de pe teritoriul Spaniei, prin intermediul unei persoane rămase neidentificate până la acest moment.

Pentru preluarea și aducerea cantității de cocaină achiziționate în România, la solicitarea inculpatului T.C., inculpatul C.C. s-a deplasat în Spania, la sfârșitul lunii noiembrie 2011, fiind însoțit de numitul P.S. ambii făcând parte din anturajul primului inculpat. După ce au preluat cantitatea de cocaină s-au cazat într-o locație pusă la dispoziție de A.H.R., iar a doua zi s-au deplasat în Barcelona, cazându-se la hotelul „H.L." din zona L.M. unde urma să aibă loc predarea mărfii către o persoană rămasă neidentificată.

Aici, numitul P.S. ar fi încercat să însceneze un atac asupra lui C.C., în urma căruia să preia întreaga cantitate de droguri pentru a o valorifica singur, inculpații T.C. și C.C., care au anticipat un asemenea scenariu, luând și măsurile necesare pentru dejucarea lui.

Astfel, la ieșirea din hotelul menționat, inculpatul C.C. a fost acostat de patru persoane care l-au deposedat de geantă, însă, respectând măsurile de precauție recomandate de inculpatul T.C. cu care a ținut legătura prin convorbirile purtate pe telefonul mobil, acesta avea asupra lui o altă geantă identică cu aceea în care se aflau drogurile și pe care reușise, astfel, să le păstreze.

Totodată, s-a reținut în actul de sesizare că după preluarea drogurilor de la A.H.R., inculpatul T.C. a luat legătura cu un cetățean român cunoscut sub numele de „A.”/A. căruia i-a solicitat să-l preia de la hotel pe inculpatul C.C., reușind astfel să-l protejeze de intențiile de înșelăciune ale lui P.S.

Inculpatul C.C. a fost preluat de numitul „A." și cazat în hotelul „I." din localitatea Mataro, acesta din urmă încercând să găsească o posibilitate de plasare a cantității de droguri, astfel cum se angajase față de inculpatul T.C.

Întrucât nu s-a reușit plasarea drogurilor în Spania, la data de 07 decembrie 2011, la recomandarea inculpatului T.C., inculpatul C.C. și învinuitul A.H.R. au părăsit Barcelona pe cale aeriană, cu destinația București, venind apoi la Iași unde erau așteptați de T.C. pentru a purta discuții legate de comercializarea drogurilor.

La data de 11 decembrie 2011, inculpații și învinuitul A.H.R. s-au deplasat la București, cazându-se în Hotelul N.H. B., iar de aici acesta din urmă, împreună cu inculpatul C.C. alias „C." au părăsit România, plecând în Spania cu avionul, cu destinația Barcelona, pentru a finaliza proiectul de preluare și plasare a drogurilor unor persoane din Barcelona.

În perioada 20-21 decembrie 2011, inculpatul C.C. a revenit în țară, având asupra sa cantitatea de circa 1,6 Kg cocaină, restul de 400 gr. cocaină rămasă în posesia învinuitului A.H.R. (din care 345 gr. cocaină a fost ridicate din locuința acestuia, cu prilejul percheziției din 10 februarie 2012, fiind arestat pentru trafic de droguri de mare risc).

În perioada decembrie 2011 - februarie 2012, întreaga cantitate de cocaină a fost depozitată la locuința inculpatului C.C., din care 200-300 grame au fost predate ulterior, din dispoziția inculpatului T.C., inculpatul P.C., pentru a fi puse în vânzare drogurile preluate fiind ascunse în locuința acestuia din urmă, din Iași.

În cursul lunii decembrie 2011, din dispoziția expresă a inculpatului T.C., prin intermediul inculpatului P.C., au fost vândute mai multe doze de cocaină unor consumatori din municipiul Iași.

La data de 28 decembrie 2011, inculpatul T.C. l-a contactat pe inculpatul M.I. zis „F." solicitându-i să caute cumpărători pentru 100 doze de cocaină la prețul de 80 euro/gram, precizându-i că va livra personal cocaină într-o zonă sigură din afara orașului Galați.

Diferite cantități de 200-250 grame au fost preluate de inculpatul P.C. de la inculpatul C.C., au fost împărțite în mai multe doze pentru a fi pusă în vânzare prin intermediul numiților T.C. zis „A.", T.A., N.V., G.C., din dispoziția expresă a inculpatului T.C. toate operațiunile de preluare distribuire vânzare a drogurilor fiind dirijate de acesta din urma.

Situația de fapt reținută de rechizitoriu a fost probată cu următoarele mijloace de probă: procese verbale de verificare în bazele de date metropolitane cu privire la identitatea persoanelor; procese-verbale de supravegheri operative; procese verbale de constatare a întocmirii actelor premergătoare; procese verbale de sesizare din oficiu; procese verbale de transcriere a înregistrărilor convorbirilor și comunicărilor telefonice; procese verbale întocmite cu ocazia interceptării și înregistrării convorbirilor și imaginilor în mediul ambiental; înregistrări ale convorbirilor și comunicărilor telefonice; înregistrări video și imagini ale persoanelor în cauză; procese verbale întocmite în urma activităților specifice efectuate de cadre ale poliției judiciare; procese verbale întocmite cu ocazia stabilirii faptelor infracționale săvârșite de învinuiți și inculpați ; procese verbale cu privire la aparatele telefonice și numerele de apel folosite de inculpați; rapoarte de constatare tehnico-științifică prin care s-a constatat că substanța stupefiantă deținută de grupul de narcotraficanți este cocaină; procese verbale întocmite în urma activităților specifice efectuate de cadre ale poliției judiciare; procese verbale cu privire la aparatele telefonice și numerele de apel folosite de inculpați; declarații ale martorilor și martorilor cu identitate protejată; declarații ale inculpaților și învinuiților.

Prin sentința penală nr. 571 din 23 decembrie 2013 instanța a dispus: condamnarea inculpatului T.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- „inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup", prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 5 ani și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru o durată de 2 ani;

- „trafic de droguri de mare risc" (cocaină), prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri (cu modificările și completările ulterioare), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa închisorii de 10 ani și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru o durată de 5 ani;

- „introducerea în țară, fără drept, de droguri de mare risc" (cocaină), prevăzută și pedepsită de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., la pedeapsa închisorii de 15 ani și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit b C. pen., pentru o durată de 7 ani;

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului T.C. urmând să execute pedeapsa închisorii de 15 ani și pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru o durată de 7 ani.

Condamnarea inculpatului P.C. (zis „C.") pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- „inițierea, constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup", prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind combaterea criminalității organizate, cu art. 37 lit. a) C. pen., la pedeapsa închisorii de 5 ani și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru o durată de 2 ani;

-„trafic de droguri de mare risc" (cocaină), prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri (cu modificările și completările ulterioare), cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 33 lit. a) C. pen., la pedeapsa închisorii de 10 ani și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru o durată de 5 ani;

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile menționate, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii de 10 ani și pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani.

În baza art. 86 C. pen. a revocat măsura suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului P.C. prin sentința penală nr. 1919 din 24 iunie .2008 a Judecătoriei Brăila, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 463 din 29 iunie 2009 a Curții de Apel Galați, pedeapsa totală de executat fiind de 12 ani și 6 luni închisoare, precum și pedeapsa complementară stabilită anterior.

Condamnarea inculpatului C.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-„inițierea sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup", prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, la pedeapsa închisorii de 5 ani și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru o durată de 2 ani;

- „trafic de droguri de mare risc” (cocaină), prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa închisorii de 10 ani și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru o durată de 5 ani;

- „introducerea în țară de droguri de mare risc" (cocaină), prevăzută și pedepsită de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., la pedeapsa închisorii de 15 ani și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru o durată de 7 ani;

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile menționate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 7 ani.

Împotriva sentinței penale nr. 571 din 23 decembrie 2013 D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iași a declarat apel privind nelegalitatea a și netemeinicia sentinței penale.

Prin Decizia penală nr. 338 din 11 iunie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, instanța a admis apelurile declarate de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial lași și de inculpații T.C., P.C. și C.C. a desființat în parte, în latură penală sentința penală nr. 571 din data de 23 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași și, rejudecând cauza, a reținut în favoarea inculpaților T.C., P.C. și C.C. dispozițiile art. 5 C. pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, și în consecință a dispus:

- de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „constituire a unui grup infracțional organizat" prev. de art. 367 alin. (2) C. pen. (prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003) și de la 2 ani la 1 an pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen.;

- de la 10 ani închisoare Ia 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de droguri de mare risc", prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 și 36 C. pen. și de la 5 ani la 3 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b C. pen.;

- de la 15 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „introducerea în țară, fără drept, de droguri de mare risc", prev. de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată și de la 7 ani la 5 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a și lit. b C. pen.

În baza art. 39, art. 40 și art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului T.C. în pedeapsa rezultantă de executat de 9 ani și 6 luni închisoare și 5 ani pedeapsa complementară.

În

baza art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen. pentru o durată de 5 ani.

-de la 5 ani închisoare la 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „constituire a unui grup infracțional organizat" prev. de art. 367 alin. (2) C. pen. (prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003), cu aplicarea art. 43 alin. (6) C. pen. și de la 2 ani la 1 an pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen.

- de la 10 ani închisoare la 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de droguri de mare risc" prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 43 alin. (6) C. pen. și art. 35 și 36 C. pen. și de la 5 ani la 3 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen.

În baza art. 39, art. 40 și art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului P.C. în pedeapsa rezultantă de executat de 11 ani și 6 luni închisoare și 3 ani pedeapsa complementară.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen. pentru o durată de 3 ani.

- de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „constituire a unui grup infracțional organizat" prev. de art. 367 alin. (2) C. pen. (prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003) și de la 2 ani la 1 an pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen.;

- de la 10 ani închisoare la 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „trafic de droguri de mare risc", prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 și 36 C. pen. și de la 5 ani la 3 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen.;

- de la 15 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „introducerea în țară fără drept, de droguri de mare

risc", prev. de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată și de la 7 ani la 5 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen.

În baza art. 39, art. 40 și art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului C.C. în pedeapsa rezultantă de executat de 9 ani și 6 luni închisoare și 5 ani pedeapsa complementară.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen. pentru o durată de 5 ani.

Împotriva Deciziei penale nr. 338 din 11 iunie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iași, solicitând admiterea recursului în casație, casarea hotărârii criticate și, rejudecând cauza, să se aplice inculpaților T.C. și C.C. o pedeapsă cu închisoarea în limitele legale, întrucât soluția instanței de apel a fost nelegală în ceea ce privește cuantumul pedepsei cu închisoarea aplicată celor doi inculpați, pedepsele fiind aplicate în alte limite decât cele prevăzute de lege.

Prin Încheierea nr. 20/RC din Camera de Consiliu din 25 septembrie 2014 în temeiul art. 440 alin. (4) C. proc. pen., s-a admis în principiu cererea de recurs în casație formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iași împotriva Deciziei penale nr. 338 din 11 iunie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, și s-a dispus trimiterea cauzei la Completul C9 în vederea judecării recursului în casație.

S-a stabilit termen la 06 noiembrie 2014, cu citarea recurentului și a intimaților inculpați.

Pentru a hotărî astfel, s-au reținut următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 440 C. proc. pen., instanța dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casație dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 434-438 C. proc. pen. care se referă la hotărârile ce sunt supuse recursului în casație, termenul de declarare a recursului în casație, părțile ce pot formula recurs în casație, motivarea recursului în casație, precum și cazurile în care se poate face recurs în casație. Potrivit alin. (2) art. 438 C. proc. pen., dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 437 și art. 438 C. proc. pen. ori dacă cererea este vădit nefondată, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Cererea de recurs în casație formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iași a fost depusă în termenul prevăzut de lege și îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 437 alin. (1) lit. a), b) și d) C. proc. pen., în cuprinsul acesteia fiind menționate numele și prenumele procurorului care exercită recursul în casație, organul judiciar din care face parte, hotărârea care se atacă, precum și semnătura procurorului care a exercitat calea de atac.

In ceea ce privește condiția prevăzută de art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. Înalta Curte constată că Parchetul a indicat ca fiind incident cazul de casare prevăzut de pct. 12 al art. 438 alin. (1) C. proc. pen. motivat de faptul că instanța de apel, în ceea ce privește pe inculpații T.C. și C.C., a stabilit o pedeapsă mai mică cu două luni decât cea legală întrucât a stabilit pedeapsa cea mai grea pentru cele trei infracțiuni pentru care au fost condamnați, cea de 7 ani închisoare, a stabilit sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 2,6 ani și a adăugat, în mod obligatoriu, acest spor la pedeapsa aplicată rezultând un total de executat pentru cei doi inculpați de 9 ani și 6 luni închisoare.

În mod legal, susține recurenta, pedeapsa ce trebuia aplicată ar fi trebuit să fie de 9 ani și 8 luni închisoare.

Alin. (2) al art. 438 C. proc. pen. prevede că recursul în casație întemeiat pe cazul prevăzut la pct. 12 ar putea constitui temei de casare doar dacă nu a fost invocat în calea apelului sau în cursul judecării apelului ori, dacă a fost invocat, a fost respins sau instanța a omis să se pronunțe.

Înalta Curte constată că motivele invocate nu au fost ridicate în cursul judecării apelului, astfel încât prezentul recurs în casație ar putea constitui temei de casare a hotărârii atacate.

Conform pct. 12 al art. 438 alin. (1) C. proc. pen., hotărârile sunt supuse casării „dacă s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", respectiv în situația în care pedeapsa stabilită și aplicată este nelegală, fiind excluse criticile privind greșita individualizare a pedepsei.

Motivele invocate de parchet cu privire la nelegalitatea pedepselor aplicate celor doi inculpaților, respectiv T.C. și C.C., se încadrează sub aspectul stabilirii materiei, în cazul de casare indicat, motiv pentru care cererea procurorului este admisibilă în principiu.

Investită cu soluționarea recursului în casație formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iași, instanța de recurs constată și reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 447 C. proc. pen., instanța este obligată să se pronunțe asupra tuturor cazurilor de recurs în casație invocate prin cerere de procuror sau de părți, verificând exclusiv legalitatea hotărârii atacate.

În considerarea dispozițiilor legale susmenționate, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că motivul de casare prev. de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., invocat de parchet, este incident în cauză motivat de faptul că instanța de apel, în ceea ce privește pe inculpații T.C. și C.C., a stabilit o pedeapsă mai mică cu două luni decât cea legală întrucât a stabilit pedeapsa cea mai grea pentru cele trei infracțiuni pentru care au fost condamnați, la 7 ani închisoare, a stabilit sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 2,6 ani și a adăugat, în mod obligatoriu, acest spor la pedeapsa aplicată rezultând un total de executat, pentru fiecare din cei doi inculpați de câte 9 ani și 6 luni închisoare.

Astfel, se constată că la rezolvarea concursului de infracțiuni pentru inculpații T.C. și C.C., instanța de apel, în aplicarea prevederilor art. 39 alin. (1) din noul C. pen., a stabilit o pedeapsă mai mică cu două luni decât cea legală.

Astfel, a aplicat inculpaților pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, a stabilit sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 2,6 ani (1/3 din pedeapsa de 8 ani), în loc de 2 ani și 8 luni închisoare cum ar fi fost corect. Cum 1/3 din pedeapsa de 8 ani înseamnă 2 ani și 8 luni închisoare, se va adăuga, în mod obligatoriu, acest spor la pedeapsa aplicată rezultând un total de executat pentru inculpați de 9 ani și 8 luni închisoare, în loc de 9 ani și 6 luni închisoare.

Având în vedere că instanța de prim control judiciar, a aplicat inculpaților T.C. și C.C. câte o pedeapsă cu închisoare în alte limite decât cele legale, instanța de recurs în casație constată că ne aflăm situația cazului de recurs în casație prev. de art. 438 alin. (1)

2

C. proc. pen., urmând a dispune conform celor sus-arătate.

Pentru considerentele arătate, văzând și disp. art. 448 alin. (1) pct. 2 C. proc. pen., urmează a admite recursul în casație declarat de către D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iași împotriva Deciziei penale nr. 338 din 11 iunie 2014 pronunțată în Dosarul nr. 5918/99/2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a casa în parte decizia penală atacată și, rejudecând a dispune în sensul considerentelor expuse, adică a aplica fiecărui inculpat o pedeapsă rezultantă de 9 ani și 8 luni închisoare în loc de 9 ani și 6 luni cum greșit s-a calculat.

Văzând și disp. art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, urmează a rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în casație formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Iași împotriva Deciziei penale nr. 338 din 11 iunie 2014 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată, în Dosarul nr. 5918/99/2012.

Casează în parte decizia penală atacată și

, rejudecând:

În baza art. 39, art. 40, art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului

T.C. în pedeapsa rezultantă de executat de 9 ani și 8 luni închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata prev. de art. 68 C. pen.

În baza art. 65 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T.C. durata reținerii și arestării preventive din 20 februarie 2012 la 11 iunie 2014 și perioada executată de la 12 iunie 2014 la 3 iulie 2014.

Anulează mandatul de executare nr. 781/2013 emis la data de 12 iunie 2014 de Tribunalul Iași și dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei decizii.

În baza art. 39, art. 40, art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului

C.C. în pedeapsa rezultantă de executat de 9 ani și 8 luni închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata prev. de art. 68 C. pen.

În baza art. 65 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

Deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive din 20 februarie 2012 la 11 iunie 2014 și perioada executată de la 12 iunie 2014 la zi.

Anulează mandatul de executare nr. 783/2013 emis la data de 12 iunie 2014 de Tribunalul Iași și dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei decizii.

Menține celelalte dispoziții ale deciziei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimații inculpați

T.C. și C.C.

în cuantum de câte 300 lei se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului în casație declarat de

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Iași

rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 ianuarie

2015

.