Decizia nr. 2573/2013 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 11157/117/2011 — recurs împotriva sentinței nr. 76/2012 a Tribunalului Cluj

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen., art. 320 1 C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului C.C.S. la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare. În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), art. 76 lit. e) C. pen., art. 320 1 C. proc. pen. s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a) C. pen. s-a constatat că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru acestea și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an și 10 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului timpul detenției preventive începând cu data de 08 decembrie 2011 și până la data de 01 februarie 2012. În temeiul art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare de 3 ani și 10 luni, prevăzut de art. 82 C. pen. Potrivit art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei, prevăzute de art. 83 C. pen. și s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 16 din Legea 143/2000, art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen., art. 320 1 C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului R.C.A. la pedeapsa de 10 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În temeiul art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare 2 ani și 10 luni, prevăzut de art. 82 C. pen. Potrivit art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei prev. de art. 83 C. pen. și s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen. art. 320 1 C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului C.R.C. la pedeapsa de 8 luni închisoare, făcându-se aplic. art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În temeiul art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prevăzut de art. 82 C. pen. Potrivit art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute de art. 83 C. pen. făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen., art. 320 1 C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului I.V. la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare. În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), art. 76 lit. e) C. pen., art. 320 1 C. proc. pen. s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a) C. pen. s-a constatat că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art. 34 lit. b) s-au contopit pedepsele stabilite pentru acestea și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an și 2 luni închisoare, făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În temeiul art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare de 3 ani și 2 luni, prevăzut de art. 82 C. pen. Potrivit art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute de art. 83 C. pen. și s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen., art. 320 1 C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului G.O.D. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În temeiul art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni prevăzut de art. 82 C. pen. Potrivit art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute de art. 83 C. pen. și s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen. În temeiul art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul C.C.S. a cantității de 21,1 grame rezină de cannabis (cantități rămase în urma analizelor de laborator); de la inculpatul C.R.C. a cantității de 8 grame cannabis (cantitate rămasă în urma analizelor de laborator), iar în temeiul art. 18 alin. (1) din aceeași lege, s-a dispus distrugerea drogurilor confiscate. În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea specială de la inculpați, în favoarea statului, a sumelor de bani dobândite prin valorificarea drogurilor de risc, după cum urmează: 3.730 RON de la inculpatul C.C.S.; 180 RON de la inculpatul I.V.; 3.200 RON de la inculpatul R.C.A.; suma de 170 RON de la inculpatul C.R.C., iar suma de 3.000 de la inculpatul G.O.D. În baza art. 118 lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul C.C.S. a unui cântar electronic, iar de la inculpatul I.V. a unei pipe și a unui dispozitiv pentru mărunțit cannabis, bunuri folosite la săvârșirea infracțiunilor. În baza art. 191 C. proc. pen. au fost obligați inculpații C.C.S., R.C.A., I.V. și G.O.D. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 1.500 RON, fiecare, iar inculpatul C.R.C. la plata sumei de 1.700 RON. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin rechizitoriul nr. 94/D/P/2011 din 21 decembrie 2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Cluj, au fost trimiși în judecată inculpații: C.C.S., pentru săvârșirea infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și pentru săvârșirea infracțiunii continuate de deținere de droguri de risc, în vederea consumului fără drept, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. R.C.A., pentru săvârșirea infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000. C.R.C., pentru săvârșirea infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; I.V., pentru săvârșirea infracțiunilor continuate de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și pentru săvârșirea infracțiunii continuate de deținere de droguri de risc, în vederea consumului fără drept, faptă prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. G.O.D., pentru săvârșirea infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. S-a reținut în esență în actul de sesizare faptul că, inculpatul C.C.S., începând cu toamna anului 2010, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, și-a procurat, a pus în vânzare, a vândut sau a oferit cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 și hașiș - rezină de cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 - numiților I.V., S.O., S.S.N., P.C.D., D.V., O.A.S., H.C.C., S.B.I., P.G.C., T.G.D., G.C.N., G.N.A., G.L., I.A.M., K.P.T., I.S.R., I.I.C., Ș.A.P., D.C.A., J.D.V., D.I., G.V.I., B.G.D., N.A., M.D.G., F.A.P., S.A.C., G.D. și M.M.B., precum și colaboratorului sub acoperire "D.A.", la datele de 05 aprilie 2011,09 mai 2011, 30 iunie 2011,12 octombrie 2011,24 octombrie 2011 și 17 noiembrie 2011; totodată, începând cu anul 2010, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale a deținut și consumat cannabis și rezină de cannabis - substanțe ce fac parte din tabelul Anexă III din Legea 143/2000, singur sau împreună cu alte persoane. Inculpatul I.V., începând cu vara anului 2011, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, și-a procurat, a pus în vânzare sau a oferit cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 și hașiș - rezină de cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 - numiților D.V., J.D.V., D.I., N.A. și G.D.; totodată, începând cu anul 2010, fără a se putea preciza cu exactitate datele actelor materiale, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale a deținut și consumat cannabis și rezină de cannabis - substanțe ce fac parte din tabelul Anexă III din Legea 143/2000 -, singur sau împreună cu alte persoane. Inculpatul R.C.A., începând cu toamna anului 2010, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, și-a procurat, a pus în vânzare sau a oferit cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 numiților S.O., I.S.R., N.S.C., M.M.B., Ș.A.I., Z.V.D., C.C.S. și I.V. Inculpatul G.O.D., începând cu primăvara anului 2011, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, și-a procurat, a pus în vânzare sau a oferit cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 numiților R.C.A. și S.O. Inculpatul C.R.C., începând cu toamna anului 2011, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, și-a procurat, a pus în vânzare sau a oferit cannabis - care face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii nr. 143/2000 numiților P.G.C., C.A.A., H.I.S., C.D.E., T.V.M. Audiați în cauză, inculpații au avut o atitudine sinceră, au recunoscut în întregime faptele reținute în sarcina lor prin actul de inculpare, pe care le regretă, solicitând ca judecata să se facă doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le cunosc și le însușesc, dorind să uzeze de prevederile art. 320 1 C. proc. pen. privind judecata în cazul recunoașterii vinovăției. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele: Inculpații C.C.S., I.V., C.R.C., R.C.A. și G.O.D. sunt cu toții studenți în municipiul Cluj-Napoca, fie la Universitatea Tehnică Cluj-Napoca - UTCN (C.R.C., G.O.D. și R.C.A.), fie la Facultatea de Științe Economice și Gestiunea Afacerilor - FSEGA (C.C.S. și I.V.). Inculpații au avut cu toții preocupări legate de circulația drogurilor de risc, unii dintre ei ocupându-se doar cu distribuția drogurilor de risc (C.R.C., R.C.A. și G.O.D.), iar alții, atât cu consumul, cât și cu distribuția drogurilor de risc (C.C.S. și I.V.). Inculpații C.C.S. și I.V. sunt colegi la FSEGA, locuind în căminele studențești Economica II. Inițial, cei doi au fost doar consumatori de droguri de risc (cannabis și rezină de cannabis - hașiș - substanțe înscrise pe tabelul anexă nr. III al Legii 143/2000). Ulterior, inculpatul C.C.S. a devenit și distribuitor de acest tip de drog, activitatea sa înregistrând o progresie exponențială în acest sens. Dacă la început, în cursul anului 2010, inculpatul C.C.S. intermedia doar vânzarea drogurilor de risc, cu preponderență cannabis, în sensul că, achiziționa un gram de acest tip de drog, îl reporționa, păstrându-și o mică cantitate pentru confecționarea unor țigări, ulterior, acesta revânzându-l cu aceeași sumă, în timp, inculpatul C.C.S. a devenit un dealer în adevăratul sens al cuvântului, procurându-și o tabletă de hașiș, din care a revândut porționat, în cantități de câte un gram, acest tip de drog, consumatorilor. Inculpatul I.V., coleg și prieten al inculpatului C.C.S., a desfășurat, la rândul său, activități legate de circulația drogurilor de risc, îndrumat fiind de către C.C.S., în sensul că, în momentul în care C.C.S. nu putea "onora" comenzile unor clienți - consumatori de droguri, acesta îl contacta pe I.V. care efectua tranzacțiile în numele lui C.C.S. Inculpații R.C.A. și G.O.D. sunt, la rândul lor, prieteni. Inculpatul G.O.D. și-a procurat, în primăvara anului 2011, o cantitate relativ mare de cannabis, iar ulterior, a vândut personal sau prin intermediul coinculpatului R.C.A. acest tip de drog porționat în cantități de câte un gram, unor consumatori. Inculpatul R.C.A. a primit în perioada primăvara anului 2011 și până în prezent diferite cantități de cannabis de la inculpatul G.O.D., droguri pe care ulterior le-a vândut unor consumatori. Inculpatul C.R.C., care, de asemenea, locuiește în căminele studențești din cartierul Mărăști, din municipiul Cluj-Napoca, și-a procurat în cursul toamnei anului 2011 o cantitate de drog de risc, respectiv marijuana și a înstrăinat din aceste droguri, câte un gram, mai multor consumatori, în principal din rândul studenților care locuiau în căminele studențești din municipiul Cluj-Napoca, cartierul Mărăști. Activitatea infracțională a inculpaților s-a derulat pe parcursul câtorva luni de zile din anul 2011, fără a se putea stabili cu exactitate data primului act material de "oferire" sau "vânzare" a drogurilor de risc. Activitatea infracțională a inculpatului C.C.S. Inculpatul C.C.S. face parte dintr-un cerc de persoane din municipiul Cluj-Napoca care se ocupă cu consumul de droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis, substanțe care fac parte din Tabelul Anexă nr. III la Legea nr. 143/2000. Inculpatul este consumator de acest tip de substanțe, încă din anul 2010. Acesta a început să întreprindă activități de trafic de droguri sub forma procurării, oferirii, punerii în vânzare, a vânzării, a distribuirii, de la începutul toamnei anului 2010. Drogurile pe care le distribuia, erau procurate, conform declarației acestuia, în principal de la mai multe persoane din municipiul Cluj-Napoca. În cursul lunii octombrie 2011, la sfârșitul lunii, inculpatul C.C.S. și-a procurat de la o persoană neidentificată din municipiul Satu Mare, o bucată de hașiș care cântărea 100 de grame. Ulterior, inculpatul C.C.S., și-a procurat de pe site-ul X un cântar electronic de precizie, care era folosit în principal pentru cântărirea bijuteriilor, s-a deplasat la locuința învinuitului S.S., a cântărit și porționat singur din bucata de hașiș, cantități de câte un gram din această substanță, pe care le-a învelit în staniol. Ulterior acestui moment, inculpatul a vândut singur sau prin intermediul coinculpatului I.V. acest tip de drog mai multor consumatori, în principal persoane care locuiau în căminele studențești ale FSEGA sau studenți care proveneau din municipiul Satu-Mare. Ulterior momentului în care inculpatul C.C.S. se aproviziona în modalitățile mai sus arătate cu droguri de risc, acesta plasa acest gen de substanțe, unor consumatori pe raza municipiului Cluj-Napoca, în principal cu titlu oneros. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la I.V. - dealer Inculpatul I.V. l-a cunoscut pe inculpatul C.C.S., în timp ce se afla cu colegii de facultate la un grătar în zona Făget, localitatea Ciurila, jud. Cluj, în cursul anului doi de facultate, respectiv în cursul anului universitar 2010 -2011. Cu acea ocazie, prin intermediul inculpatului C.C.S., patru dintre colegi, printre care se afla și inculpatul I.V. au pus bani în comun, aproximativ 60 de RON și au cumpărat de la o persoană neidentificată un gram de hașiș. Astfel, C.C.S. s-a întâlnit cu o persoană de sex masculin, i-a predat acestuia suma de 60 de RON, primind în schimb hașiș. Ulterior acestui moment, inculpatul I.V. s-a împrietenit cu inculpatul C.C.S. și au început să fumeze ocazional împreună țigări conținând substanțe stupefiante, respectiv hașiș și marijuana. Au fost situații în care fumau zilnic acest tip de droguri, precum și situații în care trecea o anumită perioadă în care nu consumau droguri. Drogurile pe care le consumau cei doi proveneau de la inculpatul R.C.A., precum și de la alte persoane neidentificate și erau procurate de cele mai multe ori de către C.C.S. Ulterior momentului în care inculpatul C.C.S. și-a procurat tabla de hașiș, au fost aproximativ patru situații în care acesta i-a spus inculpatului I.V. să vândă câte un gram din această substanță unor "clienți" - consumatori de-ai săi. Astfel, la începutul lunii noiembrie, la un sfârșit de săptămână, când C.C.S. a plecat din municipiul Cluj-Napoca în localitatea Târgu Ocna, acesta l-a contactat telefonic pe inculpatul I.V. și i-a solicitat să vorbească cu două persoane de sex masculin și să le vândă acestora câte un gram de hașiș. Inculpatul I.V. știa că inculpatul C.C.S. își tine hașișul porționat în șifonier, într-o mini tabacheră și de acolo acesta a luat două grame de hașiș, s-a întâlnit inițial cu acele persoane și le-a vândut acestora câte un gram de hașiș primind suma de 60 RON pentru fiecare gram. Într-un alt week-end, în cursul lunii octombrie sau noiembrie, fără să se poată preciza cu exactitate dacă acest episod a fost înainte sau după plecarea lui C.C.S. în localitatea Târgu Ocna, inculpatul I.V. a fost contactat telefonic de către un consumator, client al inculpatului C.C.S., care i-a spus că a vorbit anterior cu C.C.S. și că va veni să-i dea un gram de hașiș, din "marfa" aparținând lui C.C.S. În cursul aceleiași zile, inculpatul I.V. s-a întâlnit cu acel consumator și i-a remis acestuia un gram de hașiș, primind în schimb suma de 60 RON, bani pe care i-a remis lui C.C.S., fără a beneficia de vreun folos în urma acestei tranzacții. Ultima dată, inculpatul C.C.S. i-a vândut inculpatului I.V. droguri de risc, respectiv hașiș, în noaptea de 7 spre 8 decembrie 2011, acesta fiind consumat de către cei doi inculpați, precum și de către învinuitele J.D.V. și D.I., în camera de cămin a acestora din urmă. De față a mai fost și învinuitul B.S.. Concluzionând, inculpatul C.C.S., începând cu toamna anului 2011, i-a vândut/oferit inculpatului I.V. droguri de risc, respectiv cannabis și hașiș, în cantități din ce în ce mai mari, droguri pe care la rândul său, acesta le consuma sau le revindea conform îndrumărilor inculpatului C.C.S. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul S.O. -consumator. Învinuitul S.O. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. de aproximativ un an de zile, cunoscându-l pe acesta prin intermediul unor prieteni comuni. Inițial, învinuitul nu a cunoscut faptul că, inculpatul este consumator de droguri, știind doar că acesta consuma produse etnobotanice. Învinuitul a aflat că inculpatul C.C.S. consumă droguri de risc și că acesta se ocupă cu comercializarea acestor tipuri de droguri aproximativ în cursul lunilor mai - iunie 2011, înaintea vacanței de vară. În cursul lunii decembrie 2011, inculpatul C.C.S. i-a oferit învinuitului S.O., de aproximativ două ori, cannabis, respectiv hașiș, însă învinuitul nu a cumpărat de la acesta droguri, întrucât, erau cantități foarte mici. În concluzie, inculpatul C.C.S. i-a oferit spre vânzare învinuitului cantitatea de un gram de drog (cannabis sau hașiș), însă, învinuitul S.O. a realizat că este vorba de o cantitate mult mai mică. Pentru fiecare gram de drog inculpatul C.C.S. îi solicita învinuitului suma de 60 RON. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul S.S. - consumator. Învinuitul S.S. l-a cunoscut pe inculpatul C.C.S. în urmă cu aprox. 5 - 6 ani, prin intermediul unor prieteni comuni. Învinuitul este student în anul întâi la FSEGA, în timp ce C.C.S. este student în anul trei la aceeași facultate. Învinuitul cunoaște de aproximativ un an faptul că, inculpatul C.C.S. consumă droguri de risc, hașiș și cannabis, din aceeași perioadă fiind un consumator de acest tip de droguri și învinuitul. Inculpatul C.C.S. avea mai multe datorii, sens în care își amaneta diferite bunuri personale (laptopul, bijuterii etc). Banii pe care-i obținea astfel, îi cheltuia la jocuri mecanice sau își cumpăra droguri. Învinuitul cunoaște cu inculpatul C.C.S. a început să vândă droguri de risc, respectiv hașiș de aproximativ două luni de zile. De asemenea, învinuitul S.S. cunoaște faptul că, la începutul lunii noiembrie 2011, inculpatul C.C.S. și-a procurat o bucată de hașiș de aproximativ 100 de grame, precum și un cântar electronic de culoare gri cu albastru. Astfel, într-una din zile, învinuitul S.S. a fost vizitat de către inculpatul C.C.S., acesta solicitându-i să-i permită să porționeze drogurile, întrucât, nu poate efectua această activitate în cămin, deoarece sunt prezente mai multe persoane. În continuare, C.C.S. și-a porționat câte un gram din acea plachetă cu hașiș, droguri pe care le-a învelit ulterior în bucățele mici de staniol; după care, a părăsit domiciliul învinuitului, având asupra sa drogurile și cântarul. Învinuitul a aflat de la inculpatul C.C.S. faptul că, placheta cu hașiș o avea de la o persoană din municipiul Satu Mare, care este poreclită A. "Ț.". Cu acea ocazie, învinuitul a primit de la inculpatul C.C.S. o bucățică mică de aproximativ un gram de hașiș, droguri pentru care, acesta urma să-i remită ulterior banii. Drogurile primite cu acea ocazie de la C.C.S. au fost consumate de către învinuit, singur. Învinuitul a mai primit/cumpărat droguri de risc, respectiv hașiș de la inculpatul C.C.S. de aprox. 4 ori. Astfel, în urmă cu aprox. o lună de zile, în timp ce se aflau la domiciliul învinuitului, acesta a consumat împreună cu inculpații C.C.S. și I.V. cantitatea de aproximativ 2 grame hașiș, droguri puse la dispoziție de C.C.S. Cu altă ocazie, în data de 3 decembrie 2011, în timp ce învinuitul se afla în camera de cămin a inculpatului C.C.S., acesta a consumat împreună cu inculpații I.V. și C.C.S., precum și cu învinuitul S.B.I., un gram de hașiș sub formă de țigări, drog care le-a fost oferit de către C.C.S. De asemenea, învinuitul a consumat un gram de hașiș, împreună cu inculpații C.C.S. și I.V., în urmă cu aproximativ trei săptămâni, droguri care le-au fost vândute de către C.C.S. Învinuitul a plătit personal suma de 20 RON, totalizând suma de 60 RON, bani care au fost plătiți inculpatului C.C.S. Învinuitul S.S. a mai cumpărat de la C.C.S., la sfârșitul lunii noiembrie 2011, un gram de hașiș, plătindu-i în schimb suma de 60 RON, hașiș pe care învinuitul l-a consumat singur. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul P.C.D. - consumator. Învinuitul P.C.D. îl cunoștea pe inculpatul C.C.S. din anii 2005, fiind coleg de liceu cu acesta în municipiul Satu Mare. Din câte își amintește învinuitul, inculpatul C.C.S. consuma droguri de risc, respectiv cannabis și hașiș, din cursul anului 2009. Aproximativ din anul 2010, fără să se poată stabili cu exactitate data, inculpatul C.C.S. a început să se ocupe sporadic cu traficul de droguri, învinuitul cunoscând acest aspect, întrucât, inculpatul îi procura și lui cannabis și hașiș, cu preponderență hașiș. Învinuitul își amintește că achiziționa cannabis și hașiș de la inculpatul C.C.S. cu suma de 60 - 65 RON/gram și că, în cursul anilor 2010 - 2011, acesta a consumat împreună cu inculpatul C.C.S. cannabis și hașiș de aproximativ 10 ori, respectiv de trei ori cannabis și de 7 ori hașiș. Drogurile proveneau de la inculpatul C.C.S. Se proceda în următoarea modalitate: împreună cu inculpații I.V. și C.C.S., punea bani, iar inculpatul C.C.S. aducea câte un gram de cannabis sau hașiș, droguri pe care ulterior le consumau toți trei. Inculpatul C.C.S. le spunea celor prezenți că achiziționează drogurile de la o persoană care este în zona căminelor studențești din cartierul Mărăști. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul D.V. -consumator: Învinuitul D.V. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. de aproximativ un an de zile, în sensul că acesta este coleg de facultate cu inculpatul I.V., prietenul inculpatului C.C.S. În urmă cu aproximativ două luni de zile, în timp învinuitul ce D.V. se afla în camera de cămin, fiind coleg de cameră cu inculpatul I.V., acesta a fost întrebat de către inculpatul C.C.S. dacă este consumator de droguri. Învinuitul i-a spus inculpatului că a încercat în trecut să consum plante etnobotanice. Ulterior, la aproximativ o săptămână, în camera în care învinuitul locuia împreună cu inculpatul I.V. a venit și inculpatul C.C.S. și, fără a spune ceva, s-a așezat la masă și a confecționat o țigară cu hașiș. Din acea țigară au consumat ulterior, la invitația inculpatului C.C.S., învinuitul D.V., inculpatul I.V. și învinuitul Ș.A.P., colegul de cameră al învinuitului. Învinuitul nu a plătit nicio sumă de bani inculpatului C.C.S. în schimbul țigării cu hașiș. Ulterior acestui moment, în mai multe rânduri, de aproximativ 10 - 15 ori, au adunat bani, învinuitul D.V., inculpatul I.V., învinuitul A.S., învinuitul S.B.I., învinuitul S.S. și alții, pe care îi dădeau inculpatului C.C.S. sau inculpatului I.V., iar aceștia le puneau la dispoziție câte un gram de hașiș sau cannabis. Pentru un gram de cannabis se plătea suma de 70 RON, iar pentru un gram de hașiș 60 de RON. Banii îi strângeau inculpatul C.C.S. sau inculpatul I.V., iar țigările conținând cannabis sau hașiș erau confecționate, fie de către inculpatul C.C.S., fie de către inculpatul I.V. De ziua învinuitului, în data de 30 noiembrie 2011, acesta a primit cadou de la inculpații I.V. și C.C.S., o pipă și o râșniță de măcinat cannabis pe care le foloseau pentru consum. De asemenea, învinuitul D.V. a consumat hașiș sub formă de țigări de aproximativ 3 - 4 ori, substanță care provenea fie de la C.C.S., fie de la I.V., în aceeași modalitate, în sensul că se strângeau mai mulți bani, iar unul dintre cei doi aducea gramul de hașiș. În urmă cu aproximativ o săptămână, inculpatul C.C.S. l-a invitat pe învinuitul D.V. în căminul Economica 2, camera 516, unde acesta locuiește și a confecționat o țigară cu cannabis pe care i-a oferit-o învinuitului, precum și altor patru prieteni: S.B.I., I.V., S.S. și încă un alt prieten de al lui C.C.S. Cu acea ocazie, învinuitul D.V. nu a contribuit cu vreo sumă de bani, întrucât, a ajuns mai târziu. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul O.A.S. - consumator: Învinuitul O.A.S. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. de aproximativ 6 ani, întrucât cei doi sunt din același oraș, respectiv municipiul Satu-Mare. În urmă cu aproximativ 6 luni, învinuitul a aflat că inculpatul C.C.S. are preocupări legate de circulația drogurilor de risc, respectiv acesta este consumator și distribuitor de hașiș. Învinuitul a aflat despre acest lucru în cursul verii anului 2011, de la un prieten comun. În urmă cu aproximativ două luni, învinuitul O.A.S. l-a contactat telefonic pe inculpatul C.C.S. și i-a solicitat acestuia să-i vândă un gram de hașiș. C.C.S. a fost de acord cu solicitarea învinuitului și, ca atare, cei doi s-au întâlnit în fața căminului unde locuia inculpatul C.C.S., respectiv în zona clădirii BEIFIN de lângă căminele studențești Economica. Învinuitul O.A.S. se afla împreună cu prietenul său, învinuitul G.I.V.. Învinuitul i-a remis inculpatului C.C.S. suma de 60 RON, primind în schimb un gram de hașiș, care se găsea învelit într-o bucată de staniol. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul H.C.C. - consumator: Învinuitul H.C.C. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. de aproximativ trei ani, fiind din același oraș, respectiv din municipiul Satu-Mare. Învinuitul cunoaște faptul că, inculpatul C.C.S. este consumator de droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de cannabis de aproximativ un an și jumătate. De asemenea, învinuitul știa de la inculpatul C.C.S. că, acesta din urmă distribuie droguri aproximativ din primăvara anului 2011 și, în măsura în care are nevoie de aceste tipuri de droguri, să apeleze la el. Ca atare, în această perioadă, învinuitul H.C.C. l-a contactat telefonic în două rânduri pe inculpatul C.C.S. și a cumpărat de la acesta, cu suma de 60 RON/gram, două grame de hașiș. Din hașișul cumpărat, învinuitul își confecționa țigări pe care ulterior le consuma. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul S.B.I. - consumator: Învinuitul S.B.I. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. de aproximativ o lună și două săptămâni, când inculpatul s-a mutat în camera de cămin nr. 516, din căminul Economica 2, cameră în care locuia învinuitul. După circa două săptămâni de la momentul mutării, inculpatul l-a întrebat pe învinuitul S.B.I. dacă nu dorește să fumeze "ceva diferit", prin aceasta înțelegând că este vorba despre droguri. Învinuitul a fost de acord și, ca atare, cei doi s-au deplasat la etajul XI al căminului, în camera inculpatului I.V. Cu această ocazie, în cameră se afla și învinuitul D.V., iar inculpatul C.C.S. le-a cerut tuturor celor prezenți suma de câte 15 RON. După ce i s-au înmânat banii, C.C.S. s-a deplasat afară din cameră spunându-le că se întâlnește cu cineva de la care cumpără hașiș. Ulterior, inculpatul s-a reîntors în cameră și a scos din buzunar o substanță solidă de culoare maro din care C.C.S. și inculpatul I.V. au confecționat aproximativ două țigări. Toți cei prezenți au consumat acele țigări, prin inhalare. În aceeași modalitate, inculpatul C.C.S. i-a mai vândut învinuitului S.B.I. hașiș de aproximativ 15 - 20 de ori, acesta din urmă plătind sume cuprinse între 15 și 20 RON, în funcție de numărul persoanelor care participau la fumatul țigărilor. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul P.G.C. - consumator: Învinuitul P.G.C. l-a cunoscut pe inculpatul C.C.S. în urmă cu doi ani, prin intermediul unor prieteni comuni. În primăvara anului 2011, învinuitul P.G.C. a cumpărat de la inculpatul C.C.S. cannabis de două ori, plătindu-i acestuia câte 60 de RON, pentru fiecare gram. La data de 7 decembrie 2011, învinuitul P.G.C. s-a deplasat împreună cu învinuitul S.O. la căminul Economica 2, cămin în care locuiește inculpatul C.C.S., cu intenția de a cumpăra de la acesta cannabis. Învinuitul s-a întâlnit cu inculpatul C.C.S. însă, acesta avea de vânzare doar hașiș pe care-l vindea cu suma de 60 RON/gram. Cu acea ocazie, învinuitul P.G.C. nu a cumpărat de la inculpatul C.C.S. droguri, întrucât, acesta vindea o cantitate mult sub un gram cu suma de 60 RON, spunând că de fapt vinde un gram de hașiș. Hașișul cumpărat de la C.C.S. era consumat de către învinuitul P.G.C. singur, după ce în prealabil își confecționa țigări din acesta. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul T.G.D. - consumator: Învinuitul T.G.D. este prieten cu învinuiții P.G.C. și S.O., iar în cursul lunilor octombrie - noiembrie 2011, acesta a consumat cannabis de aproximativ 3 - 4 ori împreuna cu cei doi. Aceștia făceau "chetă", punând fiecare bani, iar P.G.C. cumpăra gramul de cannabis de la C.C.S. cu suma de 60 RON/gram. Țigările erau fumate ulterior, de către cei prezenți. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul G.C.N. - consumator: Învinuitul G.C.N. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. din anul 2010, din semestrul II, când cei doi au devenit colegi de grupă la FSEGA Cluj-Napoca. În urmă cu aproximativ o lună, învinuitul G.C.N. a aflat că inculpatul C.C.S. are preocupări legate de circulația drogurilor de risc, respectiv hașiș, în sensul că, este un consumator al acestui tip de substanță, desfășurând și activități de distribuire a acestora. Învinuitul a aflat acest lucru, întrucât, povestea întâmplător cu inculpatul C.C.S., ocazie cu care acesta i-a spus că are de vânzare droguri de risc, respectiv hașiș și i-a oferit învinuitului spre a cumpăra acest tip de drog. După aproximativ o săptămână de la acest moment, învinuitul l-a contactat telefonic pe inculpatul C.C.S. și i-a spus acestuia să coboare în fața căminului pentru a se întâlni, aceasta fiind înțelegerea în momentul în care învinuitul avea nevoie de hașiș. În acea zi, învinuitul și inculpatul s-au întâlnit, primul i-a remis celui de-al doilea suma de 60 RON primind în schimb un gram de hașiș. Hașișul a fost consumat de către învinuit singur, la domiciliul său. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuita G.N.A. - consumatoare: Învinuita G.N.A. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. de aproximativ doi ani, întrucât, sunt colegi de grupă la facultate. Din aceeași perioadă învinuita cunoaște că, inculpatul este consumator de droguri de risc, respectiv hașiș, văzându-l chiar în timp ce consuma acest tip de drog. Începând cu primăvara anului 2011, inculpatul C.C.S. i-a oferit învinuitei G.N.A., în mai multe rânduri, hașiș spre consum, fiind refuzat însă de fiecare dată. La data de 3 noiembrie 2011, învinuita împreună cu G.I., G.A. și C.C.S. s-au deplasat în orașul Târgu-Ocna, județul Bacău, la domiciliul învinuitei G.N.A. Aici, inculpatul C.C.S. a confecționat trei țigări cu cannabis și le-a oferit spre consum celor prezenți, printre care și învinuita G.N.A., în două zile consecutive (în zilele de joi și vineri). Atât învinuita, cât și celelalte persoane au consumat din drogurile puse la dispoziție de către inculpat. Cu această ocazie, inculpatul C.C.S. i-a arătat învinuitei G.N.A. că avea în borsetă 6 fîșicuri a câte un gram de hașiș, droguri pe care intenționa să le vândă în Târgu-Ocna, spunându-i totodată acesteia că, în măsura în care mai dorește un gram de hașiș, urmează să plătească pentru acesta suma de 60 RON. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuita G.L. - consumatoare: Învinuita G.L. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. de aproximativ doi ani, fiind colegi de grupă la facultate. A aflat că este consumator de droguri, respectiv hașiș din luna octombrie 2011, întrucât, acesta a vizitat-o pe învinuită la domiciliu și i-a oferit spre consum acest tip de drog. Cu această ocazie, inculpatul nu i-a solicitat învinuitei vreo sumă de bani în schimbul drogurilor oferite. Tot în cursul lunii octombrie 2011, învinuita G.L. s-a deplasat în camera de cămin a inculpatului I.V., unde se afla și inculpatul C.C.S., iar acesta din urmă i-a oferit spre consum o altă țigară conținând hașiș. Nici de această dată inculpatul C.C.S. nu i-a solicitat învinuitei G.L. vreo sumă de bani în schimbul drogurilor oferite. În jurul datei de 1 noiembrie 2011, învinuita G.L. l-a contactat telefonic pe inculpatul C.C.S. și i-a solicitat acestuia să-i vândă un gram de hașiș. La telefon, învinuita a folosit însă formula "să-mi aduci un curs", prin aceasta înțelegând un gram de hașiș. Inculpatul C.C.S. a fost de acord cu propunerea învinuitei și, ca atare, s-a întâlnit cu aceasta în zona căminelor Economica din mun. Cluj-Napoca, i-a înmânat un gram de hașiș, primind în schimb suma de 60 RON. În data de 3 noiembrie 2011, învinuita G.L., împreună cu învinuita G.N.A. și inculpatul C.C.S. s-au deplasat la domiciliul din orașul Târgu-Ocna al învinuitei G.N.A.. Aici C.C.S. le-a oferit celor prezenți, printre care și învinuita G.L., în trei rânduri, câte o țigară conținând hașiș, învinuita consumând din acele țigări. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuita I.A.M.: Martora I.A.M. îl cunoștea pe inculpatul C.C.S., întrucât, locuiește și ea în același cămin cu inculpatul, respectiv în căminele Economica 2. Martora este, în fapt, prietena învinuitului D.V. în urmă cu două luni, martora l-a vizitat pe prietenul său D.V. în cameră, iar când a intrat a văzut pe masa din cameră o substanță solidă de culoare verde, despre care i s-a spus că este cannabis. Cât timp martora a stat în cameră, C.C.S. a confecționat o țigară cu cannabis pe care au fumat-o toți cei care erau în cameră. Inculpatul C.C.S. i-a oferit și martorei I.A.M. să consume acest tip de drog, însă a fost refuzat. Conform declarațiilor martorei, aceasta cunoaște faptul că, începând cu luna octombrie 2011, în camera prietenului său D.V., se consumau frecvent droguri care erau aduse de către inculpatul C.C.S. Ultima dată când martora i-a văzut pe inculpații C.C.S. și I.V. și pe învinuitul D.V. că au consumat cannabis, a fost la ziua prietenului ei, în data de 30 noiembrie 2011. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul K.P.T. - consumator: Învinuitul K.P.T. l-a cunoscut pe inculpatul C.C.S. în cursul lunii noiembrie 2011, prin intermediul unor prieteni comuni. Învinuitul este șofer de taxi și a fost rugat de un prieten "să-i facă un comision", în sensul de a se întâlni cu o persoană de sex masculin, de a lua de la acesta un pliculeț și de a-l preda ulterior, acestuia. Învinuitul a fost de acord cu solicitarea acelei persoane și ca atare, s-a întâlnit cu inculpatul C.C.S. în zona căminului Economica 2, a primit de la acesta o bucățică de staniol În care se găsea o substanță, i-a remis acestuia suma de 50 RON, bani pe care i-a primit de la prietenul său, iar ulterior i-a predat acestuia din urmă substanța primită de la inculpat. Învinuitul K.P.T. l-a întrebat pe prietenul său ce anume i-a înmânat, iar acesta i-a răspuns că "este ceva bun de fumat", referindu-se la hașiș. Ca atare, învinuitul K.P.T. i-a solicitat prietenului său să-i dea numărul de telefon al inculpatului C.C.S. pentru a ține personal legătura cu acesta pentru a achiziționa la rândul său, droguri de risc, pentru propriul consum. În această modalitate, învinuitul K.P.T. a cumpărat de la inculpatul C.C.S. hașiș, plătind aproximativ 60 RON pentru fiecare gram. Învinuitul K.P.T. a cumpărat de la inculpatul C.C.S. de aprox. 15 - 20 de ori câte un gram de hașiș, totalizând astfel aproximativ 20 de grame. De fiecare dată hașișul cumpărat era consumat de către învinuit singur. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul I.S.R. - consumator: Învinuitul I.S.R. l-a cunoscut pe inculpatul C.C.S. în urmă cu aprox. doi ani, prin intermediul unor prieteni comuni. La un moment dat, în cursul anului 2011, învinuitul I.S.R. s-a întâlnit cu inculpatul C.C.S. în zona căminelor studențești din cartierul Mărăști, lângă calea ferată, unde acesta locuia în chirie într-o garsonieră. Cu această ocazie, inculpatul C.C.S. i-a precizat învinuitului că are ceva "iarbă" de fumat, că este din Satu-Mare și că este foarte bună, sens în care învinuitul a cumpărat un gram de cannabis de la inculpat, plătind în schimb suma de 50 - 60 RON. Învinuitul cunoștea faptul că, inculpatul C.C.S. comercializează droguri, respectiv "iarbă" - cannabis, însă datorită faptului că nu exista un bun raport între calitate și preț, pentru o perioadă de timp nu s-a mai aprovizionat cu droguri de risc de la inculpat. În urmă cu aprox. o lună, învinuitul I.S.R. a luat legătura cu inculpatul C.C.S., s-a întâlnit cu acesta în spatele Colegiului Economica din cartierul Gheorgheni și a cumpărat de la acesta un gram de hașiș, plătind în schimb suma de 60 RON. Drogurile au fost ulterior consumate de către învinuit singur. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul I.I.C. - consumator: Învinuitul I.I.C. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. de aproximativ 3 - 4 ani, fiind amici. În vara anului 2011, învinuitul I.I.C. l-a contactat telefonic pe inculpatul C.C.S., întrucât, cunoștea faptul că acesta poate face rost de droguri, respectiv "iarbă" - cannabis sau hașiș - rezină de cannabis. Împreună cu mai multe persoane, respectiv învinuiții H.C.C., D.C.A. etc. au făcut "chetă" în sensul că, au pus fiecare bani adunând suma de aproximativ 50 - 60 RON, bani pe care i-au înmânat ulterior inculpatului. În schimb, acesta le-a înmânat sus-numiților un gram de canabis din care au fost confecționate 3 - 4 țigări pe care le-au consumat împreună, prin inhalare. În urmă cu aprox. două luni, învinuitul I.I.C. s-a întâlnit din nou cu inculpatul C.C.S., acesta spunându-i că are hașiș de vânzare cu suma de 60 RON/gram. Ca atare, învinuitul a cumpărat de la inculpat, în decurs de două luni, de aproximativ 4 - 5 ori câte un gram de hașiș, plătind suma de 60 RON/gram, droguri pe care ulterior le-a consumat singur. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul Ș.A.P. - consumator: Învinuitul Ș.A.P. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. de aproximativ două luni, prin intermediul inculpatului I.V. Învinuitul Ș.A.P. nu știa inițial că inculpatul C.C.S. se ocupă cu traficul de droguri, cunoscând doar faptul că acesta poate face rost de droguri pentru consumul lui și al altor persoane. Ca atare, așa cum am precizat, începând cu luna noiembrie 2011, învinuitul Ș.A.P. a consumat de cinci ori țigări cu droguri puse la dispoziție de către inculpatul C.C.S. Astfel, învinuitul, împreună cu inculpatul I.V., învinuiții D.V. și alții, făceau "chetă" în sensul că puneau fiecare câte o sumă de bani, predându-i ulterior inculpatului C.C.S., care le vindea acestora câte un gram de cannabis sau hașiș. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la martorul D.C.A. - consumator: Numitul D.C.A. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. de mai mulți ani, fiind din același oraș cu inculpatul. La începutul anului universitar 2011 - 2012, numitul D.C.A. a aflat că inculpatul C.C.S. are hașiș de vânzare. Astfel, D.C.A. a cumpărat de la inculpat de 3 - 4 ori hașiș. Cu ocazia zilei sale de naștere, acesta a cumpărat două grame de hașiș, în rest cumpărând doar câte un gram cu suma de 60 RON/gram. Înainte de a se întâlni cu inculpatul pentru a perfecta tranzacția, D.C.A. îl contacta pe acesta telefonic și-l întreba codat dacă are "CD-uri", acesta fiind codul pentru droguri. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuita J.D.V. - consumatoare: Învinuita J.D.V. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. din vara anului 2011. Astfel, în. vara anului 2011, fără a se putea preciza cu exactitate data, învinuita se afla pe balconul căminului împreună cu învinuita D.I., ocazie cu care a observat că inculpații C.C.S. și I.V. fumau țigări cu droguri. Cei doi inculpați le-au întrebat pe învinuite dacă nu doresc să fumeze și ele. Întrucât erau curioase, învinuitele au fumat împreună cu inculpații, drogurile puse la dispoziție de către aceștia. Inculpații nu le-au cerut nicio sumă de bani în schimbul țigărilor oferite. Ulterior, cele două învinuite au mai consumat de două ori țigări conținând droguri, puse la dispoziție de către inculpați. De fiecare dată țigările erau confecționate de către inculpați. Ultima dată, învinuitele au consumat țigări cu droguri cu inculpații, în camera învinuitei J.D.V., în noaptea de 7/8 decembrie 2011. Cu această ocazie, învinuitele au plătit suma de 60 RON, pentru două țigări. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuita D.I. - consumatoare: Învinuita D.I. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. din vara anului 2011. Astfel, în vara anului 2011, fără a se putea preciza cu exactitate data, învinuita se afla pe balconul căminului împreună cu învinuita J.D.V., ocazie cu care a observat că inculpatul C.C.S. și inculpatul I.V. fumau țigări cu droguri. Cei doi inculpați le-au întrebat pe învinuite dacă nu doresc să fumeze și ele. Întrucât erau curioase, învinuitele au fumat împreună cu inculpații drogurile puse la dispoziție de către aceștia. Inculpații nu le-au cerut nicio sumă de bani în schimbul țigărilor oferite. Ulterior, cele două învinuite au mai consumat de încă două ori țigări conținând droguri puse la dispoziție de către inculpați. De fiecare dată țigările erau confecționate de către aceștia. Ultima dată învinuitele au consumat țigări cu droguri cu inculpații, în camera învinuitei J.D.V. în noaptea de 7 spre 8 decembrie 2011. Cu această ocazie, învinuitele au plătit suma de 60 RON două țigări. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul G.V.I. - consumator: În cursul lunii octombrie 2011, învinuitul O.A.S. i-a spus învinuitului G.V.I. că știe o persoană din Satu-Mare care are de vânzare hașiș, spunându-i totodată că acea persoană se numește C.C.S. G.V.I. a hotărât să cumpere și el de la inculpatul C.C.S. și ca atare, s-a deplasat împreună cu învinuitul O.A.S., cu autoturismul proprietatea învinuitului G.V.I., în zona căminelor studențești Economica. Aici învinuiții s-a întâlnit cu inculpatul C.C.S. care a urcat în autoturismul condus de către învinuitul G.V.I. și le-a predat celor doi învinuiți o bucată de substanță solidă de culoare maro - hașiș, care se afla învelită într-un staniol. Inculpatul le-a solicitat învinuiților suma de 60 RON în schimbul hașișului. Din această substanță achiziționată de la inculpat, învinuiții O.A.S. și G.V.I. și-au confecționat o țigară pe care au consumat-o la domiciliul învinuitul G.V.I.. Întrucât, învinuitul G.V.I. avea probleme cu inima și s-a simțit rău după inhalarea fumului produs de acea țigară, cei doi învinuiți au aruncat ulterior restul de hașiș. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul B.G.D. - consumator: Învinuitul B.G.D. îl cunoaște pe inculpatul C.C.S. de aproximativ 4 - 5 ani, întrucât provin din același oraș, respectiv Satu-Mare. În primăvara anului 2011, învinuitul B.G.D. a aflat de la verișorul său, învinuitul S.S., poreclit "S." că, inculpatul C.C.S. este consumator de droguri de risc și că poate să facă rost de acest gen de substanțe. Astfel, într-una din zile, învinuitul B.G.D. s-a întâlnit cu inculpații C.C.S. și I.V., precum și cu învinuiții M.D., poreclit "P." și S.S., poreclit "S." și s-au hotărât toți cinci să fumeze droguri. Ca atare, au strâns toți aproximativ 10 - 15 RON, bani pe care i-au remis inculpatului C.C.S. Ulterior, acesta a dat un telefon, s-a întâlnit cu o persoană, iar apoi s-a întors având asupra sa un gram de cannabis. Din acel gram, inculpații C.C.S. și I.V. au confecționat 2 sau 3 țigări pe care le-au consumat împreună cu cei mai sus amintiți. În primăvara anului 2011, în această modalitate, învinuitul B.G.D. a consumat droguri de risc puse la dispoziție de către inculpatul C.C.S. de aproximativ 9 ori, de fiecare dată punând câte 10 - 15 RON, iar C.C.S. le punea la dispoziție celor prezenți câte un gram de cannabis sau hașiș. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul N.A. - consumator: Învinuitul N.A. este coleg de facultate cu S.S., poreclit "S.". Prin intermediul acestuia, învinuitul i-a cunoscut pe inculpații C.C.S. și I.V. în sensul că, în timp ce se afla într-o zi la domiciliul colegului său, învinuitul S.S., acesta a fost vizitat de către cei doi inculpați. Acest lucru se întâmpla la sfârșitul lunii octombrie și începutul lunii noiembrie 2011. Cu această ocazie, inculpatul C.C.S. le-a pus la dispoziție celor prezenți un gram de hașiș, din care acesta a confecționat o țigară. Au fumat toți patru din acea țigară, fără a-i plăti inculpatului C.C.S. vreo sumă de bani. Întrucât, învinuitului N.A. i-a plăcut senzația pe care a experimentat-o cu acea ocazie, la aprox. o săptămână l-a contactat telefonic pe inculpatul C.C.S. și i-a solicitat acestuia să se întâlnească pentru a-i vinde un gram de hașiș. În mod evident, în conversația telefonică, nici învinuitul și nici inculpatul C.C.S. nu au folosit cuvintele hașiș sau drog, discuțiile fiind în sensul unei întâlniri. Din gramul de hașiș achiziționat, învinuitul N.A. și-a confecționat o țigară pe care a consumat-o singur. Acesta a utilizat întreg gramul de hașiș pentru confecționarea acelei țigări, întrucât, la acel moment nu știa care este dozajul optim pentru confecționarea unei țigări. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul M.D.G. - consumator: Învinuitul M.D.G. l-a cunoscut pe inculpatul C.C.S. în cursul lunii ianuarie 2011, prin intermediul prietenului său S.S., poreclit "S.". Învinuitul nu cunoștea faptul că, inculpatul C.C.S. are preocupări legate de circulația drogurilor, aflând despre acest aspect doar în cursul lunii noiembrie 2011. Astfel, în cursul lunii noiembrie 2011, învinuitul a dormit într-o seară la prietenul său S.S.; în seara respectivă au venit la domiciliul prietenului său și inculpații C.C.S. și I.V., precum și un alt prieten al învinuitului S.S. În momentul în care învinuitul M.D.G. a ajuns la locuința prietenului său, în bucătăria apartamentului, inculpații C.C.S., I.V., învinuitul S.S., precum și prietenul acestuia, fumau dintr-o țigară cu hașiș care fusese anterior pusă la dispoziție de către inculpatul C.C.S. După sosirea învinuitului M.D.G., inculpatul C.C.S. a mai confecționat două țigări cu hașiș pe care le-au fumat toți cei prezenți, inclusiv învinuitul M.D.G.. Cu această ocazie, învinuitul nu i-a plătit nicio sumă de bani inculpatului C.C.S., în schimbul țigărilor oferite. După aprox. trei săptămâni de la acest episod, într-una din zile, învinuitul M.D.G. i-a contactat telefonic pe inculpatul C.C.S. și i-a solicitat acestuia să-i vândă un gram de hașiș. Deși știa că, inculpatul C.C.S. vinde un gram de hașiș cu suma de 60 RON, învinuitul M.D.G. i-a solicitat acestuia să-i vândă gramul cu 50 de RON, întrucât, nu avea mai mulți bani. După ce inculpatul a fost de acord, învinuitul M.D.G. i-a solicitat învinuitului K.P.T., prietenul său și șofer pe taximetru să se întâlnească cu inculpatul în zona căminelor Economica și să ia de la acesta un gram de hașiș, să-i remită suma de 50 RON și să se întoarcă cu acel gram de hașiș. După aproximativ o jumătate de oră, învinuitul K.P.T. i-a adus învinuitului M.D.G. cantitatea de un gram de hașiș provenită de la inculpatul C.C.S. Activitatea inculpatului C.C.S. raportat la învinuitul S.A.C. - consumator: Învinuitul S.A.C. îl