ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 391/2014

Asupra recursurilor de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 479 din 21 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Prahova, s-au hotărât următoarele:

- în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

- în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, în formă continuată, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare.

- în baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

Potrivit art. 71 C. pen. i-a fost aplicată inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și art. 64 lit. b) C. pen.

În baza art. 65 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă din perioada ianuarie 2012 -  septembrie 2012, a fost condamnată inculpata R.G.G. cetățean român, studii 10 clase, fără ocupație, necăsătorită, fără antecedente penale, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare.

S-a dispus aplicarea dispozițiilor art. 71 și 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În temeiul art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă din perioada ianuarie 2012 -  septembrie 2012, a fost condamnată inculpata D.F., cetățean roman, studii 10 clase, pensionar, căsătorită, fără antecedente penale, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

S-a dispus aplicarea disp. art. 71 și 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, a fost condamnat inculpatul C.R.I.,cetățean roman, studii 12 clase, ocupația - conducător auto, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

S-a dispus aplicarea disp. art. 71 și 64 lit. a),b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă din perioada ianuarie 2012 -  septembrie 2012, a fost condamnat inculpatul S.B.D., zis "B.", cetățean roman, studii 12 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

S-a dispus aplicarea disp. art. 71 și 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, a fost condamnat inculpatul D.I.V., cetățean roman, studii 11 clase, elev, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

S-a dispus aplicarea disp. art. 71 și 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, a fost condamnat inculpatul B.I.E.C., cetățean roman, studii 12 clase, elev în clasa a XIII - a, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

S-a dispus aplicarea disp. art. 71 și 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

- în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

- în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, în formă continuată, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, la pedeapsa de 5(cinci) luni închisoare.

- în baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

Conform art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2(doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

S-a dispus aplicarea disp. art. 71 și 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

- în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

- în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, în formă continuată, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, la pedeapsa de 5(cinci) luni închisoare.

Conform art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

S-a dispus aplicarea disp. art. 71 și 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, a fost condamnat inculpatul C.F., cetățean roman, studii liceale, administrator, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

Conform art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

S-au aplicat dispozițiile art. 71 și 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, a fost condamnată inculpata C.I.M., fără antecedente penale, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

Conform art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

S-au aplicat dispozițiile art. 71 și 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

1

alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă din perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, a fost condamnat inculpatul P.T.C., zis "T.",  fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

Conform art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

S-a dispus aplicarea dispozițiile art. 71 și 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege pentru o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

Potrivit art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaților.

Conform art. 86

2

C. pen. termenul de încercare se compune pentru fiecare inculpat din cuantumul pedepsei aplicată prin prezenta la care se adaugă un interval de timp stabilit de 3 ani, fiind în final de 5 ani pentru inculpații R.G.G., D.F., C.R.I., S.B.D., D.I.V., B.I.E.C., C.F., C.I.M. și P.T.C. și de 5 ani și 6 luni pentru inculpații M.A.G., C.V.G. și N.M.

Potrivit art. 86

3

C. pen. pe durata termenului de încercare, inculpații trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova (inculpații M.A.G., R.G.G., D.F., C.R.I., S.B.D., D.I.V., B.I.E.C., C.V.G., N.M. și P.T.C.) și la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea (inculpații C.F. și C.I.M.); b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

Conform art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpaților asupra disp. art. 86

4

C. pen. privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii altei infracțiuni în cursul termenului de încercare, precum și în caz de neîndeplinire, cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege.

Potrivit art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepselor.

Potrivit art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului B.I.E.C., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 227/U/2012 din 28 septembrie 2012 emis de Tribunalul Prahova, C.I.M., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 228/U/2012 din 28 septembrie 2012 emis de Tribunalul Prahova, C.V.G., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 229/U/2012 din 28 septembrie 2012 emis de Tribunalul Prahova, C.F., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 230/U/2012 din 28 septembrie 2012 emis de Tribunalul Prahova, C.R.I., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 231/U/2012 din 28 septembrie 2012 emis de Tribunalul Prahova, D.F., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 232/U/2012 din 28 septembrie 2012 emis de Tribunalul Prahova, D.I.V.,de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 233/U/2012 din 28 septembrie 2012 emis de Tribunalul Prahova, M.A.G., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 234/U/2012 din 28 septembrie 2012 emis de Tribunalul Prahova, N.M. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 235/U/2012 din 28 septembrie 2012 emis de Tribunalul Prahova, P.T.C., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 236/U/2012 din 28 septembrie 2012 emis de Tribunalul Prahova, R.G.G. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 237/U/2012 din 28 septembrie 2012 emis de Tribunalul Prahova, S.B.D., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 238/U/2012 din 28 septembrie 2012 emis de Tribunalul Prahova, dacă nu sunt arestați sau reținuți în altă cauză.

Conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și a arestării preventive de la 28 septembrie 2012 la zi, pentru fiecare inculpat.

În baza art. 118 pct. 1 lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea cantităților de: 30,04 gr. fragmente vegetale care aparțin genului Cannabis (R.C.T.S. 2159315 din 29 octombrie 2012;); 1,86 gr. fragmente vegetale care aparțin genului Cannabis (R.C.T.S. 2159315 din 29 octombrie 2012); 2,02 gr. fragmente vegetale, respectiv 60 pliculețe și 0,34 grame pulbere (R.C.T.S. 2159315 din 29 octombrie 2012); 10,07 gr. pulbere, respectiv 100 pliculețe și 12,31 grame pulbere (R.C.T.S. 2159319 din 26 octombrie 2012); 29385 pliculețe de culoare argintie - fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 1791 pliculețe de culoare argintie, etichetate "H.S." - fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 2872 punguțe din material plastic transparent, etichetate "H.S." - fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 1320 pliculețe de culoare argintie, etichetate "H." - fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 3611 pliculețe de culoare argintie (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 220 pliculețe de culoare argintie, etichetate "N.P." (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 6482 pliculețe de culoare argintie, neinscripționate - fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 100 pliculețe de culoare argintie, etichetate "G.H." - substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 3102 pliculețe de culoare argintie, neinscripționate - substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 238 punguțe din material plastic transparent - substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 404 pliculețe de culoare argintie, etichetate "S.G." (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 2959 pliculețe de culoare argintie, neinscripționate - substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 380 pliculețe de culoare argintie, neinscripționate - substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 1160 pliculețe de culoare argintie, neinscripționate - substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 80 pliculețe de culoare argintie, etichetate "E." - substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 60 pliculețe de culoare argintie, etichetate "E." (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 1175 pliculețe de culoare argintie, neinscripționate - fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 875 pliculețe de culoare argintie, etichetate "W." (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 4180 pliculețe de culoare argintie, etichetate "L." - fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 1335 pliculețe de culoare argintie, etichetate "BIBA" - fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 321 pliculețe de culoare argintie, etichetate "BIBA" - fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 748 pliculețe de culoare argintie, etichetate "Pure by magic" - substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 1732 pliculețe de culoare argintie, neinscripționate - substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 180 pliculețe de culoare argintie, neinscripționate (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 1020 pliculețe de culoare argintie, neinscripționate - materie vegetală (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 380 pliculețe de culoare argintie, inscripționate "B."- substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 30 pliculețe de culoare argintie, inscripționate "O."- fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 980 pliculețe de culoare argintie, neinscripționate - fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 1007 pliculețe de culoare argintie, etichetate "P.C." - substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 6,67 grame substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 1100 pliculețe de culoare argintie, etichetate "J." - fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 290 pliculețe de culoare argintie, etichetate "M." (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 27 punguțe din material plastic transparent, etichetate "M." - fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 320 pliculețe de culoare argintie, etichetate "N.U." - fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 700 pliculețe de culoare argintie, etichetate "D." - substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 182 pliculețe de culoare argintie, etichetate "C.P." (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 6,14 gr. substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 80 pliculețe de culoare argintie, etichetate "C.C." (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 9,55 gr. substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 200 punguțe din material plastic transparent, etichetate "S." - (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 1501 pliculețe de culoare argintie, neetichetate, cu fragmente vegetale - (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 140 punguțe din material plastic transparent, neetichetate, cu fragmente vegetale - (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 2,81 gr. substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 2,54 gr. substanță pulverulentă (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 2,38 gr. substanță cristalină (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 196,58 gr. fragmente vegetale (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012); 93,62 gr. pulbere (R.C.T.S. 2159320 din 21 noiembrie 2012).

Potrivit art. 18 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus distrugerea drogurilor ridicate, cu respectarea dispozițiilor privind păstrarea de contraprobe, iar în baza disp. art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea sumelor de:

- 1.850 RON ridicată de la inculpatul C.R.I. la data efectuării percheziției domiciliare - chitanța "C.K." seria TTG nr. 2823136, recipisă de consemnare seria TA nr. 2083366,

- 700 euro ridicată de la inculpatul C.R.I. la data efectuării percheziției domiciliare - chitanța "C.K." seria TTG nr. 2823138, recipisă de consemnare seria TA nr. 2083368,

- 5 dolari ridicată de la inculpatul M.A.G. la data efectuării percheziției domiciliare - chitanța "C.K." seria TTG nr. 2823137, recipisă de consemnare seria TA nr. 2083367,

- 2.510 RON ridicată de la inculpatul M.A.G. la data efectuării percheziției domiciliare - chitanța "C.K." seria TTG nr. 2823135, recipisă de consemnare seria TA nr. 2083365.

În baza art. 118 C. pen. s-a dispus confiscarea bunurilor ridicate de la inculpatul M.A.G. și anume:

- un cuțit de culoare neagră, marca C., având lama de 20 cm și mânerul de 13 cm, prevăzut cu teacă din material textil de culoare neagră;

- un cuțit prevăzut cu mâner de culoare grena cu inscripția "W.", având lama de 19 cm și mânerul de 12 cm;

- un cuțit prevăzut cu mâner de culoare grena, având lama de 18 cm și mânerul de 12 cm, prevăzut cu teacă din material textil de culoare neagră;

- un cuțit prevăzut cu mâner de culoare maro închis, având lama de 19 cm și mânerul de 12 cm, prevăzut cu teacă din material textil de culoare neagră;

- un cuțit prevăzut cu mâner de culoare verde, având lama de 15 cm și mânerul de 11 cm;

- un briceag prevăzut cu mâner de culoare maro cu galben, având lama de 10 cm și mânerul de 14 cm;

- un briceag prevăzut cu mâner de culoare maro, având lama de 11 cm și mânerul de 13 cm;

- un castet cu mâner de culoare neagră, prevăzut cu husă de culoare neagră;

- un nunceag cu mânere din lemn de culoare maro;

- un nunceag cu mânere din lemn de culoare neagră cu ținte metalice;

- un box de culoare argintie;

- două boxuri de culoare neagră;

- un box de culoare neagră prevăzut cu cuțit cu lama de 8 cm și mâner de 11 cm;

- set 497 timbre țigarete inscripționate R.B.T. având serii diferite

- set 439 timbre țigarete inscripționate R.B.T. având serii diferite

- set 588 timbre țigarete inscripționate C.R. având serii identice.

În baza art. 118 lit. e) C. pen. combinat cu art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea următoarelor sume de bani: 40.000 RON de la inculpatul M.A.G.; 5.000 RON de la inculpata R.G.G.; 2.000 RON de la inculpata D.F.; 2.600 RON de la inculpatul C.R.I.; 2.000 RON de la inculpatul S.B.D.; 3.000 RON de la inculpatul D.I.V.; 3.000 RON de la inculpatul B.I.E.C.; 3.500 RON de la inculpatul C.V.G.; 3.000 RON de la inculpata N.M.; 150.000 euro de la inculpatul C.F.; 150.000 euro de la inculpata C.I.M.; 2.500 RON de la inculpatul P.T.C., reprezentând beneficiu obținut din săvârșirea infracțiunilor.

Prin aceeași sentință inculpații M.A.G. și D.F. au fost obligați la câte 2.000 RON cheltuieli judiciare către stat, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de câte 300 RON fiind avansate din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova; inculpatul S.B.D. a fost obligat la plata sumei de 1.900 RON cheltuieli judiciare către stat; inculpata R.G.G. a fost obligată la 1.100 RON cheltuieli judiciare către stat.

De asemenea, inculpații C.R.I., D.I.V., B.I.E.C., C.V.G., N.M., C.F., C.I.M. și P.T.C. au fost obligați la câte 700 RON cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 99/D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploiești s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților: M.A.G., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen.; deținere de droguri de risc pentru consumul propriu, faptă prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen.; efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. și aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în acea că la intervale diferite de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, începând cu luna ianuarie 2012 până în luna septembrie 2012 a comercializat produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deține autorizație eliberată în condițiile Legii nr. 194/2011, a deținut în vederea consumului propriu droguri de risc, în speță cannabis și rezină de cannabis și a cultivat cannabis destinat atât consumului propriu cât și vânzării; R.G.G., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen., constând în acea că la intervale diferite de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, începând cu luna ianuarie 2012 până în luna septembrie 2012 a comercializat produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deține autorizație eliberată în condițiile Legii nr. 194/2011; D.F.,, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen., constând în acea că, la intervale diferite de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, începând cu luna ianuarie 2012 până în luna septembrie 2012 a comercializat produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deține autorizație eliberată în condițiile Legii nr. 194/2011; C.R.I., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen., constând în acea că la intervale diferite de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, începând cu luna ianuarie 2012 până în luna septembrie 2012 a comercializat produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deține autorizație eliberată în condițiile Legii nr. 194/2011; S.B.D., zis "B.", fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen., constând în acea că la intervale diferite de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, începând cu luna ianuarie 2012 până în luna septembrie 2012 a comercializat produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deține autorizație eliberată în condițiile Legii nr. 194/2011; D.I.V., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen., constând în acea că la intervale diferite de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, începând cu luna ianuarie 2012 până în luna septembrie 2012 a comercializat produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deține autorizație eliberată în condițiile Legii nr. 194/2011; B.I.E.C.,  fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen., constând în acea că la intervale diferite de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, începând cu luna ianuarie 2012 până în luna septembrie 2012 a comercializat produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deține autorizație eliberată în condițiile Legii nr. 194/2011; C.V.G., zis "D.", fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de: trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; deținere în vederea consumului propriu, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și aplicarea final a art. 33, lit. a) C. pen., constând în acea că la intervale diferite de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, începând cu luna ianuarie 2012 până în luna septembrie 2012 a comercializat produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deține autorizație eliberată în condițiile Legii nr. 194/2011, a intermediat vânzarea de droguri de risc, cannabis și rezină de cannabis și a deținut în vederea consumului propriu droguri de risc, în speță cannabis și rezină de cannabis; N.M.,  fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; deținere în vederea consumului propriu, fără drept, de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. constând în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice, la diferite intervale de timp, începând cu luna ianuarie 2012 până în luna septembrie 2012 a vândut droguri de risc, cannabis și rezină de cannabis și a deținut droguri de risc, cannabis și rezină de cannabis, în vederea consumului propriu; C.F.,  fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de: efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. constând în acea că la intervale diferite de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale începând cu luna ianuarie 2012 până în luna septembrie 2012 a comercializat produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deține autorizație eliberată în condițiile Legii 194/2011; C.I.M., , fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de: efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. constând în acea că la intervale diferite de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale începând cu luna ianuarie 2012 până în luna septembrie 2012 a comercializat produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deține autorizație eliberată în condițiile Legii nr. 194/2011; P.T.C., zis "T.",  fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen., constând în acea că, la intervale diferite de timp dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale începând cu luna ianuarie 2012 până în luna septembrie 2012 a comercializat produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deține autorizație eliberată în condițiile Legii nr. 194/2011.

De asemenea, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ față de: C.G.A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de: efectuarea, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. și aplicarea final a art. 33 lit. a) C. pen. și aplicarea față de acesta a amenzii de 200 RON; F.P.A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de: efectuarea, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. și aplicarea finală a art. 33 lit. a) C. pen. și aplicarea față de acesta a amenzii de 200 RON amendă; D.L.M. pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și aplicarea față de acesta a amenzii de 200 RON amendă; P.C.F., pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și aplicarea față de acesta a amenzii de 200 RON.

Prin același rechizitoriu a fost dispus scoaterea de sub urmărire penală a inculpaților: C.G.A., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen.; deținere de droguri de risc pentru consumul propriu, faptă prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen.; întrucât nu au fost întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni; F.P.A., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen.; deținere de droguri de risc pentru consumul propriu, faptă prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen.; întrucât nu au fost întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni; G.A.N., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000; deținere de droguri de risc pentru consumul propriu, faptă prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen.; efectuarea, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011 faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, întrucât fapta nu a fost săvârșită de acesta; B.A.C., cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., întrucât fapta nu a fost săvârșită de acesta.

Totodată, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de: R.D.F., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective; V.G., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 întrucât nu au fost întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective; C.V., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 întrucât nu au fost întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective; T.G.A., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 întrucât nu au fost întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective; G.C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 întrucât nu au fost întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective; M.A.G., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 întrucât nu au fost întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective; C.F., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 întrucât nu au fost întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective; B.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen., deținere de droguri de risc pentru consumul propriu, faptă prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. și efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 întrucât nu au fost întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor, sub aspectul laturii subiective.

Neînceperea urmăririi penale față de M.A.G., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 2 pct. 11 din Legea nr. 61/1991 R întrucât nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni și aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ în cuantum de 500 RON.

Pentru stabilirea situației de fapt ce a fost reținută în sarcina inculpaților, în faza de urmărire penală s-au administrat probatorii cu: proces-verbal predare-primire documente, proces-verbal de sesizare, procese-verbale lucrători de poliție, rezoluție de efectuare a unei constatări tehnico-științifice, proces-verbal primire probe, proces-verbal lucrător de poliție, proces-verbal investigator acoperit "B.V.", proces-verbal lucrător de poliție, proces-verbal investigator acoperit "B.V.", planșă fotografică reprezentând drogurile cumpărate de la făptuitorul "A." în data de 22 martie 2012, proces-verbal primire probe, raport de constatare tehnico-științifică nr. 2156718 din 02 aprilie 2012, procese-verbale lucrători de poliție, declarație colaborator "M.M.", procese-verbale lucrători de poliție, declarație colaborator, planșă fotografică reprezentând drogurile cumpărate de la făptuitoarea R.G.G. în data de 26 martie 2012, procese-verbale lucrători de poliție, procese-verbale investigator acoperit "G.M.", declarație colaborator "M.P.", planșă fotografică reprezentând drogurile cumpărate de la făptuitorii D.I.V. și P.B.M. în data de 26 martie 2012, de către colaboratorul acoperit cu nume de cod "M.P.", raport de constatare tehnico-științifică nr. 2156723 din 03 aprilie 2012, proces-verbal de primire probe, proces-verbal lucrător de poliție, declarație colaborator "M.M.", proces-verbal investigator sub acoperire "B.V.", planșă fotografică reprezentând drogurile cumpărate de la făptuitorul M.A.G. în data de 12 aprilie 2012, de către colaboratorul acoperit cu nume de cod "M.M.", proces-verbal de primire probe, raport de constatare tehnico-științifică nr. 2157010 din 27 aprilie 2012, proces-verbal investigator sub acoperire "G.M.", proces-verbal lucrător de poliție, declarație colaborator "M.P.", proces-verbal investigator sub acoperire "G.M.", planșă fotografică reprezentând drogurile cumpărate de la făptuitoarea D.F. în data de 17 aprilie 2012, de către colaboratorul acoperit cu nume de cod "M.P.", raport de constatare tehnico-științifică nr. 2157011 din 02 mai 2012, proces-verbal de primire probe, proces-verbal lucrător de poliție, proces-verbal investigator sub acoperire "G.M.", planșă fotografică reprezentând drogurile cumpărate de la făptuitoarea R.G.G. în data de 17 aprilie 2012, de către colaboratorul acoperit cu nume de cod "M.P.", declarație colaborator "M.P.", raport de constatare tehnico-științifică nr. 2157012 din 02 mai 2012, proces-verbal de primire probe, proces-verbal lucrător de poliție, referat autorizare interceptare și înregistrare convorbiri telefonice și SMS, procese-verbale redare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice și SMS în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, procese-verbale redare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice și SMS în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, adresă B.C.C.O. Ploiești solicitare reînnoire autorizare interceptare și înregistrare convorbiri telefonice și SMS, procese-verbale redare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice și SMS în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, procese-verbale redare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice și SMS în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, procese-verbale redare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice și SMS în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, procese-verbale redare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice și SMS în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, proces-verbal lucrător de poliție, proces-verbal redare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice și SMS în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, proces-verbal lucrător de poliție, procese-verbale redare interceptări și înregistrări convorbiri, proces-verbal lucrător de poliție, procese-verbale redare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice și SMS în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, procese-verbale lucrător de poliție, proces-verbal de sesizare, copie test toxicologic urină, adresă înaintare, fișă spitalizare de zi, declarație olografă M.C., proces-verbal de sesizare din oficiu, proces-verbal investigator sub acoperire, proces-verbal lucrător de poliție, proces-verbal investigator sub acoperire, proces-verbal lucrător de poliție, proces-verbal investigator sub acoperire, proces-verbal lucrător de poliție, proces-verbal de sesizare din oficiu, proces-verbal de constatare, proces-verbal de ridicare, proces-verbal de control corporal sumar, declarație olografă C.C.M., planșă fotografică operativă-efectuată în data de 20 decembrie 2011, proces-verbal predare-primire, proces-verbal primire probe, raport de constatare tehnico-științifică nr. 2156861 din 04 mai 2012, declarație olografă C.C.M., proces-verbal lucrător de poliție, proces-verbal de sesizare lucrător de poliție, declarație olografă C.F., proces-verbal de sesizare lucrător de poliție, rețetă G.M., declarație olografă G.M., proces-verbal lucrător de poliție, declarație olografă L.A.I., declarație olografă S.A.I., proces-verbal lucrător de poliție, raport de constatare tehnico-științifică nr. 2157140 din 15 mai 2012, proces-verbal lucrător de poliție, procese-verbale redare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice și SMS în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, proces-verbal lucrător de poliție, adresă B.C.C.O. Ploiești, proces-verbal lucrător de poliție, proces-verbal sesizare din oficiu, proces-verbal lucrător de poliție, proces-verbal lucrător de poliție, procese-verbale redare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice și SMS în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, proces-verbal lucrător de poliție, proces-verbal lucrător de poliție, procese-verbale redare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice și SMS în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, proces-verbal lucrător de poliție, procese-verbale redare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice și SMS în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, proces-verbal lucrător de poliție, procese-verbale redare interceptări și înregistrări convorbiri telefonice și SMS în baza autorizației emisă de Tribunalul Prahova, proces-verbal lucrător de poliție, procese-verb