ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1952/2014

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 C. proc. pen. condamnarea inculpatului B.R.G. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 1 C. proc. pen. s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86 3 C. pen. s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov conform programului de supraveghere ce va fi stabilit de acest serviciu; - să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliul, reședință sau locuință precum și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 86 4 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. S-a constatat că obiectul ridicat de la inculpatul B.R.G., respectiv un card B. M. constituie mijloc material de probă și a rămas atașat dosarului. În baza art. 348 C. proc. pen. s-au anulat înscrisurile false de la dosar, reprezentând adeverință de salariu, fișa fiscală, contract individual de muncă. În baza art. 346 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească părții civile S.C. K.I. S.R.L. suma de 17.500 RON cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. condamnarea inculpatului B.G, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen. condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86 3 C. pen. s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov conform programului de supraveghere ce va fi stabilit de acest serviciu; - să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliul, reședință sau locuință precum și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 86 4 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 346 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească S.C. C.B. suma de 18.828,4 RON reprezentând despăgubiri civile, la care s-a adăugat dobânda legală remuneratorie și penalizatoare conform O.G. nr. 13/2011 de la data de 5 septembrie 2011 până la plata integrală a debitului. În baza art. 348 C. proc. pen. s-au anulat înscrisurile de la dosar urmărire penală, înscrisuri reprezentând adeverință de salariu, fișă fiscală și contract individual de muncă folosite de inculpat la comiterea faptei. S-a anulat contractul de credit încheiat de C.B. cu inculpatul la data de 5 septembrie 2011.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. e) teza finală C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului B.G.D. la pedeapsa de 300 RON amendă penală pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., 76 lit. d) C. pen., s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat pedeapsa aplicată pe durata termenului de încercare de 3 ani. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. S-a constatat că următoarele obiecte ridicate de la inculpatul B.G.D. constituie mijloace materiale de probă și rămân atașate dosarului: un card U.Ț.B. V.E., valid 07/2013, și un înscris olograf conținând datele S.C. "G." S.R.L. data angajării, calitatea, vechime, salariu, - obiecte aflate în plicul de la camera de corpuri delicte a Tribunalului Brașov. În baza art. 346 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul B.G.D. să plătească părții civile U.C.F. suma de 16.347 RON cu titlu de despăgubiri civile la care s-a adăugat dobânda legală remuneratorie conform O.G. nr. 13/2011 de la data de 12 iulie 2011 până la data plății integrale a debitului. În baza art. 348 C. proc. pen. s-au anulat înscrisurile false de la dosar, reprezentând adeverință de salariu, fișă fiscală, contract individual de muncă. S-a anulat contractul de credit încheiat de inculpat cu U.C.F. IFN la data de 12 iulie 2011.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. e) teza finală C. pen. condamnarea inculpatei F.B. la pedeapsa de 1.500 RON amendă penală pentru comiterea infracțiunii de "uz de fals". S-a pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 63 1 C. pen. În baza art. 348 C. proc. pen. s-au anulat înscrisurile false de la dosar, respectiv adeverință de salariu, carte muncă. S-a respins cererea de acordare a despăgubirilor civile formulată de I.B. N.V. Amsterdam față de inculpata F.B.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. e) teza finală C. pen. condamnarea inculpatului H.R.C. la pedeapsa de 1.500 RON amendă penală pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen. condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 9 luni închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat pedeapsa aplicată pe durata termenului de încercare de 3 ani și 9 luni. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 346 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească părții civile B. S.A. suma de 29.551,17 RON euro cu titlu de despăgubiri civile, la care s-a adăugat dobânda legală remuneratorie și penalizatoare conform O.G. nr. 13/2011 de la data de 5 august 2011 și până la plata integrală a debitului. În baza art. 348 C. proc. pen. s-au anulat înscrisurile de la dosar reprezentând acte false - adeverință de salariu și fișa fiscală. S-a anulat contractul de credit X din data de 5 august 2011 încheiat de partea civilă B. - agenția B. Brașov cu inculpatul.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. e) teza finală C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei L.I. la pedeapsa de 500 RON amendă penală pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., 76 lit. d) C. pen., s-a dispus condamnarea aceleiași inculpate la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a stabilit ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat pedeapsa aplicată pe durata termenului de încercare de 3 ani. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 346 C. proc. pen. a fost obligată inculpata să plătească părții civile B. suma de 15.150 RON cu titlu de despăgubiri civile la care s-a adăugat dobânda legală remuneratorie și penalizatoare conform O.G. nr. 13/2011 de la data de 23 martie 2012 și până la data plății integrale a debitului. S-au anulat înscrisurile false de la dosarul de urmărire penală, reprezentând adeverința de salariu, fișa fiscală, contract individual de muncă. S-a anulat contractul de credit încheiat de partea civilă B. - agenția G. Brașov cu inculpata la data de 23 martie 2012 - nr. X.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., 76 lit. e) teza finală C. pen. condamnarea inculpatei L.C.M. la pedeapsa de 1.500 RON amendă penală pentru comiterea infracțiunii de "uz de fals". S-a pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 63 1 C. pen. În baza art. 348 C. proc. pen. s-au anulat înscrisurile false aflate la dosarul de urmărire penală, reprezentând adeverință de salariu, fișă fiscală, contract individual de muncă. În baza art. 346 C. proc. pen. s-a respins ca nefondată cererea părții civile C.B. de obligare a inculpatei la plata despăgubirilor civile.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului B.I. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen. condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86 3 C. pen. s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov conform programului de supraveghere ce va fi stabilit de acest serviciu; - să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliul, reședință sau locuință precum și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile 86 4 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 346 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească părții civile B. sumele de 17.843,94 RON și suma de 1.741 RON cu titlu de despăgubiri civile, la care s-a adăugat dobânda legală remuneratorie și penalizatoare conform O.G. nr. 13/2011 de la data de 20 septembrie 2011 și până la data plății integrale a debitului. În baza art. 348 C. proc. pen. s-au anulat înscrisurile false aflate la dosar urmărire penală, înscrisuri utilizate de inculpat la solicitarea de credite și reprezentând adeverință de salariu, fișă fiscală, fluturași salariu lunile iulie - august 2011, contract individual de muncă. S-au anulat contractele de credit încheiate de partea civilă B. - agenția V. cu inculpatul la data de 20 septembrie 2011 - nr. 9674317 și contractul de garanție reală mobiliară nr. 113852.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului D.Ș.O., în prezent fără locuință stabilă la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen. condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86 3 C. pen. s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov conform programului de supraveghere ce va fi stabilit de acest serviciu; - să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliul, reședință sau locuință precum și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile 86 4 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 346 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească părții civile E.R.S. suma de 6.060 RON cu titlu de despăgubiri civile la care s-a adăugat dobânda legală remuneratorie și penalizatoare conform O.G. nr. 13/2011 de la data de 13 august 2012. S-au anulat înscrisurile false existente la dosarul de urmărire penală, înscrisuri reprezentând adeverință de salariu, fișă fiscală. S-au anulat contractele de creditare aferente tranzacțiilor din datele de 13 august 2012 și din data de 20 august 2012 încheiate de partea civilă S.C. E.R.S. prin magazinele S.C.A. Brașov și magazinul R.al Brașov cu inculpatul.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului M.F. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 20 raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune în forma tentativei. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86 3 C. pen. s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov conform programului de supraveghere ce va fi stabilit de acest serviciu; - să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliul, reședință sau locuință precum și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile 86 4 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. S-au anulat înscrisurile false existente la dosarul de urmărire penală, înscrisuri reprezentând adeverință de salariu, fișă fiscală, contract individual de muncă. S-a constatat că nu există pretenții solicitate față de acest inculpat din partea B.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., 76 lit. e) teza finală C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A.T.M. la pedeapsa de 1.000 RON amendă penală pentru comiterea infracțiunii de "uz de fals". S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 63 1 C. pen. În baza art. 346 C. proc. pen. s-a respins ca nedovedită cererea părții civile C.B. de obligare a inculpatului la plata despăgubirile civile. În baza art. 348 C. proc. pen. s-au anulat înscrisurile false de la dosarul de urmărire penală, înscrisuri reprezentând adeverința de salariu, fisa fiscală, contract individual de muncă.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului Ș.D. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen., s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86 3 C. pen. s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov conform programului de supraveghere ce va fi stabilit de acest serviciu; - să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliul, reședință sau locuință precum și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile 86 4 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 348 C. proc. pen. s-au anulat înscrisurile false existente la dosarul de urmărire penală, înscrisuri reprezentând adeverințe de salariu, fișe fiscale. În baza art. 346 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească părții civile O.F. suma de 16.241, 77 RON cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 320 1 C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului C.M., fără locuință stabilă, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen., s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și s-a stabilit termen de încercare de 4 ani. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 348 C. proc. pen. s-au anulat înscrisurile false de la dosarul de urmărire penală, înscrisuri reprezentând adeverință de salariu, contract individual de muncă, factură de utilități. S-a anulat contractul de creditare încheiat de partea civilă B. cu inculpatul la data de 21 decembrie 2011. În baza art. 346 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească suma de 22472, 44 RON părții civile S.C. K.I. S.R.L. cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. e) teza finală C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului G.C.B. la pedeapsa de 500 RON amendă penală pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen., s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 C. pen. s-au dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului și s-a stabilit ca acesta să execute pedeapsa de 1 an închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și stabilește termen de încercare de 3 ani. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 346 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească părții civile S.C. K.I. S.R.L. suma de 21.351 RON cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 348 C. proc. pen. s-au anulat înscrisurile false existente la dosarul de urmărire penală, înscrisuri reprezentând adeverințe de salariu, fișă fiscală, contract individual de muncă, factură de utilități. S-a anulat contractul de creditare încheiat de partea civilă B. cu inculpatul la data de 31 octombrie 2011.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., 76 lit. e) teza finală C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei G.I.E. la pedeapsa de 500 RON amendă penală pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., 76 lit. d) C. pen., s-a dispus condamnarea aceleiași inculpate pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 C. pen. s-au dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatei și s-a stabilit ca acesta să execute pedeapsa de 1 an închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și stabilește termen de încercare de 3 ani. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 348 C. proc. pen. s-au anulat înscrisurile false existente la dosarul de urmărire penală, înscrisuri reprezentând adeverință de salariu, fișă fiscală și contract individual de muncă. S-a anulat contractul de creditare încheiat de partea civilă B. cu inculpata la data de 5 octombrie 2011. În baza art. 346 C. proc. pen. a fost obligată inculpata să plătească părții civile E.K. suma de 26.667, 82 RON cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. e) teza finală C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului G.T. la pedeapsa de 1.000 RON amendă penală pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 63 1 C. pen. S-au anulat înscrisurile false existente la dosarul de urmărire penală, înscrisuri reprezentând adeverințe de salariu. S-a constatat că partea civilă U.C.F.I. nu a formulat pretenții față de inculpat.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. e) teza finală C. pen., s-a dispus, s-a condamnarea inculpatului B.A. la pedeapsa de 500 RON amendă penală pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., 76 lit. d) C. pen., s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 C. pen. s-au dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului și s-a stabilit ca acesta să execute pedeapsa de 1 an închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și stabilește termen de încercare de 3 ani. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 346 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească părții civile B. suma de 37.674,15 RON la care se adaugă dobânda legală remuneratorie și penalizatoare conform O.G. nr. 13/2011 de la data de 3 aprilie 2012 până la data achitării integrale a debitului cu titlu de despăgubiri civile. S-au anulat înscrisurile false reprezentând adeverință de salariu, fișă fiscală, contract individual de muncă. S-a anulat contractul de credit încheiat de inculpat cu unitatea bancară B. la data de 3 aprilie 2012.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului H.I. la pedeapsa de 500 RON amendă penală pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. În baza art. 20 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune în forma tentativei. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului și s-a stabilit ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. În baza art. 348 C. proc. pen. s-au anulat înscrisurile false existente dosarul de urmărire penală, înscrisuri reprezentând adeverințe de salariu, fișe fiscale. S-a constatat că partea civilă U.C.F. nu a formulat pretenții civile față de acest inculpat.

În baza art. 291 teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen., 76 lit. e) teza finală C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului N.V.B la pedeapsa de 1.500 RON amendă penală pentru comiterea infracțiunii de uz de fals. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 63 1 C. pen. S-au anulat înscrisurile false existente la dosarul de urmărire penală, înscrisuri reprezentând adeverință de salariu, fișă fiscală. S-a constatat că B. nu a formulat pretenții civile față de inculpat. Următoarele obiecte constituie mijloc material de probă au rămas atașate dosarului: 1 DVD marca T., numerotat 25, conținând imagini surprinse de camerele de supraveghere ale C.B. cu prilejul solicitării de credite de către B.G., M.F. și L.C.M.; 1 DVD marca T., numerotat 26, conținând imagini surprinse de camerele de supraveghere ale C.B. cu prilejul solicitării de credite de către B.G., M.F. și L.C.M. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că: La data de 26 februarie 2010 inculpatul G.T., potrivit propriilor declarații de la urmărire penală, intră în legătură cu două femei - identificate ca fiind D.D. și C.N. care i-au pus la dispoziție acte - adeverință de salariu - în care se consemna în mod nereal că este angajat în calitate de dulgher, deși la acea dată nu desfășura activități lucrative la nici o societate comercială. Cu actele primite, inculpatul a solicitat un credit de nevoi personale în valoare de 8.000 euro de la U.C.F. - Sucursala G., încercând să inducă în eroare banca că este angajat la S.C. "Y." S.R.L. Creditul a fost respins de bancă. Declarațiile inculpatului se coroborează cu restul materialului probatoriu administrat în cauză, inclusiv declarațiile numitelor D.D. și C.N. În drept, fapta inculpatului G.T. care în data de 26 februarie 2010, a solicitat un credit de nevoi personale în valoare de 8.000 euro de la U.C.F. - Sucursala G., inducând în eroare banca că este angajat la S.C. "Y." S.R.L. în calitate de dulgher, prezentând în acest sens acte false puse la dispoziție de numita C.N. (adeverință de salariu), credit respins de instituția de credit, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "uz de fals" prevăzută de art. 291 teza a II-a C. pen. La individualizarea judiciară a pedepsei ce s-a aplicat inculpatului instanța a avut în vedere modalitatea de comitere a faptei precum și persoana inculpatului. Astfel, instanța a apreciat că inculpatul a acceptat cu ușurință să uzeze de acte false, iar neproducerea consecințelor juridice ale faptei comise, care s-ar fi circumscris unei alte infracțiuni - reținută însă doar pentru alți inculpați din prezenta cauză - s-a datorat unor aspecte independente de atitudinea inculpatului. Instanța a reținut în același timp că inculpatul este în vârstă de 48 de ani, că debutul infracțional s-a produs la o vârstă care, departe de a crea suspiciuni cu privire la înțelegerea consecințelor faptelor sale, determină aprecierea că săvârșirea faptei a fost un incident izolat în viața inculpatului. Așa fiind, s-a reținut față de inculpat dispozițiile art. 74 alin. (2) C. pen. și ca sancțiune pedeapsa închisorii; date fiind dispozițiile art. 76 lit. e) teza finală C. pen. și ținând seama de faptul că limita minimă de pedeapsă redusă potrivit art. 320 1 C. proc. pen. este de 2 luni, s-a aplicat inculpatului sancțiunea amenzii penale în cuantum de 1.000 RON. La individualizarea sancțiunii instanța a avut în vedere că inculpatul este un artist liber profesionist, care a comis fapta cel mai probabil ca urmare a lipsei resurselor financiare. Dat fiind sancțiunea aplicată, împrejurarea că inculpatul trebuie conștientizat asupra celor petrecute, că alte persoane din prezenta cauză vor avea o perioadă mai îndelungată de reflectat asupra comportamentului lor viitor, instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 63 1 C. pen. Totodată instanța a anulat înscrisurile false utilizate de inculpat la unitatea bancară. Inculpatul Ș.D. susține că o știa pe numita A.U.A.M. întrucât aceasta fusese colegă de serviciu cu soția sa. În anul 2010, întrucât avea unele probleme financiare, inculpatul a acceptat să figureze în calitate de angajat al societății S.C. N.C. S.R.L., deși recunoaște că nu a desfășurat nicio activitate pentru această societate. Deși susține, în declarația de la urmărire penală, că ar fi primit salariu de la societatea S.C. N.C. S.R.L. pentru o perioadă de timp relativ scurtă, inculpatul nu a putut dovedi acest lucru. Dată fiind modalitatea de acționare și de recrutare a tuturor persoanelor din prezenta cauză, coroborat cu declarația inculpatului dată potrivit art. 320 1 C. proc. pen., instanța a apreciat că motivul principal pentru care inculpatul s-a angajat fictiv în cadrul societății administrate de numita A.U.A.M. a fost acela de a obține în mod fraudulos sume de bani pentru sine și alte persoane prin intermediul creditelor bancare. Astfel, la data de 26 aprilie 2010 inculpatul Ș.D. prin intermediul S.C. N.C. S.R.L., de la care obține acte necorespunzătoare realități - adeverință de salariu, fișă fiscală - în care se consemna în mod nereal că este angajat al acestei societăți, solicită un credit de nevoi personale în valoare de 32.000 RON de la U.C.F., Sucursala R., credit ce a fost respins de bancă. După doar două luni, la data de 8 iunie 2010, inculpatul Ș.D. utilizează din nou documente nereale - adeverința de salariu și fișa fiscală - în care se consemnează de data aceasta că este angajat în calitate de director producție la S.C. N.C. S.R.L. Cu aceste acte, inculpatul solicită un credit de nevoi personale în valoare de 7.698 RON de la U.C.F., prin magazinul A. Brașov - C. MG, credit ce a fost respins de bancă. Inculpatul susține că actele false ar fi fost întocmite de numita A.U.A.M. la solicitarea sa. Declarațiile de recunoaștere ale inculpatului se coroborează cu înscrisurile de la dosar - adeverințe aparent emise de S.C. N.C. S.R.L., precum și cu depoziția de la urmărire penală a persoanei la care acesta face referire: A.U.A.M. Pentru aceea că în perioada august 2010 - februarie 2011 inculpatul ar fi deținut formal calitatea de asociat la S.C. N.C. nu s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului. La data de 23 iunie 2010, prin intermediul numitei A.U.A.M., inculpatul Ș.D. a contractat la rândul său o limită descoperire cont în valoare de 10.800 RON de la O.B., pe care a accesat-o și nu a mai restituit-o. În drept faptele inculpatului Ș.D. care la data de 26 aprilie 2010, a solicitat un credit de nevoi personale în valoare de 32.000 RON de la U.C.F. - Sucursala R., inducând în eroare instituția că este angajat la S.C. "N.C." S.R.L. în calitate de director tehnic, prezentând în acest sens acte false puse la dispoziție de numita A.U.A.M. (adeverință de salariu, fișă fiscală), credit respins de instituția de credit; care la data de 08 iunie 2010, a solicitat un credit de nevoi personale în valoare de 7698 RON de la U.C.F., prin magazinul A. Brașov - C. MG, inducând în eroare instituția că este angajat la S.C. "N.C." S.R.L. în calitate de director producție, prezentând în acest sens acte false puse la dispoziție de numita A.U.A.M. documente false (adeverință de salariu, fișă fiscală), credit respins de instituția de credit; care la data de 23 iunie 2010 a indus în eroare O.B. că este angajat la S.C. "N.C." S.R.L. și a contractat o facilitate de overdraft în limită de 10.800 RON, pe care a accesat-o și nu a mai restituit-o realizează elemente constitutive ale infracțiunilor de "uz de fals" prevăzută de art. 291 teza a II-a C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și "înșelăciune" prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. La individualizarea judiciară a sancțiunilor ce s-au aplicat inculpatului instanța a avut în vedere pe de o parte elementele de circumstanțiere ale faptei și apoi aspectele de ordin personal ale inculpatului. Astfel instanța a constatat că inculpatul deși a recunoscut faptele reținute în sarcina sa, nu a oferit informații care să se circumscrie celorlalte probe administrate în cauză, încercând în această modalitate să diminueze participarea și vinovăția sa. Recunoașterea faptei venită parțial în timpul urmăririi penale și definitiv în fața instanței relevă că inculpatul, în fapt, este conștient de ceea ce s-a întâmplat și regretă faptele. De asemenea, instanța a apreciat numărul actelor materiale comise de inculpat, ceea ce dovedește perseverența infracțională. Totodată instanța a constatat că debutul infracțional s-a produs la vârsta de 48 de ani, că inculpatul este în prezent în vârstă de 51 de ani și are loc de muncă asigurat. Referatul de evaluare în ceea ce-l privește pe Ș.D. prezintă un traseu de viață dezirabil social. Instanța a constatat că, raportat la pregătirea profesională a inculpatului, acesta a cunoscut foarte bine nu numai că nu deținea vreo calitate la societatea administrată de numita A.U.A.M., dar a prezentat actele false în deplină cunoștință de cauză. De altfel din studiul actelor false prezentate de inculpat se observă că diferă în mod clar datele din fișele fiscale depuse pentru același an, aspect care nu putea să nu fie observat de inculpat în condițiile în care și el ar fi trebuit, în mod legal, să dețină fișa fiscală corespunzătoare anului anterior pentru care se solicită creditul (în acest sens sunt fișele fiscale existente la dosarul de urmărire penală unde se observă diferențele de date ale înscrisurilor în funcție de unitatea de creditare solicitată). Pentru toate considerentele anterior expuse, s-a dispus aplicarea unor sancțiuni orientate spre limita minimă prevăzută de lege, avându-se în vedere și dispozițiile art. 320 1 C. proc. pen. Pentru infracțiunea de uz de fals prev. de art. 291 teza a II-a C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. - ținând seama de numărul actelor materiale - s-a aplicat sancțiunea închisorii de 6 luni; pentru infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. s-a aplicat pedeapsa 2 ani închisoare, pentru ambele fapte fiind reținute dispozițiile art. 320 1 C. proc. pen. Potrivit art. 33, 34 C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, iar pe durata executării pedepsei s-a interzis inculpatului, drept pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., constatând că inculpatul este nedemn de exercitarea drepturilor electorale pasive. Ținând seama de numărul actelor materiale, de natura juridică a faptelor comise de inculpat, de vârsta acestuia, s-a constatat că sancțiunea aplicată poate fi executată și fără privare de libertate, însă este necesar ca în viitor comportamentul inculpatului să fie verificat de o instituție care să atragă astfel atenția inculpatului asupra consecințelor acțiunilor sale. Așa fiind, se va dispune potrivit art. 86 1 C. pen. pe durata unui termen de încercare de 6 ani. Pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei, verificarea executării obligațiilor stabilite potrivit art. 86 3 C. pen. (să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov conform programului de supraveghere ce va fi stabilit de acest serviciu; - să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliul, reședință sau locuință precum și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență) a fost încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov. S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 86 4 C. pen. și urmare a aplicării dispozițiilor art. 86 1 C. pen., s-a dispus potrivit art. 71 alin. (5) C. pen. suspendarea executării și a pedepselor accesorii. Instanța a anulat înscrisurile false folosite de inculpat la comiterea infracțiunilor. Instanța a apreciat întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, răspunderea fiind angrenată pentru fapte din anul 2010. Inculpatul a recunoscut faptele, implicit și cuantumul prejudiciului pe care l-a cauzat. Deși inculpatul nu este singurul răspunzător de crearea acestui prejudiciu, instanța a dispus în prezenta cauză obligarea doar a acestui inculpat la plata sumei cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă. Totodată s-a constatat că doar O.B. a formulat retenții de la inculpat, restul instituțiilor de credit la care inculpatul a depus acte false neacordând sumele solicitate; O.B. a cedat însă contractul de credit către O.F., astfel încât instanța a dispus obligarea inculpatului, către această din urmă societate, la plata sumelor cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă. Inculpatul M.F. a susținut că s-a întâlnit în primăvara anului 2011 cu numita C.N., căreia i-a povestit despre problemele sale financiare. Există suspiciunea rezonabilă că numita C. i-a propus inculpatului să-l ajute, prin angajarea fictivă la firma ei. Inculpatul a susținut, în declarațiile de la urmărire penală, că urma să obțină cu actele nereale suma de 15.000 RON din care trebuia să-i dea 3.000 RON lui C.N. În vederea realizării activității infracționale, inculpatul dă numitei C.N. actul său de identitate în copie, iar ulterior este contactat telefonic de aceasta, se întâlnesc și i se înmânează un set de acte. La data de 22 martie 2011 inculpatul și C.N. s-au deplasat împreună la unitatea de credit solicitată - B.T. Brașov. Aici inculpatul solicită un card de credit cu limita de suma 950 RON, prezentând în mod nereal - o adeverință de salariu, carte de muncă și fiscală - că este angajat în calitate de zidar la S.C. "M.S." S.R.L.; creditul a fost respins de bancă. Cu aceleași documente inculpatul solicită la aceeași agenție B. un credit de nevoi personale în valoare de 20.400 RON, credit care de asemenea a fost respins de bancă. Ulterior, în luna septembrie 2011, inculpatul este contactat de numita C.N. care i-a "propus din nou să încerce să ia credite"; în acest sens inculpatul se deplasează în Brașov, unde i se pun la dispoziție de către C.N. documente nereale pe care le prezintă C.B.- adeverință de salariu, fișă fiscală contract individual de muncă - din care rezulta că inculpatul este angajat la S.C. "G." S.R.L. în calitate de gestionar șef depozit. Creditul a fost respins de bancă. În drept, faptele inculpatului M.F. care în data de 22 martie 2011 a solicitat un credit de nevoi personale în valoare de 20.400 RON și un card de credit cu limita de suma 950 RON de la B. - Agenția T. Brașov, inducând în eroare banca că este angajat la S.C. "M.S." S.R.L. în calitate de zidar, prezentând în acest sens acte false puse la dispoziție de numita C.N. (adeverință de salariu, fișă fiscală), respinse de bancă; care în data de 06 septembrie 2011 a solicitat un credit de nevoi personale de la C.B. - Agenția L.B., inducând în eroare banca că este angajat la S.C. "G." S.R.L. în calitate de gestionar șef depozit, prezentând în acest sens acte false puse la dispoziție de numita C.N. (adeverință de salariu, fișă fiscală, contract individual de muncă), credit respins de bancă realizează elementele constitutive ale infracțiunilor de "uz de fals" prevăzută de art. 291 teza a II-a C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și "tentativă la înșelăciune" prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Instanța a reținut și dispozițiile art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. cu privire la ambele infracțiuni ce formează obiectul inculpării. La individualizarea judiciară a sancțiunilor ce s-au aplicat inculpatului instanța a avut în vedere pe de o parte elementele de circumstanțiere ale faptei și pe de altă parte aspectele de ordin personal ale inculpatului. Astfel, este de observat numărul mare al actelor materiale realizate de inculpat ceea ce denotă perseverență infracțională, suma de bani care se intenționa a fi ridicată și pe care inculpatul era conștient că nu o poate achita. Inculpatul știa că nu are loc de muncă, prin urmare și faptul că actele pe care le depuse sunt false. M.F. este în prezent în vârstă de 43 ani, nu are ocupație, este căsătorit și are un minor în întreținere; instanța a constatat că lipsa veniturilor a determinat pe inculpat să procedeze în această manieră. Așa fiind, s-au aplicat inculpatului sancțiuni penale la limita minimă prevăzută de lege, astfel: pentru infracțiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II-a C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen. s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare iar pentru infracțiunea de înșelăciune în forma tentativei prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen. s-a aplicat sancțiunea de 1 an și 6 luni închisoare. Potrivit art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare. Pe durata executării pedepsei se vor interzice inculpatului, ca și pedepse accesorii, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., constatându-se că inculpatul este nedemn să exercite drepturile electorale pasive. Având în vedere vârsta inculpatului, faptul că acesta este la primul contact cu legea penală, s-a constatat că sancțiunea aplicată se poate executa și fără privare de libertate, că atitudinea inculpatului față de valorile sociale se poate modifica dacă comportamentul său în viitor va fi supravegheat de un organism specializat. Așa fiind, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani, iar executarea obligațiilor stabilite potrivit art. 86 3 C. pen. (să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov conform programului de supraveghere ce va fi stabilit de acest serviciu; - să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliul, reședință sau locuință precum și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență) a fost încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov. S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 86 4 C. pen. și urmare a aplicării dispozițiilor art. 86 1 C. pen. s-a dispus potrivit art. 71 alin. (5) C. pen. suspendarea executării și a pedepselor accesorii. S-au anulat înscrisurile false folosite de inculpat la comiterea faptelor. S-a constatat că inculpatul nu a beneficiat de niciun credit dintre cele aplicate, astfel încât unitățile bancare solicitate - B. - nu au avut nicio pretenție față de el. 4. În luna aprilie 2011 inculpata F.B., datorită unor probleme financiare, o contactează pe o doamnă N. pentru a o ajuta să obțină un credit de 5.000 euro. "N." - recunoscută de inculpata F. ca fiind C.N. - i-a comunicat că o va ajuta "să figureze ca angajată undeva", fără a-i comunica numele firmei. Inculpata nu cunoaște cine a plăsmuit înscrisurile ce i-au fost predate pentru a obține creditul, însă menționează faptul că le-a primit de la "N." care i-a înmânat actele și împreună s-au deplasat la I.B., Agenția R. Brașov. Astfel, la data de 15 aprilie 2011, inculpata F.B. solicită un credit de nevoi personale în valoare de 22.000 RON de la I.B., Agenția R. Brașov, prezentând înscrisuri false, respectiv adeverință de salariu, carte de muncă, din care rezulta că este angajată la S.C. "M.S." S.R.L. în calitate de curier. Inculpata F.B. a retras banii în numerar sau i-a transferat către alte persoane, iar suma de 2.200 RON, reprezentând 10% din valoarea creditului i-a dat-o numitei C.N. Conform susținerilor din actul de sesizare inculpata F.B. a plătit creditul conform graficului de rambursare. În drept, fapta inculpatei F.B. care în data de 15 aprilie 2011, a solicitat și obținut un credit de nevoi personale în valoare de 22.000 RON de la I.B. - Agenția R. Brașov, inducând în eroare bancă că este angajată la S.C. "M.S." S.R.L. în calitate de curier, prezentând în acest sens acte false puse la dispoziție de numita C.N. (adeverință de salariu, carte muncă), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "uz de fals" prevăzută de art. 291 teza a II-a C. pen. La individualizarea judiciară a pedepsei ce s-a aplicat inculpatei instanța a avut în vedere gradul de pericol social generic și concret al faptei comise, astfel cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, dar și rezultatul produs prin fapta inculpatei. Instanța a avut în vedere pe de o parte că inculpata a recunoscut comiterea faptei, recunoaștere care se coroborează cu materialul probatoriu administrat în cauză; inculpata a achitat ratele creditului acordat de unitatea bancară, astfel încât prejudiciul cauzat părții vătămate este mai redus - prin urmare s-au reținut dispozițiile art. 74 alin. (2) C. pen. Instanța a constatat în același timp că inculpata are studii superioare, este în vârstă de 36 de ani și nu are antecedente penale. Ca majoritatea inculpaților din prezenta cauză, a înțeles să obțină în mod fraudulos o sumă de bani, aspect generat cel mai probabil de lipsa resurselor financiare. La aprecierea sancțiunii ce s-a aplicat acesteia instanța a constatat că inculpata a fost trimisă în judecată doar pentru comiterea infracțiunii mijloc - uz de fals; totodată au fost avute în vedere și concluziile referatului întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov din care rezultă că inculpata are sprijin moral și afectiv din partea familiei, iar fapta prezentă constituie un incident izolat în viața acesteia. Pentru toate aceste considerente, constatând lipsa antecedentelor penale și reținerea în sarcina inculpatei a unei singure fapte, s-a ales în ceea ce o privește pe inculpata F.B. pedeapsa închisorii, la care s-au aplicat dispozițiile art. 74 alin. (2) C. pen. și, ca urmare a reținerii și a dispozițiilor art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 76 lit. e) teza a II-a C. pen. s-a aplicat inculpatei sancțiunea amenzii în cuantum de 1.500 RON; pentru a conștientiza gravitatea faptei comise, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 63 1 C. pen. Totodată instanța a anulat înscrisurile false utilizate la obținerea creditului. Întrucât s-a constatat de către procuror că inculpata nu a avut intenția de a înșela și prin urmare nu este trimisă în judecată pentru infracțiunea de înșelăciune, instanța nu a procedat la anularea contractului de credit încheiat. Având în vedere natura infracțiunii pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei - infracțiunea de uz de fals - instanța nu a dispus obligarea inculpatei la plata pretențiilor solicitate de I.B. NV Am