ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.10.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3250/2010

HOTĂRÂRE
12.10.2010
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3250/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 1708 din 13 mai 2010

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost respins ca

nefondat recursul declarat de reclamanții N.G. și SC

A.P.L. SA București.

Împotriva deciziei

pronunțată în recurs contestatorul N.G. a formulat contestație în anulare

formându-se Dosarul nr. 5061/1/2010 cu termen de judecată la data de 12

octombrie 2010.

La data de 11 octombrie 2010

contestatorul a depus o cerere

prin care a

solicitat să se ia act că renunță la judecata contestației în

anulare.

Având în vedere

cererea de renunțare la judecata căii de atac exercitată în temeiul art. 246 C.

proc. civ., Înalta Curte urmează să ia

act

de renunțarea la judecata contestației în anulare în temeiul textului de lege

evocat.

Ia act de

renunțare la judecata contestației în anulare formulată de contestatorul N.G. împotriva

deciziei

nr. 1708 din 13

mai 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr.

17386/3/2007, în temeiul art. 246

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4106/2010
stanței recurs, aspecte ce nu reprezintă erori materiale în înțelesul art. 318 C. proc. civ. Rezultă, așadar, că dezlegarea dată recursului prin decizia atacată nu este nici rezultatul unei greșeli materiale ori al unei omisiuni, iar prezen
ÎCCJ 2010-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1261/2010
nței de recurs de a se pronunța pe motivele invocate și dezvoltate de parte, Înalta Curte, în baza art. 318 C. proc. civ. va respinge contestația în anulare formulată ca nefondată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge c
ÎCCJ 2010-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3417/2010
hotărârii. a șa fiind, contestația în anularea este nefondată și, în consecință, în baza art. 320 C. proc. civ., va fi respinsă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge contestația în anularea deciziei Secției comerciale a
ÎCCJ 2010-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4566/2010
bilității contestației în anulare. În speță, contestatorii nu au precizat în care dintre dispozițiile legale sus-menționate își încadrează cererea și nici nu au formulat vreun motiv din cele prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ. În aceste
ÎCCJ 2010-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1556/2010
alin. (1) teza 1, alin. (2) alin. (3) și art. 313 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat în cauză, va casa decizia atacată și va trimite cauza aceleiași instanțe de control judiciar pentru rejudecarea cererii de apel din pe
Sursă