Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4013/2013

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4013/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 610 din 09 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 27977/3/2010 s-au dispus următoarele: S-a respins ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu formulată de către inculpatul Z.M.Ș.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3058/2012
nr. 143/2000, la o pedeapsa de 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei. - în baza art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, comb. cu art.
ÎCCJ 2013-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2910/2013
Asupra recursurilor penale de față constată că: Prin Sentința penală nr. 26 din 22 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Călărași, a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul P.I.A. din infracțiunea
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3363/2013
apsa cea mai grea de 15 ani închisoare, în condițiile art. 57 C. pen. și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. În baza dispozițiilor art. 71 C. pen., s-au interzis incu
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2963/2013
lit. b) din C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art. 33 lit. a), 34 lit. b) din C. pen. inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În temeiul disp. art. 65 din C.
ÎCCJ 2013-10-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3288/2013
vederea soluționării cauzei, la dosar a fost atașat Dosarul de fond nr. 13179/3/3010. Examinând cererea de revizuire sub aspectul îndeplinirii condițiilor de admisibilitate în principiu, Tribunalul a reținut următoarele: Prin sentința nr. 5
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă