ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 709/2016
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 709/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Asupra cererii de revizuire;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Obiectul cererii și hotărârea supusă revizuirii
Prin Decizia nr. 3413 din 24 septembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 6236 din 19 septembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Cererea de revizuire
Împotriva Deciziei nr. 3413 din 24 septembrie 2014, A. a formulat cerere de revizuire, solicitând repunerea pe rol a cauzei și judecarea contestației în anulare, susținând, în esență, că, din motive medicale, nu s-a putut prezenta la termen pentru a face dovada timbrării contestației în anulare și a formulat cerere de amânare.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra revizuirii
Examinând cererea, în raport cu art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., potrivit căruia dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte de Casație și Justiție constată inadmisibilitatea căii de atac formulate de revizuent pentru următoarele motive.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., prevederile legale care o reglementează fiind de strictă interpretare.
Articolul menționat reglementează condițiile de admisibilitate, atât cu caracter comun, pentru toate motivele ce pot fi invocate pe această cale, cât și condițiile specifice fiecăruia dintre acestea, la punctele 1 - 10.
Condiția de admisibilitate comună se referă la obiectul revizuirii, respectiv la hotărârile care se pot ataca pe această cale:
"Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: (...)".
Astfel, se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătorești numai dacă este vorba despre
- o hotărâre definitivă pronunțată de instanța de apel,
- o hotărâre definitivă a primei instanțe împotriva căreia nu s-a declarat apel;
- o hotărâre pronunțată de instanța de recurs, hotărâre prin care evocă fondul.
Înalta Curte constată că, în speță, obiectul cererii de revizuire îl formează Decizia nr. 3413 din 24 septembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, decizie pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare și care nu face parte din categoria hotărârilor expres și limitativ prevăzute de textul C. proc. civ.
Temeiul legal al soluției adoptate
Pentru considerentele arătate, în raport cu dispozițiile art. 322 cu referire la art. 326 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3413 din 24 septembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal‚ ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 martie 2016.
Procesat de GGC - MM