CtEDO 23.11.2023 Auto

CRISTEA AND VARGA v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
23.11.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CRISTEA AND VARGA v. ROMANIA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 46486/16 George-Aurel CRISTEA împotriva României și Fănel VARGA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 23 noiembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr , Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul anexat). Nu există scrisori anterioare de la reclamanții care informează Curtea cu privire la o schimbare de adresă. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 14 decembrie 2023. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Președintele adjunct al grefierului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nu. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Ultima scrisoare adresată Curții Data trimiterii observațiilor guvernamentale la reclamantul Termen pentru prezentarea răspunsului reclamantului Data primirii scrisorii înregistrate Curții Data primirii scrisorii înregistrate 46486/16 02/09/2016 George-Aurel CRISTEA 1978 28/02/20222 23/01/2023 06/03/2023 19/06/2023 Predată pe 28/06/2023, în conformitate cu informațiile pe site-ul Postului Român în detenție în închisoarea Rahova, potrivit ultimei scrisori ale reclamantului și observațiile Guvernului din 20/12/2022 70547/16 14/12/2016 Fănel VARGA 1969 21/11/2022 23/01/2023 06/03/2023 19/06/2023 Predată pe 07/07/2023, în conformitate cu informațiile pe site-ul Postului Românesc În detenție în închisoarea Bistrița, în conformitate cu ultima scrisoare a reclamantului și cu observațiile Guvernului din 20/12/2022

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă