Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2856/2018

CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2856/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă, la 8 noiembrie 2010, sub nr. 53789/3/2010, reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., DDDDDD., FFFFFF., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., MM., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN., OOO., PPP., QQQ., RRR., SSS., TTT., UUU., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA., BBBB., CCCC., DDDD., EEEE., FFFF., GGGG. au chemat în judecată pe pârâta S.C. HHHH. S.A., solicitând tribunalului ca, prin hotărârea ce o va pronunța: I. Să se constate caracterul abuziv al clauzelor indicate mai jos la punctele 1.1 - 1.4 din prezenta cerere, respectiv: I.1.

clauzele referitoare la dobândă, și anume: a) clauzele care permit băncii modificarea ratei dobânzii în mod unilateral; b) clauzele din actele adiționale, notificările sau comunicările care au modificat rata dobânzii sau tipul acesteia din fixă în variabilă, c) clauzele referitoare la calculul dobânzii anuale raportat la o perioadă de 360 de zile; I.2. clauzele referitoare la comisionul de risc, inclusiv după redenumirea acestuia în comision de administrare; I.3. clauzele referitoare la alte comisioane abuzive, așa cum sunt enumerate mai jos în cuprinsul prezentei și identificate în Anexa nr. 1; I.4.

clauzele referitoare la a) alegerea societății de asigurări, b) debitarea automată a conturilor reclamanților, c) DAE, d) aducerea unui alt debitor, pe parcursul derulării creditului, e) declararea scadenței anticipate a creditului în situația în care reclamanții nu își achită obligațiile din alte contracte de credit, f) declararea scadenței anticipate a creditului în cazul încălcării oricărei alte obligații din convenția de credit în afara celei de rambursare a creditului, g) declararea scadenței anticipate a creditului în cazul apariției unor evenimente care în opinia băncii ar putea afecta capacitatea de rambursare a reclamanților sau garantarea creditului, h) exonerarea de răspundere a băncii în cazul declarării creditului scadent anticipat și a executării silite, i) modificarea costurilor creditului potrivit Secțiunii 10 din Condițiile Generale ale Convențiilor de credit.

II. Ca o consecință a constatării caracterului abuziv a clauzelor arătate la 1.1 - I.4., să se constate nulitatea absolută a acestora; III. să se dispună obligarea pârâtei la rambursarea către reclamanți a sumelor plătite nedatorat în temeiul- clauzelor nule; IV. să se dispună obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces. Pârâta S.C. HHHH. S.A. a formulat, în temeiul art. 267 Tratatul de Funcționare al Uniunii Europene cerere de înaintare a întrebărilor preliminare către CJUE și cerere de suspendare în condițiile art. 244 alin. (1) C. proc. civ., prin încheierea de ședință din 18 noiembrie 2011 cererea de înaintare și cererea de suspendare în condițiile art. 244 alin. (1) C. proc.

civ. fiind respinse pentru motivele reținute la acel moment . Prin precizarea formulată la data de 9 mai 2011, în temeiul art. 132 C. proc. civ., reclamanții au solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârât a IIII., prin încheierea de ședință din 24 octombrie 2011 fiind admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei IIII. . La data de 26 septembrie 2011 reclamanții și-au precizat pretențiile, în temeiul art. 132 alin. (2) C. proc. civ., solicitând daune morale în cuantum de 100.000 Ron fiecare, conform tabel anexat pentru acoperirea prejudiciilor cauzate prin comportamentul pârâtei. Prin încheierea de ședință de la data de 26 septembrie 2011 instanța a respins excepția tardivității cererii de acordare a daunelor morale.

La data de 13 februarie 2012 societatea pârâtă a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune formulată de reclamanții menționați în Anexă și excepția prescripției dreptului la acțiunea pentru indemnizarea daunelor morale formulate de reclamanții din anexa cu care banca a încheiat contracte de credit cu mai mult de 3 ani anterior formulării cererii de chemare în judecată. Reclamanții au invocat decăderea societății pârâte din dreptul de a invoca prescripția în raport cu dispozițiile art. 2513 Noul C. civ. Tribunalul a unit excepția cu fondul, pronunțându-se asupra acesteia prin sentință. Prin Sentința civilă nr. 3460, pronunțată la 19 martie 2012, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune ca neîntemeiată; A admis în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanții A., I., J., K., L., M., N., Q., R., T., U., V., W., Z., AA., HH., II., JJ.

(pentru convenția de credit nr. 0141228 din 14 februarie 2008), KK., LL., OO., PP., QQ., RR., XX., YY., ZZ., BBB., CCC., DDD., III. (pentru Convenția de credit din 2 noiembrie 2007), LLL., MMM., XXX., YYY., ZZZ., AAAA., BBBB., CCCC., FFFF. în contradictoriu cu pârâta S.C. HHHH. S.A. București; A admis în parte petitul I.1 și a constatat caracterul abuziv al pct. 3 lit. d) Condiții speciale prin care banca își rezerva dreptul de a revizui rata dobânzii curente în cazul apariției unor schimbări semnificative pe piața monetară și cele referitoare la obligația împrumutatului de a achita eventualele sume datorate ca urmare a ajustării dobânzii de către bancă și modificarea automată a graficului de rambursare ca urmare a ajustării ratei dobânzii - pct. 6 alin. (2) și (3)/pct.

6 lit. b)/c alin. (2) și (3); A admis petitul I.2 și a constatat caracterul abuziv al clauzelor referitoare la comisionul de risc - pct. 5 lit. a) Condiții speciale și art. 3.5 Condiții generale; A admis în parte petitul I.3 și a constatat caracterul abuziv al clauzelor referitoare la comision administrare garanții - pct. 5 lit. c)/d Condițiile speciale și art. 3.10 Condiții Generale, comision de rezervă minimă obligatorie pct. 5 lit. e)/f, Condițiile speciale ale Convenției art. 3.11/3.12 comision monitorizare polițe de asigurare și de la pct. 11) mențiunea valoarea comisionului monitorizare polițe de asigurare, pct. 5 lit. f)/g Condițiile speciale și art. 3.9 Condiții Generale, comision de neutilizare - art. 3.8 din Condițiile Generale ale Convenției; A admis în parte petitul I.4 și a constatat caracterul abuziv al clauzelor referitoare la alegerea societății de asigurări - art. 7.1 lit. d) din Condiții Generale și art. 7 lit. b) din Condiții Speciale, declararea scadenței anticipate a creditului în situația în care reclamanții nu își achită obligațiile din alte contracte de credit - art. 8.1 lit. a) liniuța a doua și liniuța a treia Condiții generale, declararea scadenței anticipate a creditului în cazul încălcării oricărei alte obligații din convenția de credit în afara celei de rambursare a creditului - art. 8.1 lit. b) Condiții generale,

declararea scadenței anticipate a creditului în cazul apariției unor evenimente care în opinia băncii ar putea afecta capacitatea de rambursare a reclamanților sau garantarea creditului - art. 8.1 lit. c) și d) Condiții generale, modificarea costurilor creditului potrivit Secțiunii 10 din Condițiile Generale ale Convențiilor de credit; A constatat nulitatea absolută a clauzelor menționate și a obligat societatea pârâtă la restituirea către reclamanți a sumelor plătite nedatorat în baza clauzelor constatate ca abuzive; A respins celelalte capete de cerere ca neîntemeiate; a respins cererea privind acordarea daunelor morale; A respins cererea formulată de reclamanții: H., WW., VV., X., Y., FF., EE., GG., JJ.

(pentru convenția de credit x/2008), NN., MM., SS., JJJJ., GGG., QQQ., UUU., TTT., în contradictoriu cu pârâta S.C. HHHH. S.A. București; A luat act de renunțarea la judecată a reclamanților: JJJ., KKK., EEEE., DDDD., DDDDDD, GGGGGG., în contradictoriu cu pârâta S.C. HHHH. S.A. București; A luat act de tranzacții și a consfințit învoiala părților, în cazul reclamanților: B., C., D., E., F., G., O., P., S., CC., DD., BB., TT., UU., AAA., EEE., FFF., III. (pentru convențiile de credit nr. 0095117 și nr. 0098523/2007) PPP., RRR., SSS., KKKK., OOO., VVV., WWW., GGGG., în contradictoriu cu pârâta S.C. HHHH. S.A. București: - CONTRACT DE TRANZACȚIE Încheiat astăzi 9 septembrie 2011

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 485/2017
Decizia nr. 485/2017 Asupra recursurilor, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 25 martie 2011 sub nr. x/3/2011 pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială fo
ÎCCJ 2018-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1289/2018
Ședința publică din data de 19 aprilie 2018 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București sub nr. x, reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N
ÎCCJ 2019-04-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 782/2019
Asupra recursului de față, Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele: I. Prin Sentința civilă nr. 4021 din data de 28 iunie 2016 Tribunalul București, secția a VI-a civilă, a respins cererea de chemare în judecată, astfel cum a
ÎCCJ 2019-03-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 449/2019
Ședința publică din data de 1 martie 2019 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a Civilă la data de 11 ianuari
ÎCCJ 2018-09-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3260/2018
nții au invocat prevederile Legii nr. 193/2000, O.G. nr. 21/1992, O.U.G. nr. 99/2006, O.U.G. nr. 50/2010, Legii nr. 288/2010, art. 15 din Constitutia Romaniei, art. 194 C. proc. civ., Directivei nr. 93/13/CEE. 2. Prin sentința civilă nr. 15
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă