ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 467/2017

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă următoarele:

Prin sentința penală nr. 20/F din data de 22 martie 2017, Curtea de Apel Brașov, secția penală, în baza art. 593 C. proc. pen. a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 4 ani și 4 luni închisoare aplicată condamnatului A., prin sentința penală nr. 78/F din 11 iulie 2014 a Curții de Apel Brașov definitivă prin decizia penală nr. 363/A/16.10.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiției.

Pentru a se pronunța în acest sens instanța de fond a reținut, în esență, că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 589 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul A.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 21.04.2017 sub nr. x6/197/2017.

Contestatorul condamnat, prin apărător, a solicitat, în esență, admiterea contestației și pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei de 4 ani și 4 luni închisoare din motive medicale.

În susținerea contestației a arătat că afecțiunile de care care suferă nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.

Contestația este nefondată urmând a fi respinsă ca atare pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 589 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată când se constată, pe baza unei expertize medico-legale că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În aceaastă situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată.

Cererea formulată de contestator la data de 10.02.2017 și adresată Curții de Apel Brașov prin care acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 4 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 78/F din 11 iulie 2014 a Curții de Apel Brașov definitivă prin decizia penală nr. 363/A din 16.10.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiției, din motive medicale, se circumscrie textului de lege mai sus menționat. Se constată că art. 589 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., prevede că pentru admiterea unei astfel de cereri este necesară efectuarea unei expertize medico-legale care să constate că petentul suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.

Din examinarea actelor dosarului rezultă că deși petentul condamnat a fost prezentat la Institutul de Medicină Legală Mina Minovici pentru efectuarea expertizei medico-legale, acesta a dat o declarație prin care arată că refuză efectuarea unei expertize medico-legale prin care urma să se stabilească bolile de care acesta suferă și în consecință dacă, din punct de vedere medical poate fi menținut în detenție.

Cum contestatorul a refuzat, pe proprie răspundere, efectuarea unei expertize medico-legale și cum dispozițiile legii penale prevăd în mod obligatoriu efectuarea unei astfel de expertize, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că hotărârea prin care instanța de fond a respins cererea petentului de întrerupere a executării pedepsei este legală și temeinică și în consecință va respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 20/F din data de 22 martie 2017 a Curții de Apel Brașov - Secția Penală.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 20/F din data de 22 martie 2017 a Curții de Apel Brașov, secția penală.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 aprilie 2017.