ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 104/2018

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 215/F din 20 noiembrie 2017 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2017 (2866/2017), în baza art. 598 alin. (1) lit. c) și lit. d) C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul A.. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 300 de RON cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariu parțial al apărătorului din oficiu al condamnatului în cuantum de 40 RON a rămas în sarcina statului și se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constatat că A. a declarat contestație la executare împotriva Sentinței penale nr. 224/F din data de 07.12.2016 pronunțată de Curtea de Apel București în Dosarul nr. x/2016 definitivă prin Decizia penală nr. 253/08.03.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitând deducerea perioadelor executate de la data de 04.10.2006 la 22.10.2007, de la data de 13.10.2010 la 06.11.2010, de la data de 27.11.2012 la 28.11.2012, de la data de 23.01.2013 la 04.09.2013, precum și perioada executată începând cu data de 12.06.2014 la zi din pedeapsa de 4 ani, 6 luni și 871 zile de închisoare. În dezvoltarea motivelor contestației petentul a invocat că infracțiunile ce au format obiectul Sentințelor penale nr. 51/2016 a Judecătoriei Urziceni, nr. 266/2012 a Tribunalului Iași, nr. 550 noul C. proc. pen. a Judecătoriei Iași, nr. 538/2014 a Judecătoriei Sectorului 2 București nr. 925/2016 a Judecătoriei Iași sunt concurente, impunându-se efectuarea deducerii perioadelor executate.

Analizând actele și lucrările dosarului prima instanță a constatat următoarele:

Prin Sentința penală nr. 51/23.02.2016, pronunțată de Judecătoria Urziceni, s-au dispus următoarele:

"În temeiul art. 335 alin. (2) C. pen. din 2009, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul A., cu antecedente penale, în prezent încarcerat în Penitenciarul Vaslui, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având suspendat dreptul de a conduce.

În temeiul art. 67 alin. (1) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioada de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Constată că infracțiunea dedusă judecății în prezenta cauză este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin următoarele sentințe:

- Sentința penală nr. 266 din 29.06.2012, pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2044 din 12.06.2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală;

- Sentința penală nr. 550/ noul C. proc. pen. din 24.03.2014, pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. x/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750/25.11.2014 a Curții de Apel Iași;

- Sentința penală nr. 538 din 18.06.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în Dosarul nr. x/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1419 din 12.11.2014 a Curții de Apel București.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 266 din 29.06.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2004 din 12.06.2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor:

- 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinire sub orice formă a unui astfel de grup, prev. de art. 7 alin. (1) cu aplicarea art. 9 din Legea nr. 39/2003;

- 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată, prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen.

- 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 13 C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 550 noul C. proc. pen. din 24.03.2014, pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. x/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750 din 25.11.2014, pronunțată de Curtea de Apel Iași, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor:

- 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 321 alin. (1) C. pen. din 1969;

- 7 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de portul, fără drept, în locurile și împrejurările în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică, a cuțitului, pumnalului, ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecționate pentru tăiere, împungere sau lovire, prevăzută de art. 2 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. din 1969;

- cele trei pedepse menționate mai sus, stabilite prin Sentința penală nr. 266 din 29.06.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2004 din 12.06.2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv: 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinire sub orice formă a unui astfel de grup, prev. de art. 7 alin. (1) cu aplicarea art. 9 din Legea nr. 39/2003; 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată, prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen. 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 13 C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 538 din 18.06.2014, pronunțată de Judecătoria Sector 2 București în Dosarul nr. x/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1419 din 12.11.2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor:

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (în dauna părții vătămate S.C. B. S.R.L.);

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (în dauna părții vătămate S.C. C. S.R.L.);

- 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (în dauna părții vătămate S.C. B. S.R.L.);

- 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (în dauna părții vătămate S.C. C. S.R.L.);

- 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având suspendat dreptul de a conduce, prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 C. pen.

- 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având suspendat dreptul de a conduce, prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 86<SUP>5</SUP> alin. (1) C. pen. din 1969, art. 85 alin. (1) C. pen. din 1969, art. 15 și art. 16 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 538 din 18.06.2014, pronunțată de Judecătoria Sector 2 București în Dosarul nr. x/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1419 din 12.11.2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.

În baza art. 38 alin. (2) C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 40 alin. (1) și (2) C. pen. din 2009 și art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopește pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate acestuia prin: Sentința penală nr. 266 din 29.06.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2044 din 12.06.2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție; Sentința penală nr. 550 din 24.03.2014, pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. x/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750/25.11.2014 a Curții de Apel Iași; Sentința penală nr. 538 din 18.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București în Dosarul nr. x/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1419 din 27.11.2014 a Curții de Apel București, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 5 ani și 10 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 10 ani și 10 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. rap. la art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 399 C. proc. pen., menține măsura arestului preventiv.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 C. pen. din 2009 și art. 40 alin. (3) C. pen. din 2009, deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii, a arestării preventive și a pedepsei executate de la 04.10.2006 la 22.10.2007, de la 13.10.2010 la 06.11.2010, de la 27.11.2012 la 28.11.2012, de la 23.01.2013 la 04.09.2013, de la 12.06.2014 la zi.

Constată că în prezent inculpatul se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 550 din 24.03.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. x/2013, rămasă definitivă prin rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750 din 25.11.2014, pronunțată de Curtea de Apel Iași.

Dispune anularea Mandatului de executare nr. 375 din 12.06.2014, emis de Tribunalul Iași în baza Sentinței penale nr. 266 din 29.06.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/2007, rămasă definitivă prin rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 20044 din 12.06.2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, precum și anularea Mandatului de executare nr. 573 din 26.11.2014, emis de Judecătoria Iași în baza Sentinței penale nr. 550 din 24.03.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. x/2013, rămasă definitivă prin rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750 din 25.11.2014, pronunțată de Curtea de Apel Iași, și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri."

Sentința penală a rămas definitivă prin Decizia nr. 716/21.04.2016 a Curții de Apel București, secția I penală, apelul declarat de inculpat fiind respins.

S-a constatat că din conținutul sentinței penale că fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului A. prin Sentința penală nr. 51/23.02.2016 a fost săvârșită la data de 09. 06.2014.

Prin Sentința penală nr. 925/30.03.2016, pronunțată de Judecătoria Iași, s-au dispus următoarele:

"În baza disp. art. 140<SUP>1</SUP>

din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, recunoaște, pe cale incidentală, pe teritoriul României, sentința penală din data de 11.09.2002 pronunțată în Dosarul nr. IIK 43/02 de Tribunalul Regional din Grodzisk Mazowiecki, Polonia, prin care inculpatul A. a fost condamnat la pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare.

În baza dispozițiilor art. 386 alin. (1) C. proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A., din infracțiunea de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. în infracțiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoana care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. (1) din Ordonanța de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1969 și art. 5 alin. (1) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 87 alin. (1) din Ordonanța de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1969 și art. 5 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., cu referire la art. 19 din Legea nr. 682 din 2002, condamnă pe inculpatul A., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoana care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.

În baza dispozițiilor art. 71 alin. (2) C. pen. din 1969 interzice inculpatului A., ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

Descontopește pedeapsa rezultantă stabilită prin Sentința penală nr. 550 noul C. proc. pen. din 24.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750 din 25.11.2014 a Curții de Apel Iași și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

- pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice prevăzută de art. 321 alin. (1) C. pen. din 1969;

- pedeapsa de 7 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de portul, fără drept, în locurile și împrejurările în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică, a cuțitului, pumnalului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecționate anume pentru tăiere, împungere sau lovire, prevăzută de art. 2 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată;

- pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și 1 (un) an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinire sub orice formă a unui astfel de grup, prev. de art. 7 alin. (1) cu aplic. art. 9 din Legea nr. 39/2003, aplicată prin Sentința penală nr. 266/29.06.2012 a Tribunalului Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 2004/12.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție;

- pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., aplicată prin Sentința penală nr. 266/29.06.2012 a Tribunalului Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 2004/12.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție;

- pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) din Legea nr. 678/2001, aplicată prin Sentința penală nr. 266/29.06.2012 a Tribunalului Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 2004/12.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În baza disp. art. 86 în. 5 C. pen. din 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului A. prin Sentința penală nr. 538/18.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, definitivă prin Decizia penală nr. 1419/12.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București.

Descontopește pedeapsa rezultantă stabilită prin Sentința penală nr. 538/18.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, definitivă prin Decizia penală nr. 1419/12.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

- două pedepse de 3 ani închisoare aplicate pentru săvârșirea a două infracțiuni de înșelăciune, fiecare prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen.

- două pedepse de 6 luni închisoare aplicate pentru săvârșirea a două infracțiuni de uz de fals, fiecare prev. de art. 291 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen.

- două pedepse de 6 luni închisoare aplicate pentru săvârșirea a două infracțiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având suspendat dreptul de a conduce, fiecare prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza disp. art. 36 C. pen. din 1969, art. 33 C. pen. din 1969 și art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., contopește pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, stabilită în cauză, cu pedepsele cu închisoare repuse în individualitatea lor, astfel cum au fost menționate anterior (pedepsele de 1 an închisoare, de 7 luni închisoare, de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, două pedepse de 5 (cinci) ani închisoare, două pedepse de 3 ani închisoare, patru pedepse de 6 luni închisoare): aplică pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare pe care o sporește cu 6 (șase) luni închisoare, urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza disp. art. 39 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. contopește pedeapsa de 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare, astfel cum a fost stabilită anterior, cu restul de 4 zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală din data de 11.09.2002 pronunțată în Dosarul nr. IIK 43/02 de Tribunalul Regional din Grodzisk Mazowiecki, Polonia, urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa totală de 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza disp. art. 35 C. pen. din 1969 interzice inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, pe o durată de 2 (doi) ani.

În baza dispozițiilor art. 71 alin. (2) C. pen. din 1969 interzice inculpatului A., ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

Deduce din pedeapsa principală durata reținerii și arestării preventive de la 04.10.2006 la 22.10.2007, de la 13.10.2010 la 06.11.2010, reținerea de la 27 noiembrie 2012 la 28 noiembrie 2012, arestarea preventivă de la 23.01.2013 la 04.09.2013 și perioada executată începând cu data de 12.06.2014 la zi.

Dispune retragerea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 573/2014 emis la data de 26.11.2014 în baza Sentinței penale nr. 550 noul C. proc. pen. din 24.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750 din 25.11.2014 a Curții de Apel Iași și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentințe."

Sentința penală a rămas definitivă prin Decizia nr. 519/04.07.2016 a Curții de Apel Iași, secția I penală, apelul declarat de inculpat fiind respins.

S-a constatat că din conținutul sentinței penale că fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului A. prin Sentința penală nr. 925/30.03.2016 a fost săvârșită la data de 04. 11.2011.

Prin Sentința penală nr. 7/25.01.2016, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori - noul C. proc. pen. s-au dispus următoarele:

"II. Condamnă pe inculpatul A. și D., cunoscut cu antecedente penale-recidivist, în prezent deținut în Penitenciarul Vaslui, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- "dare de mită" în formă continuată prev. și ped. de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 C. pen., la pedeapsa de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni închisoare.

În baza dispozițiilor art. 67 alin. (1) C. pen. aplică inculpatului A. și pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen., pentru o durată de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracțiunea, respectiv cu E. și F. ori de a se apropia de acestea.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen., aplică inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracțiunea, respectiv cu E. și F. ori de a se apropia de acestea.

- "instigare la introducerea, în mod ilicit, de telefoane mobile și alte mijloace de comunicare la distanță, cartele SIM, dispozitive de tip GPS, modem de internet, medii de stocare a datelor și alcool într-un penitenciar, centru de reținere și arestare preventivă, centru de arestare preventivă, centru educativ și centru de detenție, în scopul folosirii tor de către deținuți", prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 185 alin. (1) și 2 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu aplic. art. 41 C. pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza dispozițiilor art. 67 alin. (1) C. pen. aplică inculpatului A. și pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen., pentru o durată de 2 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracțiunea, respectiv cu E. și F. ori de a se apropia de acestea.

În baza dispozițiilor art. 65 C. pen., aplică inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracțiunea, respectiv cu E. și F. ori de a se apropia de acestea.

Constată că infracțiunile de "dare de mită" în formă continuată și "instigare la introducerea, în mod ilicit, de telefoane mobile și alte mijloace de comunicare la distanță, cartele SIM, dispozitive de tip GPS, modem de internet, medii de stocare a datelor și alcool într-un penitenciar, centru de reținere și arestare preventivă, centru de arestare preventivă, centru educativ și centru de detenție, în scopul folosirii lor de către deținuți" pentru a căror săvârșire s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentință penală au fost comise de inculpatul A. în concurs real și respectiv în timpul executării pedepsei de 5 (cinci) ani închisoare, conform Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 573 noul C. proc. pen./2014, emis în baza Sentinței penale nr. 550 noul C. proc. pen./24.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750 din 25.11.2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în Dosarul nr. x/2013.

Constată că faptele pentru care inculpatul A. a fost condamnat prin Sentința penală nr. 266 din 29.06.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/2007, menținută prin Decizia penală nr. 130 din 28.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2004 din 12.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, prin Sentința penală nr. 550 noul C. proc. pen./24.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750 din 25.11.2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în Dosarul nr. x/2013 și respectiv prin Sentința penală nr. 538 din 18.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 București, definitivă prin Decizia penală nr. 1419 din 12.11.2014 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, au fost comise de inculpatul A. în concurs real.

În baza art. 86<SUP>5</SUP> alin. (1) C. pen. din 1969 cu ref. la art. 85 alin. (1) C. pen. din 1969, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 538 din 18.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 București, definitivă prin Decizia penală nr. 1419 din 12.11.2014 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

A. Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. din 1969, pe o durată de 2 (doi) ani, aplicată inculpatului A. prin Sentința penală nr. 550 noul C. proc. pen./24.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750 din 25.11.2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în Dosarul nr. x/2013 și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

1 - pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 550 noul C. proc. pen./24.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750 din 25.11.2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în Dosarul nr. x/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de "tulburarea ordinii și liniștii publice" prev. de art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen.

2 - pedeapsa de 7 (șapte) luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 550 noul C. proc. pen./24.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750 din 25.11.2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în Dosarul nr. x/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de "port, fără drept, de cuțit, la adunări publice, manifestări cultural-sportive, în locuri special amenajate și autorizate pentru distracție ori agrement", prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen.

3 - pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și 1 (unu) an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen., aplicată prin Sentința penală nr. 266 din 29.06.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/2007, menținută prin Decizia penală nr. 130 din 28.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2004 din 12.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pentru săvârșirea infracțiunii de "inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinire sub orice forma a unui astfel de grup", prev. de art. 7 alin. (1) cu aplic. art. 9 din Legea 39/2003;

4 - pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen., aplicată prin Sentința penală nr. 266 din 29.06.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/2007, menținută prin Decizia penală nr. 130 din 28.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2004 din 12.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de persoane" în formă continuată prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen.

5 - pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen., aplicată prin Sentința penală nr. 266 din 29.06.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/2007, menținută prin Decizia penală nr. 130 din 28.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2004 din 12.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori", prev. de art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 13 C. pen.

B. Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului A. prin Sentința penală nr. 538 din 18.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 București, definitivă prin Decizia penală nr. 1419 din 12.11.2014 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

1 - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentința penală sus-menționată, pentru săvârșirea infracțiunii de "înșelăciune", prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen. (parte vătămată S.C. B. S.R.L.);

2 - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentința penală sus-menționată, pentru săvârșirea infracțiunii de "înșelăciune", prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen. (parte vătămată S.C. G. S.R.L.);

3 - pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală sus-menționată, pentru săvârșirea infracțiunii de "uz de fals", prev. de art. 291 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen. (parte vătămată S.C. B. S.R.L.);

4 - pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală sus-menționată, pentru săvârșirea infracțiunii de "uz de fals", prev. de art. 291 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen. (parte vătămată S.C. G. S.R.L.);

5 - pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală sus-menționată, pentru săvârșirea infracțiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având suspendat dreptul de a conduce", prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplic. art. 5 C. pen. (parte vătămată S.C. G. S.R.L.);

6 - pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală sus-menționată, pentru săvârșirea infracțiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având suspendat dreptul de a conduce", prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplic. art. 5 C. pen. (parte vătămată S.C. G. S.R.L.).

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b), art. 35 alin. (3) și art. 36 C. pen. din 1969, contopește pedepsele aplicate inculpatului A., menționate la pct. A și B din prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. din 1969, pe o durată de 2 (doi) ani.

În baza dispozițiilor art. 88 alin. (1) C. pen. din 1969 deduce din pedeapsa principală rezultantă de executat durata reținerii și arestării preventive de la 04.10.2006 la 22.10.2007, de la 13.10.2010 la 06.11.2010 și reținerea preventivă de la 27.11.2012 la 28.11.2012 și arestarea preventivă de la 23.01.2013 la 04.09.2013 și perioada executată, începând cu data de 12.06.2014 la 27.04.2015 (data comiterii ultimului act material al infracțiunii de "dare de mită" în formă continuată pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentință).

Constată că până la data de 27.04.2015 (data comiterii ultimului act material al infracțiunii de "dare de mită" în formă continuată pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentință), inculpatul A. a executat un număr de 320 zile de închisoare (se scade un număr de 635 zile) din pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pedeapsă în raport cu care a comis prezentele infracțiuni în stare de recidivă, rămânând un rest neexecutat de 871 zile de închisoare.

În baza art. 43 alin. (2) C. pen., cu ref. la art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului A. pentru infracțiunile concurente deduse judecății prezentei cauze, urmând să fie executată pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă sporul de 10 (zece) luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare), rezultând pedeapsa de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare, pe care o adaugă la restul de 871 zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 4 (patru) ani, 6 (șase) luni și 871 zile de închisoare.

În temeiul dispozițiilor art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., alături de pedeapsa principală a închisorii aplică inculpatului A. și pedeapsa complementară cea mai grea, și anume interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen., pentru o durată de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracțiunea, respectiv cu E. și F. ori de a se apropia de acestea.

În baza dispozițiilor art. 45 alin. (5) C. pen., aplică inculpatului A. și pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracțiunea, respectiv cu E. și F. ori de a se apropia de acestea, ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza dispozițiilor art. 399 C. proc. pen., menține măsura arestului preventiv față de inculpatul A., iar în baza art. 72 alin. (1) C. pen. scade din durata pedepsei cu închisoarea aplicată prin prezenta sentință penală, perioada reținerii, arestului preventiv și executată, respectiv perioada de la 27.04.2015 la zi.

Dispune retragerea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 573 noul C. proc. pen./2014, emis pe numele inculpatului A. în baza Sentinței penale nr. 550 noul C. proc. pen./24.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750 din 25.11.2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în Dosarul nr. x/2013 și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia.

În temeiul art. 290 alin. (5) C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul A. a sumei de 1.000 euro, care a făcut obiectul infracțiunii de "dare de mită", pusă la dispoziție de către colaboratorul cu identitate reală H., sumă care i-a fost promisă acestuia de către inculpatul A. și remisă la data de 26.04.2015 prin intermediul inculpatei F. și a numitului E., sumă ce este consemnată la I. Sucursala Iași, cu chitanța din data de 14.05.2015.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e), f) C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul A. a bunurilor mobile identificate asupra acestuia cu ocazia constatării infracțiunii flagrante în Penitenciarul Iași, după cum urmează: un număr de 4 aparate telefonice mobile marca x și un încărcător de telefon mobil marca x (telefon marca x, model GTS7562, culoare alb cu gri, într-o stare aparent foarte buna, cu SN RF1DB25C2ND și seriile IMEI 359778051852778 și 359779051852776, fără cartele SIM, cu acumulator cu seria LC1DA06JS2B, telefon marca x, model GTS7275R, culoare negru cu argintiu, într-o stare aparent foarte bună, cu SN R28DC06MNFP și seria IMEI 358654055370466, fără cartela SIM, cu acumulator cu seria TH1DC09YS2-B, telefon marca x, model GTI8200, culoare negru cu violet, într-o stare aparent foarte bună, cu SN R21FA4QCX0J și seria IMEI 355600067500684, fără cartela SIM cu acumulator cu seria BD1FA17DS2B, telefon marca x, model GTI8190, culoare alb cu gri, cu urme de uzura pe partea exterioară, cu SN RF1F23CU0A și seria IMEI 359707055669797, fără cartela SIM cu acumulator cu seria AA1F216SS2B și încărcător de culoare neagră cu inscripția Samsung SN DK5F829TS7-E); un număr de 4 aparate telefonice mobile marca x (telefon marca x, model C5-00.2, culoare argintiu cu gri-șobolan, într-o stare aparent foarte bună, cu seria IMEI 351685059288269, fără cartela SIM cu acumulator inscripționat BL-5CT, telefon marca x, model C5-00.2, culoare negru cu argintiu, într-o stare aparent foarte bună, cu seria IMEI 354115058695857, fără cartela SIM cu acumulator inscripționat BL-5CT, telefon marca x, model C5-00, culoare argintiu cu gri-șobolan, într-o stare aparent foarte bună, cu seria IMEI 354330040480470, fără cartela SIM cu acumulator inscripționat BL-5CT și telefon marca x, model C5-00, culoare alb cu argintiu și marginea ecranului neagră, într-o stare aparent foarte bună, cu seria IMEI 357409045191154, cu cartela SIM cu inscripția J. și seria 14090 15771 678 A03 și acumulator inscripționat BL-5CT).

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., menține măsura sechestrului asigurator instituită în cursul urmăririi penale prin Ordonanța nr. 69/P/2015 a Direcției Naționale Anticorupție - Serviciu Teritorial Iași din 13.05.2015 asupra sumei de 1.000 euro, care a făcut obiectul infracțiunii de "dare de mită", pusă la dispoziție de către colaboratorul cu identitate reală H., sumă care i-a fost promisă acestuia de către inculpatul A. și remisă la data de 26.04.2015 prin intermediul inculpatei F. și a numitului E., sumă ce este consemnată la I. Sucursala Iași, cu chitanța din data de 14.05.2015, precum și măsura sechestrului asigurator instituită în cursul urmăririi penale prin ordonanța nr. 69/P/2015 a Direcției Naționale Anticorupție - Serviciu Teritorial Iași din 18.05.2015 asupra bunurilor mobile identificate asupra inculpatului A. cu ocazia constatării infracțiunii flagrante în Penitenciarul Iași, după cum urmează: un număr de 4 aparate telefonice mobile marca x și un încărcător de telefon mobil marca x (telefon marca x, model GTS7562, culoare alb cu gri, într-o stare aparent foarte bună, cu SN RF1DB25C2ND și seriile IMEI 359778051852778 și 359779051852776, fără cartele SIM, cu acumulator cu seria LC1DA06JS2B, telefon marca x, model GTS7275R, culoare negru cu argintiu, într-o stare aparent foarte bună, cu SN R28DC06MNFP și seria IMEI 358654055370466, fără cartela SIM, cu acumulator cu seria TH1DC09YS2-B, telefon marca x, model GTI8200, culoare negru cu violet, într-o stare aparent foarte bună, cu SN R21FA4QCX0J și seria IMEI 355600067500684, fără cartela SIM cu acumulator cu seria BD1FA17DS2B, telefon marca x, model GTI8190, culoare alb cu gri, cu urme de uzura pe partea exterioară, cu SN RF1F23CU0A și seria IMEI 359707055669797, fără cartela SIM cu acumulator cu seria AA1F216SS2B și încărcător de culoare neagră cu inscripția Samsung SN DK5F829TS7-E); un număr de 4 aparate telefonice mobile marca x (telefon marca x, model C5-00.2, culoare argintiu cu gri-șobolan, într-o stare aparent foarte bună, cu seria IMEI 351685059288269, fără cartela SIM cu acumulator inscripționat BL-5CT, telefon marca x, model C5-00.2, culoare negru cu argintiu, într-o stare aparent foarte bună, cu seria IMEI 354115058695857, fără cartela SIM cu acumulator inscripționat BL-5CT, telefon marca x, model C5-00, culoare argintiu cu gri-șobolan, într-o stare aparent foarte bună, cu seria IMEI 354330040480470, fără cartela SIM cu acumulator inscripționat BL-5CT și telefon marca x, model C5-00, culoare alb cu argintiu și marginea ecranului neagră, într-o stare aparent foarte bună, cu seria IMEI 357409045191154, cu cartela SIM cu inscripția J. și seria 14090 15771 678 A03 și acumulator inscripționat BL-5CT)."

Sentința penală a rămas definitivă prin Decizia nr. 359/23.09.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, apelul declarat de inculpat fiind respins.

S-a constatat că din conținutul sentinței penale că fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului A. prin Sentința penală nr. 7/25.01.2016 a fost săvârșită la data de 27.04.2015.

Prin Sentința penală nr. 224/F din data de 07.12.2016 pronunțată de Curtea de Apel București în Dosarul nr. x/2016 definitivă prin Decizia penală nr. 253/08.03.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-au dispus următoarele:

"Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 7/25.01.2016 a Curții de Apel Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 359A/23.09.2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv:

- pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen.

- pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea de instigare la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile și alte mijloace de comunicare la distanță, prev. de art. 47 rap. la art. 185 alin. (1), (2) din Legea 254/2013 cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentința penală nr. 51/23.02.2016 pronunțată de Judecătoria Urziceni, definitivă prin Decizia nr. 716/21.04.2016 a Curții de Apel București, în:

- pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 335 alin. (2) C. pen.

- pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 266/29.06.2012 a Tribunalului Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 2044/12.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

- pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 550/24.03.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 750/25.11.2014 a Curții de Apel Iași (contopite cu pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 266/29.06.2012 a Tribunalului Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 2044/12.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

- pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 538/18.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 București, definitivă prin Decizia penală nr. 1419/12.11.2014 a Curții de Apel București, secția I penală.

Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentința penală nr. 925/30.03.2016 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 519/04.07.2016 a Curții de Apel Iași, în:

- pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, săvârșită în stare de recidivă postcondamnatorie (contopită cu restul neexecutat de 4 zile din pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată prin sentința penală de la 11.09.2002 pronunțată de Tribunalul Regional din Grodzisk Mazowiecki, Polonia, recunoscută prin Sentința penală nr. 925/30.03.2016 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 519/04.07.2016 a Curții de Apel Iași)

- pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 550/24.03.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 750/25.11.2014 a Curții de Apel Iași (contopite cu pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 266/29.06.2012 a Tribunalului Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 2044/12.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

- pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 538/18.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 București, definitivă prin Decizia penală nr. 1419/12.11.2014 a Curții de Apel București, secția I penală

Constată că pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 550 noul C. proc. pen./24.03.2014 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 750 din 25.11.2014 a Curții de Apel Iași pronunțată în Dosarul nr. x/2013 (contopite cu pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 266/29.06.2012 a Tribunalului Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 2044/12.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție) și cele aplicate prin Sentința penală nr. 538 din 18.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 București, definitivă prin Decizia penală nr. 1419 din 12.11.2014 a Curții de Apel București, secția a II-a penală au fost contopite prin Sentința penală nr. 7/25.01.2016 a Curții de Apel Iași, rezultând pedeapsa de 5 ani închisoare ce constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii pentru faptele săvârșite la data de 23.04.2015 și pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin Sentința penală nr. 7/25.01.2016 a Curții de Apel Iași.

Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 3 ani și 8 luni închisoare, respectiv 2 ani și 6 luni închisoare prin Sentința penală nr. 7/25.01.2016 a Curții de Apel Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 359A/23.09.2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție sunt concurente cu faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 luni închisoare prin Sentința penală nr. 51/23.02.2016 pronunțată de Judecătoria Urziceni, definitivă prin Decizia nr. 716/21.04.2016 a Curții de Apel București și pedeapsa de 8 luni închisoare pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 925/30.03.2016 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 519/04.07.2016 a Curții de Apel Iași.

În baza art. 43 alin. (2) C. pen., art. 10 din Legea 187/2012 și art. 39 C. pen. contopește pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 7/25.01.2016 a Curții de Apel Iași repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 51/23.02.2016 pronunțată de Judecătoria Urziceni, definitivă prin Decizia nr. 716/21.04.2016 a Curții de Apel București și pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 925/30.03.2016 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 519/04.07.2016 a Curții de Apel Iași, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din celelalte pedepse, de 1 an, 2 luni și 10 zile închisoare, urmând să execute 4 ani, 10 luni și 10 zile, la care se adaugă restul rămas neexecutat din pedeapsa ce constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, respectiv restul de 871 de zile închisoare, în final condamnatul urmând să execute 4 ani, 10 luni și 881 de zile de închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., alături de pedeapsa principală a închisorii condamnatul A. va executa și pedeapsa complementară cea mai grea, și anume interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen., pentru o durată de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracțiunea, respectiv cu E. și F. ori de a se apropia de acestea.

În baza dispozițiilor art. 45 alin. (5) C. pen., condamnatul A. va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoanele cu care a comis infracțiunea, respectiv cu E. și F. ori de a se apropia de acestea, ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen. scade din durata pedepsei perioada reținerii, arestului preventiv și executată, respectiv perioada de la 27.04.2015 la zi.

Anulează Mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 59/26.04.2016, emis în baza Sentinței penale nr. 51/23.02.2016 a Judecătoriei Urziceni, nr. 975/04.07.2016, emis în baza Sentinței penale nr. 925/30.03.2016 a Judecătoriei Iași și nr. 8/23.09.2016 emis în baza Sentinței penale nr. 7/25.01.2016 a Curții de Apel Iași și dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia."

Prin prezenta contestație la executare, s-a constatat că petentul condamnat solicită în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza a doua și lit. d) din C. pr