ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3344/2017

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1180 din 27 aprilie 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal: - a fost respinsă cererea de a se lua act de renunțarea la judecată formulată în numele reclamanților A. și B.; - a fost admisă, în parte, excepția netimbrării invocată de pârât și anulată în consecință acțiunea formulată în numele reclamanților A. și B., ca netimbrată; - a fost respinsă în rest excepția netimbrării, ca nefondată; - a fost admisă excepția inadmisibilității invocată de pârât; - a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții C., D., E., F., G., H., I., J. și K., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, ca inadmisibilă.

La data de 3 iunie 2015, reclamanții C., I., J., K., D., E., F., G. și H. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 1180 din 27 aprilie 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La termenul din 8 februarie 2017, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 teza I C. proc. civ. La data de 15 septembrie 2017, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni. Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanții C., I., J., K., D., E., F., G. și H. împotriva sentinței civile nr. 1180 din 27 aprilie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 noiembrie 2017.