CtEDO 11.12.2007 Auto

CASE OF K.Ö. v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
11.12.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
No violation of Art. 3 (substantive aspect);Violation of Art. 3 (procedural aspect)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CASE OF K.Ö. v. TURKEY (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

"În noaptea lui 19 noiembrie 1999, am fost păcălit să deschid ușa, așa cum au spus că erau Osman și Șefik, cumnații mei. Cei trei oameni care au intrat în casă au spus că sunt din ramura anti-terorist și mi-au scos căruciorul pe gura mea. Au fost transportat Kalashnikovs. Mi-au cerut fiica și mi-au spus că o să mă omoare pe mine și pe copiii mei... Unul dintre ei vorbește curdă și a spus că e din Urfa. Cel care era înalt și subțire, cu piele albă și părul negru, m-a strangulat cu o cordon de fier. Unul dintre ei, pe care nu-l pot descrie, mi-a scos pantalonii și pantalonii. M-am leșinat de rușine și teamă când celălalt mi-a introdus un truncheon în organul meu sexual... Când m-am trezit căutau casa. Au găsit bani sub pat și au luat-o cu ei... Când a sosit fiul meu, m-a dus la un doctor privat. Acest medic nu a elaborat un raport, ci mi-a dat medicament și o injecție. Deoarece nu mă îmbunătățiam, m-a dus la doctori de la Drepturile Omului... Aceștiași trei oameni au venit la mine acasă la 27 decembrie 1999 și au spus că nu a fost bine că m-am plâns de ei ... au chemat superiorul lor și o patrulă de poliție a venit să ne ia. Fiul meu Teyfik era lângă mine... La secția de poliție, un ofițer pe nume Erkan a fost drăguț cu noi... Am fost trimis la spital. Doctorul a spus, fără să mă examineze, că nu a fost nimic în neregulă cu mine. După această dată nu am fost hărțuit.” 30. O descriere a legii interne relevante la momentul material poate fi găsită în Batı și alții v. Turcia (nus. 33097/96 și 57834/00, §§ 96100, 3 iunie 2004).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă