ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1109/2017

Decizia

nr. 1109/2017

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin încheierea din 9 decembrie 2016, pronunțată de Curtea de

Apel Constanța,

secția I civilă, s-a

respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții

Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a

dispozițiilor art. 281 alin. (1) C. proc. civ. și s-a dispus

sesizarea Curții Constituționale cu excepția de

neconstituționalitate a art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ.

Prin Decizia civilă nr. 206/C din 09

decembrie 2015,

a aceleiași instanțe, s-a

respins recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 1659

din 23 mai 2013 a Tribunalului Iași, ca tardiv formulat, iar recursul

declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 2168 din 18

iunie 2014 a Tribunalului Iași, a fost respins, ca nefondat.

Prin Decizia civilă nr. 50 din data de 13 aprilie

2016, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I

civilă,

s-a respins cererea de completare a

încheierii de sesizare a Curții Constituționale pronunțată

la data de 09 decembrie 2015, de Curtea de Apel Constanța în Dosar nr. x/99/2011,

formulată de recurenta reclamantă A., respingându-se, totodată,

și cererea de lămurire și completare a Deciziei civile nr. 206/C

din 09 decembrie 2015 a Curții de Apel Constanța, formulată de

aceeași recurentă reclamantă, ca nefondată.

Împotriva Deciziei nr. 50 din data de 13

aprilie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția

I civilă, a declarat recurs reclamata A., iar, în ședința

publică din data de 22 iunie 2017 instanța supremă a invocat,

din oficiu, admisibilitatea recursului declarat împotriva unei hotărâri

irevocabile, față de prevederile art. 281

3

, art. 299

și art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. de la 1865.

Înalta Curte constată că

recursul este inadmisibil și urmează a fi respins pentru

considerentele ce succed:

Hotărârea împotriva căreia s-a

exercitat calea extraordinară de atac este decizia civilă nr. 50 din

data de 13 aprilie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Constanța,

secția I civilă, prin care instanța de recurs a respins cererea

de completare a încheierii de sesizare a Curții Constituționale

pronunțată la data de 09 decembrie 2015, de Curtea de Apel

Constanța în Dosar nr. x/99/2011, precum și cererea de lămurire

și completare a Deciziei civile nr. 206/C din 09 decembrie 2015 a

Curții de Apel Constanța (pronunțate în soluționarea unui

recurs), ca nefondate.

În accepțiunea dispozițiilor art. 281

3

alin. (1) C. proc. civ., „hotărârea pronunțată potrivit art. 281

2

este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea în

legătură cu care s-a solicitat completarea.

Așadar, fiind dată în recurs

decizia este irevocabilă, urmând, potrivit dispozițiilor art.

281"' din cod, același regim al căii de atac, cu hotărârea

a cărei completare s-a solicitat, așa încât, Decizia civilă nr.

50 din data de 13 aprilie 2016, pronunțată de Curtea de Apel

Constanța, secția I civilă, nu este susceptibilă de a mai

fi atacată cu recurs, deoarece a fost pronunțată în

soluționarea unei cereri de completare a unei decizii date de

instanța de recurs și care are caracter irevocabil, prin lege.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1)

C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege,

hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt

supuse recursului.

Astfel, din coroborarea textului procedural mai

sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform

cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice

alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs,

rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de

exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac,

având caracter irevocabil.

Această soluție se impune în

respectarea principiilor legalității și unicității

căilor de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual

determinat de reguli

stricte în

desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze

procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.

Așa fiind, față de

considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de reclamanta A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A.

împotriva Deciziei civile nr. 50 din data de 13 aprilie 2016 pronunțată

de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 22 iunie 2017.