ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1109/2017

Decizia nr. 1109/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 9 decembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 281 alin. (1) C. proc. civ. și s-a dispus sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ. Prin Decizia civilă nr. 206/C din 09 decembrie 2015, a aceleiași instanțe, s-a respins recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 1659 din 23 mai 2013 a Tribunalului Iași, ca tardiv formulat, iar recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 2168 din 18 iunie 2014 a Tribunalului Iași, a fost respins, ca nefondat.

Prin Decizia civilă nr. 50 din data de 13 aprilie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, s-a respins cererea de completare a încheierii de sesizare a Curții Constituționale pronunțată la data de 09 decembrie 2015, de Curtea de Apel Constanța în Dosar nr. x/99/2011, formulată de recurenta reclamantă A., respingându-se, totodată, și cererea de lămurire și completare a Deciziei civile nr. 206/C din 09 decembrie 2015 a Curții de Apel Constanța, formulată de aceeași recurentă reclamantă, ca nefondată. Împotriva Deciziei nr. 50 din data de 13 aprilie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a declarat recurs reclamata A., iar, în ședința publică din data de 22 iunie 2017 instanța supremă a invocat, din oficiu, admisibilitatea recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, față de prevederile art. 281 3 , art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc.

civ. de la 1865. Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil și urmează a fi respins pentru considerentele ce succed: Hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea extraordinară de atac este decizia civilă nr. 50 din data de 13 aprilie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, prin care instanța de recurs a respins cererea de completare a încheierii de sesizare a Curții Constituționale pronunțată la data de 09 decembrie 2015, de Curtea de Apel Constanța în Dosar nr. x/99/2011, precum și cererea de lămurire și completare a Deciziei civile nr. 206/C din 09 decembrie 2015 a Curții de Apel Constanța (pronunțate în soluționarea unui recurs), ca nefondate. În accepțiunea dispozițiilor art. 281 3 alin. (1) C. proc.

civ., „hotărârea pronunțată potrivit art. 281 2 este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat completarea. Așadar, fiind dată în recurs decizia este irevocabilă, urmând, potrivit dispozițiilor art. 281"' din cod, același regim al căii de atac, cu hotărârea a cărei completare s-a solicitat, așa încât, Decizia civilă nr. 50 din data de 13 aprilie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, deoarece a fost pronunțată în soluționarea unei cereri de completare a unei decizii date de instanța de recurs și care are caracter irevocabil, prin lege. Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil. Această soluție se impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.

Așa fiind, față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei civile nr. 50 din data de 13 aprilie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 22 iunie 2017.